磁力矫治器矫治生长发育期AngleⅢ类骨性错

目的 探讨磁力矫治器对生长发育期Angle Ⅲ类骨性错(牙合)的矫治效果。方法 采用国产永磁体磁块对15例生长发育期的Angle Ⅲ类骨性错(牙合)患者进行矫治,经X线头影测量、模型及面像分析,观察疗效。结果 15例患者的Ⅲ类面型均获得明显改善,上下(牙合)位均达Ⅰ类关系,疗效满意。结论 磁力矫治器对生长发育期Angle Ⅲ类骨性错(牙合)有明显疗效,其制作简单,结构小巧,容易测量和控制矫治力,患者易于接受。     

磁力矫治器矫治生长发育期Angle Ⅲ类骨性错(牙合)

目的探讨磁力矫治器对生长发育期Angle Ⅲ类骨性错(牙合)的矫治效果.方法采用国产永磁体磁块对15例生长发育期的Angle Ⅲ类骨性错(牙合)患者进行矫治,经X线头影测量、模型及面像分析,观察疗效.结果 15例患者的Ⅲ类面型均获得明显改善,上下(牙合)位均达Ⅰ类关系,疗效满意.结论磁力矫治器对生长发育期Angle Ⅲ类骨性错(牙合)有明显疗效,其制作简单,结构小巧,容易测量和控制矫治力,患者易于接受.     

双阻板磁力矫治器矫治早期AngleⅢ类错

目的探讨双阻板磁力功能矫治器（ｔｗｉｎｂｌｏｃｋｍｅｇｎｅｔｉｃａｐｐｌｉａｎｃｅ，ＴＭＡ）对早期ＡｎｇｌｅⅢ类错的矫治效果。方法采用作者自己设计的ＴＭＡ对３２例生长发育期功能性骨性Ⅲ类错患者进行了矫治。通过Ｘ线头影测量、模型及面像分析，观察疗效。结果显示Ⅲ类面型获得明显改善，上下位不调得到纠正，颌面形态得到改建，疗效满意。结论磁力功能矫治方法对早期ＡｎｇｌｅⅢ类错有明显疗效。ＴＭＡ具有制作简单，结构小巧，容易测量和控制矫治力等优点。     

双阻板磁力矫治器矫治早期AngleⅢ类错He

目的 探讨双阻板磁力功能矫治器对早期ＡｎｇｌｅⅢ类错Ｈｅ的矫治效果。方法 采用作者自己设计的ＴＭＡ对３２例生长发育期功能性－骨性Ⅲ类错Ｈｅ患者进行了矫治。通过Ｘ线头影测量、模型及面像分析，观察疗效。结果 显示Ⅲ类面型获得明显改善，上下Ｈｅ位不调得到纠正，颌面形态得到改建，疗效满意。和功能矫治方法对早期ＡｎｇｌｅⅢ类错Ｈｅ有明显疗效。ＴＭＡ具有制作简单，结构小巧，容易测量和控制矫治力等优点。     

磁力双He垫矫治器早期功能矫治骨性Ⅱ类错He的临床研究

目的：寻求早期骨性Ⅱ类错He更有效的矫治方法。方法：对16例替牙期Ⅱ^1患者将Clark的Twinblock矫治器改良，去除口外弓、头帽，将磁力引入口内矫治器中，即磁力双He垫矫治器，作治疗前后的X线头影响测量对比分析，疗效与Twinblock组比较，并进行统计学分析。结果：与Twinblock有同样的功能矫治效果，统计结果显示，磁力矫治器组B-CFH，⊥-NA角，⊥-SN角增大明显，有统计学意义。结论：磁力双He垫矫治器能取得确切的功能矫治效果，更适合低角及上切牙角度正常的AngleⅡ^1患者。     

前方牵引器与FR—Ⅲ矫治安氏Ⅲ类错He比较研究

目的：比较前方牵引器与FR-Ⅲ矫治器对Ⅲ类错He的矫治效果。方法：采用前方牵引器和FR—Ⅲ矫治器分别矫治20例Ⅲ类错He病例，进行治疗前后X线头影测量比较。结果：前方牵引器矫治后“A”点前移2．6mm，“Pg”点移动不明显；FR-Ⅲ矫治后，“A”点前移1．3mm，“Pg”点位置后移0．3mm。结论：前方牵引器治疗Ⅲ类错He畸形骨性变化大于FR-Ⅲ矫治器治疗Ⅲ类错He患者，而FR-Ⅲ矫治器治疗后软组织改善更佳。     

上颌前方牵引矫治器在骨性Ⅲ类错He矫治中的作用

目的 探讨上颌前方牵引矫治器在骨性Ⅲ类错He矫治中的作用机理。方法 应用上颌前方牵引矫治12例安氏Ⅲ类骨性错He的患者，比较矫治前后的临床表现及X线头影测量的结果。结果 患者矫治前后的侧貌得到改善，并建立了正常前牙覆He，覆盖关系和后牙中性关系。治疗前后的SNA角，ANB角，1－SN角，MP－SN角有显著性的差异。结论 上颌前方牵引矫治器有促进上颌骨向前发育，抑制下颌骨向前发育的效果，从而调整上下颌骨的相对位置关系，使骨性Ⅲ类错He得到矫治。     

MBT直丝弓矫治器在临床的初步应用

目的：了解MBT矫治器的临床应用特点，方法：收集错He畸形患者41例，其中男11例，女30例，年龄12－42岁，平均21岁，均采用MBT直丝弓矫治器治疗。分析MBT矫治器的临床矫治步骤和应用特点。结果：该组病例中，Angle,Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ类错He均有，尤以Ⅰ类双颌前突患者最多17例，Ⅰ类（其它）6例，Ⅱ类1分类10例，Ⅱ类2分类3例，Ⅲ类错He最少，只有5例，所有患者中，约2／3进行了拔牙矫治。11例患者治疗结束，结论：MBT直丝弓矫治器可用于各类错He矫治，但应注意个案的错He类型特点。     

颌间Ⅲ类磁力作用的动物实验研究

生长发育期安氏Ⅲ类错牙合矫治的传统方法是采用各种机械力装置如颏兜，面罩前牵引上颌装置等来抑制下颌生长和促进上颌生长。由于这些机械力装置体积大，戴用不方便，患者合作成问题等，从而影响疗效。为找到一种简单，安全有效的Ⅲ类错牙合矫治方法，国内外围绕Ⅲ类功能矫形磁力矫治器的作用进行了部分研究〔１，２〕。本研究目的是用年青恒河猴进行Ⅲ类磁力作用的动物实验研究，为临床应用磁力矫治生长发育期Ⅲ类错牙合提供一定的依据。１　材料和方法１．１　实验动物先用３．５～４．０岁雄性恒河猴３只，其中两只为实验猴，戴Ⅲ类功能…     

磁力双垫矫治器早期功能矫治骨性Ⅱ类错的临床研究

目的　寻求早期骨性Ⅱ类错牙合更有效的矫治方法。方法　对 1 6例替牙期Ⅱ1 患者将Clark的Twinblock矫治器改良 ,去除口外弓、头帽 ,将磁力引入口内矫治器中 ,即磁力双牙合垫矫治器 ,作治疗前后的X线头影测量对比分析 ,疗效与Twinblock组比较 ,并进行统计学分析。结果　与Twinblock有同样的功能矫治效果 ,统计结果显示 ,磁力矫治器组B -CFH ,| -NA角 ,|-SN角增大明显 ,有统计学意义。结论　磁力双牙合垫矫治器能取得确切的功能矫治效果 ,更适合低角及上切牙角度正常的AngleⅡ1 患者     

改良Twnblock矫治器与方丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错He

目的：有效地将Twin block矫治器与方丝弓矫正器联合以矫治复杂的Angle Ⅱ类错He。方法：本实验将传统的Twin block矫治器加以改良,通过改变固位装置,去除上颌唇弓,能较好地与方丝弓矫治器协调,在临床上矫治了10例处于生长发育高峰期的Angle Ⅱ类错He。结果：患者治疗后的正、侧面轮廓明显改善;前牙覆He、覆盖正常,磨牙关系为Angle Ⅰ类。结论：改良Twin block矫治器联合方丝弓矫正器能迅速、有效地矫正Angle Ⅱ类错He。     

磁力双牙合垫矫治器早期功能矫治骨性Ⅱ类错牙合的临床研究

目的寻求早期骨性Ⅱ类错牙合更有效的矫治方法.方法对16例替牙期Ⅱ1患者将Clark的Twinblock矫治器改良,去除口外弓、头帽,将磁力引入口内矫治器中,即磁力双牙合垫矫治器,作治疗前后的X线头影测量对比分析,疗效与Twinblock组比较,并进行统计学分析.结果与Twinblock有同样的功能矫治效果,统计结果显示,磁力矫治器组B-CFH,|-NA角,|-SN角增大明显,有统计学意义.结论磁力双牙合垫矫治器能取得确切的功能矫治效果,更适合低角及上切牙角度正常的Angle Ⅱ1患者.     

儿童替牙期骨性AngleⅢ类错He咀嚼肌肌电研究

目的：研究儿童替牙期骨性AngleⅢ类错He与正常He的咀嚼肌肌电变化规律。方法：对20例替牙期AngleⅢ类骨性错He儿童及20名正常He儿童进行咀嚼肌肌电图检查，测量嚼肌深浅层和颞肌前后束在姿势位，牙尖交错咬合位，前伸运动边缘位，后退运动边缘位的肌电活动，所得数据进行统计学分析。结果：骨性安氏Ⅲ类错He姿势位嚼肌与颞肌的肌电活动均大于正常He;牙尖交错咬合位嚼肌，颞肌肌电位均较正常He小；下颌前伸时颞肌前束肌电显著性高于正常He；下颌后退时，嚼肌显著性高于正常He。结论：替牙期AngleⅢ类骨性错He肌电有其特征性，提示早期矫治替牙期AngleⅢ类骨性错He不仅能解决美观问题，更有利于改善咀嚼肌收缩功能，减少肌功能对颅面形态的不良影响。     

下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错He的对比研究

目的：比较下颌前伸矫治器(Mandibular Protraction Appliance，MPA)和Herbst矫治器对AngleⅡ类错He的治疗效果。方法：选择26例AngleⅡ类错He病人，男14例，女12例，最大13岁，最小10岁。X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微上颌前突，手腕片显示为生长发育高峰期。将这些病人分成两组，一组用下颌前伸矫治器治疗(MPA组)，另一组用Herbst矫治器进行治疗(HA组)。功能矫治结束时，两组病例均摄X线头颅定位侧位片，由专人定点、测量，并进行统计学分析。结果：X线头影测量结果显示两组病例中Co—Pg、Go—Pg及Co—Go均增大，其变化量经统计学检验差异无显著性意义，表明下颌前伸矫治器及Herbst矫治器均能促进下颌骨生长，尤其是下颌升支的生长；SNB、ANB、U1—L1、U1—NL及L1—MP的变化量经过统计学检验差异有显著性意义，说明下颌前伸矫治器和Herbst矫治器都能有效矫治AngleⅡ类错He颌骨矢状关系不调，尤其是前者更有效，而Herbst矫治器易引起支抗丢失，即易使上颌前牙舌向倾斜、下颌前牙唇倾。结论：下颌前伸矫治器和Herbst矫治器治疗早期AngleⅡ类错He均可取得明显的骨胳改变，但前者治疗效果更好。     

FR-Ⅲ型矫治器治疗上颌骨发育不足型Ⅲ类错(牙合)的临床分析

目的 探讨替牙中期FR-Ⅲ型矫治器矫治上颌骨发育不足型Ⅲ类错He患者骨骼、牙齿参数变化。方法 选择15例安氏Ⅲ类错He患者，在替牙中期使用FR-Ⅲ型矫治器，治疗前、结束后均拍摄头颅侧位片，并对其进行测量分析。结果 通过上切牙唇倾、下切牙舌倾、下颌向后向下旋转，前牙可建立正常覆盖覆He关系。结论 替牙中晚期，FR-Ⅲ型矫治器是治疗上颌骨发育不足型Ⅲ类错He的一种有效方法。     

改良Twinblock矫治器矫治骨性Ⅱ类错He的体会

目的总结改良Twinblock矫治器治疗骨性错He患者治疗效果。方法选取18例AngelⅡ类错He，采用改良Twinblock矫治器，经作用期、维持期、保持期治疗，比较矫治前、后数据。结果患者侧貌明显改善，头影测量显示SNB增加，ANB减小。两者都趋向正常。PP—FH、PP—MP有不同程度增大。结论Twinblock矫治器可保持下颌于功能前移位，持续刺激下颌生长，矫治后面形和生长形都趋于正常。     

Twin-Block功能矫治器治疗AngleⅢ类错(牙合)

目的探讨Twin-Block功能矫治器治疗功能性-骨性AngleⅢ类错(牙合)的临床疗效及矫治器评价.方法选择在第四军医大学口腔医院正畸科门诊求治的替牙期前牙反(牙合)患者20例,男8例,女12例.年龄最大11岁,最小7岁,平均年龄8.6岁.下颌可后退至切牙相对.每位患者矫治前及矫治完成后拍摄头颅侧位片.置活动Twin-Block功能矫治器.用Steiner方法测量矫治前及矫治完成后的头颅侧位片,做配对t检验.结果矫治一个月,患者前牙覆盖可达切牙对刃;矫治3～4个月,前牙覆盖达3mm左右.ANB角平均增加2.5°(P＜0.01):SNA角平均增加2°(P＜0.01).Twin-Block有促进上颌发育的作用.结论 Twin-Block功能矫治器治疗功能性-骨性AngleⅢ类错(牙合)疗效显著.     

Herbst矫治器治疗Angle Ⅱ类错He的临床应用研究

目的：观察Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错He患者牙He、颅面产生的影响。方法：选取16例青春生长期的安氏Ⅱ类错He患者采用全牙弓整体支抗的带环式：Herbst矫治器进行治疗，通过治疗前后的头影测量片对比，分析该矫治器的疗效。结果：1)所有患者面型均改善，磨牙关系均达Ⅰ类或接近Ⅲ类，覆盖和覆He明显减小。2)矢状方向上，SNB增加，ANB减小，表现为下切牙唇倾，上切牙唇倾度减小，下颌磨牙近中移动，而上颌磨牙无明显远中移动。在覆盖改变量中骨的改变占55．56%，在磨牙关系改变量中骨的改变占56．45％。3)垂直方向上，腭平面及下颌平面均无变化，而He平面顺时针旋转，上颌切牙及下颌磨牙升长，上颌磨牙与下颌切牙无明显压低，下面高增加。4)下颌骨的长度增加。5)软组织侧貌突度减小。结论：1)Herbst矫治器能迅速、有效地矫治AngleⅡ类错He；2)颌间关系的改善是骨骼、牙He效应共同作用的结果；3)该矫治器能促进下颌骨的生长，改善面部高度不足。     

固定矫正器矫治骨性Ⅲ类错He的硬软组织变化

目的探讨固定矫正器矫治骨性Ⅲ类错He的硬软组织变化。方法选择恒牙期骨性Ⅲ类错He患者10例，采用固定矫正器进行拔牙矫治，并进行治疗前后头影测量分析。结果上下颌骨无明显改变；上切牙前倾，下切牙内收；上下唇改变明显，尤以下唇为甚；鼻下点软组织改变不大。结论恒牙期的骨性Ⅲ类错He采用固定矫正器进行矫治，通过上下切牙的代偿，能有效改善侧貌，但Ⅲ类骨面型仍存在，面中部凹陷无明显改变。     

Forsus和Dynamax矫治器对下颌骨生长改形的效果比较

目的比较Forsus矫治器与Dynamax矫治器对下颌骨形态的影响。方法选择30例治疗成功的骨性Ⅱ类错[牙合]患者,15例采用Forsus矫治器治疗,15例采用Dynamax矫治器治疗,以矫治前后的X线头影测量片评价其疗效,并进行对比。结果两种矫治器均能明显增加下颌骨长度,但Dynamax矫治器对下颌平面角的影响更大。结论在选择两种矫治器矫治骨性Ⅱ类错[牙合]患者时应考虑患者的下颌角因素。