舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液对于急性脑梗死的临床治疗分析

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对我院120例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组60例;对照组60例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈46例（76．7％）,总显效率92％,总有效率96％,明显高于对照组（3313％、50％、80蚴。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果。方法将入选的100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予舒血宁注射液静点,对照组50例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果治疗组显效率为58%,总有效率为82%;对照组显效率为38%,总有效率为70%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死(AIS)的疗效以及对患者神经功能的影响。方法 采用随机数字表法将2020年3月—2021年3月于医院就诊的120例AIS患者分为舒血宁组60例和对照组60例。对照组予常规综合治疗,舒血宁组予常规综合治疗+舒血宁注射液治疗,两组均持续治疗2周。观察两组疗效,采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分评估患者神经功能,采用日常生活能力表评分(ADL)评估生活能力,测定治疗前后肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及全血黏度(低切/高切)、血浆黏度、血细胞比容、血细胞沉降率、纤维蛋白原(Fib)水平差异,统计不良反应。结果 治疗2周后,舒血宁组总有效率为90.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05);与入院时比较,两组治疗2周后NIHSS评分、血清TNF-α、IL-6、CRP、全血黏度(低切/高切)、血浆黏度、血细胞比容、血细胞沉降率及Fib均明显降低,而ADL评分明显升高,且舒血宁组各指标改善情况幅度优于对照组(P<0.05);舒血宁组不良反应总发生率为8.33%,低于对照组的21.67...     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者96例随机分为治疗组和对照组各48例。对照组使用低分子肝素、阿司匹林等对症支持疗法,脑水肿者加用甘露醇。治疗组则在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注治疗,均连用14d。观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,临床疗效较单纯西药治疗好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将70例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例,静滴舒血宁注射液治疗,对照组30例,采用复方丹参注射液静脉滴注治疗,均1次／d,20天为1个疗程。结果：治疗组总有效率92．5％,对照组76．6％,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:治疗组40例静脉滴注舒血宁注射液,对照组30例静脉滴注复方血栓通。结果:治疗组基本治愈9例,显效15例,有效13例,无效3例,总有效率92.50%;对照组基本治愈5例,显效9例,有效7例,无效9例,总有效率70.00%。两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论;舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死40例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为治疗组及对照组各40例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液入液静滴,对照组加用复方丹参注射液入液静滴,两组均治疗15d。结果治疗组总有效率高于对照组;其血液流变学指标的改善亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者能明显提高疗效。     

舒血宁治疗急性脑梗死30例临床体会

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组患者入院后根据基础疾病,酌情给予降压、降血糖、脱水、神经营养等常规治疗及对症处理,治疗组给予舒血宁注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注。对照组给予复方丹参注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,两组均1次/d,连用14d后观察脑梗死临床疗效。结果治疗组总有效率明显好于对照组。结论舒血宁注射液治疗脑梗死安全有效,且无明显不良反应,值得基层医院推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选的80例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例给予舒血宁注射液静点,对照组40例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果：治疗组显效率为58％,总有效率为82％;对照组显效率为38％,总有效率为70％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论：舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁注射液联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性。方法将118例ACI患者随机分为治疗组、对照1组和对照2组。治疗组予舒血宁注射液20mL,1次/日静脉输注;盐酸法舒地尔60mg加入生理盐水250mL中静脉输注,每日1次。对照1组予盐酸法舒地尔60mg加入生理盐水250mL中静脉输注,每日1次;对照2组注射用丹参多酚酸盐联合法舒地尔治疗。3组疗程均为14d。在治疗前和治疗后2周、4周和3个月分别进行神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为92.5%,对照1组总有效率为82.5%,对照2组总有效率为86.8%,治疗组明显高于两对照组（P〈0.05）。3组均未发现明显不良反应。结论舒血宁注射液联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死临床疗效明显,安全性高。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:将90例急性脑梗死患者依据床号末位单双号方式分为对照组和观察组各45例。2组均给予控制血压、血糖及颅内脱水等常规治疗,对照组加用双联抗血小板药物治疗,观察组加用舒血宁注射液静脉注射治疗。2组均持续治疗2周,观察比较2组临床疗效、治疗前后血清炎性因子水平以及左、右侧脑血流动力学指标。结果:观察组总有效率为95.56%,对照组为86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组血清C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞介素-8 (IL-8)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,2组CRP、IL-6、IL-8水平均较治疗前降低(P0.05),且观察组各项指标均低于对照组(P0.05)。治疗前,2组左、右侧脑血流最大速度、平均速度、脑血流灌注指数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,2组左、右侧脑血流最大速度、平均速度均较治疗前升高(P0.05),血流灌注指数较治疗前降低(P0.05),且观察组上述指标改善较对照组更显著(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死可有效改善患者神经功能,降低炎症反应,促进脑部血液循环,从而提高临床疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死100例

2003～2004年,笔者应用舒血宁注射液治疗脑梗死100例,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准参照1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准[1]确定诊断。参照《脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准》[2]分轻型(10～15分)、中型(16～30分)、重型(31～45分)。发病7日内入院,     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的疗效研究

目的:探讨舒血宁注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法:118例老年脑梗死患者,随机分为舒血宁注射液治疗组(n=58)和复方丹参注射液对照组(n=60)。比较两组治疗前后的血液流变学实验室指标、神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组患者治疗前、后血液流变学各指标间差别均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆黏滞度、纤维蛋白原含量、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间均有显著性差别(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分较常规治疗组明显减少(P<0.01)。两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在老年脑梗死治疗中有明显的疗效,安全可靠,为老年脑梗死的治疗提供了选择的机会。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者神经功能恢复临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其对神经功能的影响.方法：回顾性分析110例急性脑梗死患者的临床资料,按治疗方法的不同将其分为观察组和对照组各55例,对照组采用（抗血小板凝聚、抗凝剂、营养神经等）常规药物治疗,观察组在此基础上加用舒血宁注射液静脉点滴,采用爱丁堡-斯堪的纳维亚神经功能缺损量表（MESS）及日常生活能力评定表（ADL）对患者的神经功能及日常生活能力进行评价.结果：观察组临床总有效率较高,与对照组患者比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者MESS评分明显降低,ADL评分明显升高,与对照组患者比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死,对神经功能缺损有良好的辅助恢复作用,效果满意,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死42例

急性脑梗死是临床常见的疾病之一 ,随着社会人群年龄的老化 ,其发病率有逐年增多的趋势。近年来统计学数据表明 ,脑血管病患者达500万 -600万 ,其中75 %为脑梗死[1]。目前对急性脑梗死的治疗以溶栓、抗凝、改善缺血区血液供应、脑保护等方法为主 ,常用静脉途径给药的中药有当归、红花、丹参等。舒血宁注射液是近来新上市的以银杏叶提取物为主要成分的药物注射液。为了解其治疗效果 ,推测其可能治疗机制 ,笔者使用舒血宁注射液治疗急性脑梗死 ,观察其疗效和有关实验指标 ,报道如下。1临床资料1 1研究对象以我院神经内科2001年3月 -2002年5月…     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死35例观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及副作用。方法:70例治疗组35例用5﹪葡萄糖注射液加舒血宁注射液、对照组35例用低分子右旋糖酐加复方丹参注射液静脉滴注,共14天。结果:总有效率治疗组91.40﹪、对照组71.36﹪,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。