广西地区29900颗金属烤瓷修复体选色结果分析

目的：探讨Vita3D—Master比色板与人体牙冠颜色的适合性;方法：对29900颗金属烤瓷修复体的比色记录进行调查统计。采用计数资料的卡方检验进行统计学处理。分析金属烤瓷修复体颜色在Vita3D—MaSter26色比色板中的分布频率,比较性别对牙冠颜色选择的影响。结果：牙冠颜色分布主要集中在2L一2M一2R、3L一3M一3R两个区,占86．88％。其他颜色所占比例很少,其中特殊配色占1．04％。牙冠颜色与性别有密切关系,5个色调区间男女牙色的选择有非常显著差异,男性较女性选色较深。结论：Vita3D—Master26色比色板和Vita经典16色比色板相比颜色范围有所增宽,对于人体牙冠颜色来说更适合。     

烤瓷修复体的选色统计

目的 通过对比色记录的统计分析,比较Vita比色板与宁波地区人群牙冠颜色的适应性及分布频率,并提出临床比色要点。方法 随机收集我院烤瓷科1290例烤瓷修复患者的原始记录,对患者的性别、修复体的位置及选色结果进行分析,并作统计学处理。结果 比色板4种色调中以选A色凋为最多,占总数的77.44％。4种色调选色与性别的关系,经统计处理,A、B、C、D色调间男女无显著差异。但A色调内男女选择有非常显著差异。结论 宁波地区人们牙冠颜色主体在红棕色区（A色调）,并分布在VITA比色板小颜色较亮部分,男性较女性选色略深。     

广西金属烤瓷修复的色型分布

广西是我国少数民族集居的地区 ,其中壮族占人口的1 / 3。我们对广西地区 4 1 73例金属烤瓷修复病例的比色记录进行收集和统计学分析 ,旨在了解广西人牙冠颜色的分布特点 ,探讨Vita比色板与广西人牙冠颜色的适合性 ,供临床金属烤瓷修复比色、配色参考。一、材料与方法对本院口腔修复科门诊 1 996年 1 2月至 2 0 0 0年 1 2月期间 4 1 73例患者金属烤瓷修复的比色记录进行调查统计。比色条件为椅旁自然光线 ,由医生与患者共同完成。调查内容包括患者性别、Vita比色板的比色记录。对以Vita比色板1 6个色标进行比色的烤瓷修复体的颜色分布频率…     

Vita比色板色度分析

为了解Ｖｉｔａ比色板在临床应用的可靠性及合理性，进行了以下实验：从北京地区应用Ｖｉ－ｔａ瓷粉的各家医院随机选取临床常用比色板三套，采用ｃｓ－５型分光光度计及ＣＩＥ１９７６ＬＡＢ色度系统，对其进行色度测试及数值分析并与中国人牙冠色度范围进行比较。结果表明：各比色板比色片的颜色稳定性较好，各板之间同名比色片的平均色差多小于１．５个ＮＢＳ色差单位；比色板各色度值范围比中国人牙冠各色度值范围窄，缺乏亮度值在６９．５６～８６．５４范围及饱和度较高的红、黄色调的比色片。本结论可直接应用于临床，口腔修复科医生了解掌握比色板的色度规律，可依实际情况更合理地应用，制作更理想的修复体。     

金瓷修复体与比色板色度的差异

影响金瓷修复体颜色的因素很多 ,如 ,金属底层 ,瓷层厚度 ,烧结条件 ,着色剂等。我们仅就金瓷修复体与比色板色度的差异问题 ,探讨如下。1 目前比色板存在的问题 :①颜色范围过窄 ,一般只有 9～ 2 5种 ,而自然牙颜色的排列系统大约要 80 0种 ,才可以覆盖全部自然牙的颜色空间。②缺乏金属底层 ,与临床实际不符。比色板是用玻璃、树脂类的代用品 ,而不是用同种瓷粉制作。③目前我国以Ｖｉｔａ比色板使用最广泛 ,但从已有的研究报道可知 ,其与中国人自然牙色度值不完全符合。2 金瓷修复体与Ｖｉｔａ成品比色板色度差的观察 :随机抽取我院已完…     

Vita比色板色度学分析及临床应用的合理性

目的：分析Ｖｉｔａ比色板色度学规律，探讨其颜色分布及其应用的合理性。方法：选用ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统，用美能达ＣＲ—１００色度计对进口Ｖｉｔａ比色板的色度值进行了测定分析，并对Ｖｉｔａ比色板指导临床造色情况做统计分析，结果：进口Ｖｉｔａ比色板色度范围较中国人（西北地区）正常牙色度值范围窄。相对中国人牙颜色范围而看，Ｖｉｔａ比色板颜色分布并不合理，其色片颜色在颜色空间内的一些区域聚集，重复，而在另一些区域却空缺。结论：Ｖｉｔａ比色板指导临床配色时，使用率较高的仅有少数色片，大部分色片的色度值与中国人牙色度值符合程度低，临床较少使用     

金属烤瓷修复体色度学研究

目的：研究金属烤瓷修复体色度学特征，为临床金属烤瓷修复的比色、配色提供指导。方法：数码照像计算机色度分析系统分别测定1296件金属烤瓷修复体、792颗活体前牙和Vita比色板色片的色度，分析并比较金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围，金属烤瓷修复体与Vita比色板匹配情况及色度值差异情况。结果：金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围不吻合，金属烤瓷修复体的颜色主要分布在Vita比色板的个别色片，金属烤瓷修复体与Vita比色板的色度差为△L＊0．45，△a＊1．14，△b＊0．56，△E＊ab2．58。结论：金属烤瓷修复体的色度与Vita比色板色片相差较大。     

金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的 掌握ＶＩＴＡ成品比色板及金瓷修复体的色度规律,合理,客观使用ＶＩＴＡ成品比色板,方法 随机抽取由同一位技师采用ＹＫＨ－１Ｎｉ－Ｃｒ烤瓷合金,ＶＩＴＡＶＭＫ６８系列瓷粉制作的９２件前牙金瓷修复体,对其颜色及所选ＶＩＴＡ成品比色板色片颜色用美能达ＣＲ－１００型色度计,ＣＩＥ１９７５Ｌａｂ系统进行测试。结果 金瓷修复体的明显值均高于所选比色片的明度值,二者色相一致,彩度值不相同,存在的肉眼能区分的     

定制比色板在氟斑牙烤瓷修复中的临床应用

目的评判定制带金属基底氟斑牙比色板在氟斑牙个性化烤瓷修复中的应用效果。方法门诊随机选择因前牙牙体缺损或牙列缺损需要进行烤瓷修复的氟斑牙患者30例,需要修复的患牙50颗,采用前期研究的自制带金属基底的氟斑牙比色板（试验组）及Vita3D-master比色板（对照组）两种比色方法对患者进行比色。采用相同材质、相同制作程序由同一技师用内外染色的方法,按照2种比色结果分别制作个性化氟斑牙色烤瓷修复体,患者分别戴入2组修复体（未粘接）,由医生和患者对修复体进行主观满意度评价;并利用电脑比色仪采集修复体及对照牙色彩数据,经软件转换,计算出2组修复体与对照牙的色差值△E。结果定制比色板比色的满意率为83％,高于Vita3D-master比色板63％,差异有统计学意义（P〈0．05）。定制比色板和Vita3D-master比色板制作的修复体色差值分别为2．408±0．284和2．461±0．243,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论定制比色板与Vita3D-Master比色板相比,定制比色板可以为氟斑牙烤瓷修复体提供更佳的比色参考。     

VitaMKⅡ切削陶瓷的颜色分析

采用视觉观察和仪器测量２种方法对ＶｉｔａＭＫⅡ切削瓷块的颜色进行分析，结果显示ＶｉｔｚＭＫⅡ切削瓷块的颜色虽然不多，但基本位于Ｖｉｔａ烧瓷比色板的Ａ、Ｂ色系，具有较强的实用性。     

天然牙、金瓷修复体和比色板之间色度差的研究

目的比较天然牙、比色片和金瓷修复体三者之间的颜色差异。方法采用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别对50颗天然切牙、相应的比色片以及金瓷修复体进行测色,以CIE1976L*a*b*色度系统表示。结果视觉比色过程中,天然牙与比色板之间的色差在0.48～1.69范围内;金瓷修复体与相应比色片之间的色差在4.36～6.72范围;天然牙与金瓷修复体色度差在3.88～6.98范围内。结论天然牙、相应比色片以及金瓷修复体之间色差较大。     

两种VITA比色板的色度学比较

目的：对两种VITA比色板的色度范围进行比较分析，并与中国人牙色度范围相比较，以便为临床选色和瓷粉的使用提供指导。方法：选用CIEl976—L^*a^*b^*色度系统，用Minolta CM—2600d分光测色计对两种VITA比色板的色度佰进行测定，对二者的色度范围做了比较分析。结果：与Vita C1assical比色板相比，Vita 3D Master比色片明度值在较低的区域也有分布，a^*增大，使颜色向黄红色调方向移动；b^*也增大，使颜色的饱和度增大。Vita 3D—Master比色板几乎全部涵盖了Vita Classical比色板的明度和饱和度范围。二者与中国人牙色度范围相比较，部缺乏明度较高的色片，Vita 3D Master比色板较Vita C1assical比色板能够更好的覆盖中国人牙色范围，二者的色度范围相加则更有代表性。结论：Vita 3D—Master比色板较Vita Classical比色板颜色分布的范围更符合中国人牙色度范围、排列更合理，为临床准确地选色、配色提供了可靠的依据。     

饮料与染色瓷粉比色板色度的匹配性研究

目的通过孟塞尔表色系研究饮料与染色瓷粉比色板色度的匹配性,为技工制作陶瓷修复体时选择染色瓷粉模拟天然牙的着色提供参考依据。方法采用分光光谱仪测量Vita Akzent、Vita Interno、Shofu Vintage &Unibond和Noritake Super Porcelain EX- 3染色瓷粉比色板各比色片和15种饮料的孟塞尔色参数,比较其邻近色相、邻近明度和邻近彩度的差异,用双向无序行列表的Fisher确切概率法进行统计。结果15种饮料与4种染色瓷粉比色板邻近色相的频次差异有统计学意义（P<0.05）,而邻近明度和邻近彩度的频次差异没有统计学意义（P>0.05）。结论4种染色瓷粉模拟15种饮料的着色除色相外没有区别,通过适当的色相、明度和彩度调配,4种染色瓷粉能够与15种饮料的色度大致相匹配。     

Designing visually optimal shade guides

STATEMENT OF PROBLEM: Dental shade guides do not provide a broad coverage of tooth colors. There is a need for shade guides that can provide closer color matches. PURPOSE: The purpose of this study was to propose and assess a visually optimal shade guide for tooth color matching. MATERIAL AND METHODS: With the use of a spectrophotometric approach, the color distribution (L*a*b*) of 150 extracted human teeth and 3 commercially available shade guides (Vita Lumin V, Trubyte Bioform Color Order Shade Guide, and Vitapan 3D-Master Shade System) was measured. With the use of a hierarchical clustering approach, a series of shade guides was designed with a varying number of tabs. The average error (DeltaE) between colors from each shade guide and the extracted teeth was computed. RESULTS: The proposed visually optimal shade guide had the smallest average error of all guides tested. The new guide achieved lower error with fewer shade tabs than the 3 commercial systems evaluated. CONCLUSION: Within the limitations of this study, it was demonstrated that a hierarchical clustering technique can be used to design a visually optimal shade guide for a given population with a flexible degree of control over the mean error and number of tabs.     

A2色天然牙与金属烤瓷全冠的同色异谱效应分析

目的金属烤瓷全冠与天然牙具有不同的光谱反射曲线，当光源改变后，同色异谱效应的存在可能破坏二者的颜色匹配。本实验对A2色天然牙和采用两种品牌A2色饰面瓷的金属烤瓷全冠在4种不同光源下的颜色参数进行测量．分析二者在不同光源下的颜色变化。比较其光谱反射曲线．同时通过计算分析二者的同色异谱效应。方法采用PR-650光谱扫描色度仪对A2色天然牙和两种品牌A2色金属烤瓷全冠在D65光源、A光源、CWF光源和紫外光（UV）下的颜色参数L^＊、a^＊、b^＊（国际发光照明委员会1976 L^＊a^＊b^＊系统）和三刺激值X、Y、Z（国际发光照明委员会1931XYZ系统）进行测量，比较其光谱反射曲线．同时通过计算特殊同色异谱指数来分析二者的同色异谱效应。结果A2色天然牙和金属烤瓷全冠的L^＊、a^＊、b^＊值随着光源的改变而改变，二者的变化趋势不完全一致．方差分析和SNK法两两检验显示差异有统计学意义：天然牙和金属烤瓷全冠之间．不同品牌的金属烤瓷全冠之间的光谱反射曲线形状有较大区别，但是每条曲线都有三个以上的交叉点和重合处，在特定光源下可以达到同色，具有同色异谱效应；A2色天然牙与金属烤瓷全冠之间同色异谱指数在A光源下为2．53和0．95．在CWF光源下2．95和2.47，在UV光源下为3．20和5．07。结论光源对天然牙和金属烤瓷全冠的颜色有较大影响，A2色天然牙与金属烤瓷全冠之间以及不同品牌的金属烤瓷全冠之间存在较明显的同色异谱效应。     

三种牙科比色板与天然牙色度的比较分析

目的 通过测量天然牙的色度参数范围,并与三种常用比色板的色度参数范围进行比较,分析目前常用的牙科比色板存在的局限. 方法 使用数码照相机在D65光源的非球形漫射照明观测方式下拍摄比色板A(VITAPAN Classic)、B(VINTAGE Halo)、C(3D-MASTER)和上颌天然中切牙322颗,获得天然牙和3种比色板的色度参数范围并进行比较. 结果 天然牙色度参数95%正常值的范围分别如下:明度(L*)为61.631～73.250,红绿色品(±a*)为-0.719～1.879,黄蓝色品(±b*)为8.701～17.790.与天然牙相比,比色板A的色度参数范围较窄,缺少红色品与高明度色片,饱和度分布不均匀;比色板B的红色品范围较A有所扩大,但饱和度偏高;比色板C的色度参数范围最大,其饱和度和明度可完全覆盖天然牙相应的色度参数范围,但仍缺乏红色品色片. 结论 与本组天然牙的颜色范围相比,目前临床常用比色板存在覆盖不全和色片分布不均匀的局限,总体缺乏偏红色调色片.