对铸造金属桩核和螺纹金属桩树脂核烤瓷桩冠修复的随访观察

桩冠修复是临床较常采用的一种修复严重缺损的牙齿和残根、残冠的较理想的修复体，还可修复畸形牙，错位牙等。笔者1997年8月至2002年8月采用铸造金属桩核和螺纹金属桩树脂核烤瓷桩冠修复，经5年临床追踪调查，现将两种方式的追踪结果报告如下。     

金属桩银汞核在后牙牙体缺损修复中的应用

（1）目的 探讨金属桩银汞核在后牙残根残冠修复中的作用。（2）方法 选择粗细适宜的金属桩,粘固在预备好的根管内,用银汞包绕金属桩,形成银汞核,在银汞核上制作金属烤瓷冠。（3）结果 42颗后牙的残根残冠,经2年的随访观察,牙齿咬He正常,边缘密合,牙周情况良好。（4）结论 应用金属桩银汞核联合金属烤瓷冠修复后牙的残根残冠是一种理想而简便的修复方法。     

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损对比分析

目的:对比分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床效果。方法:选取牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。在完善的根管治疗后,用金属桩核修复28例38颗牙,标记为对照组,用纤维桩核修复28例42颗牙,标记为观察组,进行烤瓷全冠修复。结果:全部病例修复后随访,观察组治疗成功39颗,成功率为92.9%。对照组治疗成功31颗,成功率为81.5%,两组治疗效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩核修复牙体缺损比金属桩核修复牙体缺损具有更好的临床疗效。     

根管桩光固化树脂核用于桩冠修复的临床体会

桩冠是利用金属桩插入根管内获得固位的一种冠修复体。临床可以采用铸造桩核，也可以先形成桩-复合树脂核，然后用金属烤瓷全冠粘接修复。笔者自1998年以来对牙体严重缺损、残根、残冠，采用根管桩光固化树脂核桩冠修复，效果满意，现报告如下。     

金属桩核修复残根残冠的临床体会

残根、残冠在临床上非常多见,传统方法是由成品桩或螺纹钉固位,用树脂套冠或光固化树脂等修复.由于成品桩与根管不密合,易脱落,多次桩冠或多次光固化导致牙体继发龋,使牙体组织缺损越来越大,最后导致牙缺失.我们自2002年以来采用金属桩核修复残根、残冠共80例116颗牙,并随访1～3年,无一例脱落及牙根折断,仅2例出现崩瓷,临床效果较为满意.     

铸造金属桩核修复残根残冠的临床体会

目的说明传统的铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。方法对142例残根残冠患牙采用回顾性分析、总结。结果140例患牙使用状态良好，2例根折。结论掌握一定的方法和适应证完全可以避免牙折，铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。     

铸造金属桩核修复后牙残根残冠的临床应用

目的 探讨金属桩核在修复后牙残根残冠中运用的可行性。方法 选择120例患者共计144颗后牙残根残冠，运用铸造金属桩核联合全冠修复，随访病例2～3年。结果 144颗患牙经随访后，有130颗修复成功、成功率90．02％。结论 运用金属桩核修复后牙残根残冠，只要选择好适应证，既符合生理功能又具有保留牙体、固位良好、抗力性强等优点，值得临床推广。     

铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善，牙根形态正常，牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备，取模，铸造桩核，制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者，共260颗牙，通过1年～4年的随访观察，248颗牙修复体完整，咀嚼功能良好，成功率为95.3％。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好，既美观又明显提高咀嚼能力。     

铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善,牙根形态正常,牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备,取模,铸造桩核,制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者,共260颗牙,通过1年～4年的随访观察,248颗牙修复体完整,咀嚼功能良好,成功率为95.3%。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好,既美观又明显提高咀嚼能力。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床效果评价

目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床疗效和安全性。方法将我院2012年1月至2013年12月86例(100颗患牙)残根残冠患者按照随机数字法分为A组(43例,52颗)和B组(43例,48颗)。A组患者给予玻璃纤维桩核修复,B组给予铸造金属桩核修复,观察两组的成功率及并发症。结果 A组成功率(96.2%)明显高于B组(85.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率(7.7%)明显低于B组(16.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠的临床效果优于铸造金属桩核效果,且操作也比较简单,可减少相关并发症发生。     

铸造金属桩核在残根残冠修复中的应用研究

<正> 本研究对铸造金属桩核烤瓷冠或固定桥基牙的修复进行短期观察,并取得了令人满意的效果。桩核与预备牙齿的接触面积广,固位力强,有助于在临床上推广应用。 材料与方法 临床资料:选择经完善治疗的残根、残冠患者39例,共87颗牙,其中男性21例,女性18例,平均年龄在26～65岁之间,其修复患牙的部位及修复方式见表。     

玻璃纤维桩核与金属桩核修复残根残冠的疗效对比

目的比较玻璃纤维桩、金属桩修复残根残冠的临床效果。方法将92例107颗经完善的根管治疗后的残根残冠患者随机分成两组,分别用玻璃纤维桩、铸造金属桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复,经过6个月到2年的随访,从有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落或桩折、牙根折裂、龈缘黑线等方面评价临床修复效果。结果纤维桩组和铸造金属桩组修复成功率分别为98.3%和83.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩的核残根残冠修复效果优于铸造金属桩核,具有色泽好、修复成功率高等优点。     

铸造金属桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨铸造金属桩核修复残根残冠的方法和疗效,以及对保留残根残冠的临床意义。方法 2002年1月至2010年12月间应用铸造金属桩核结合烤瓷全冠的修复方法治疗927例1 143颗牙。观察2年后修复效果,按评价标准分为修复优良和修复失败。在修复失败类中又以有无桩脱落、牙折和根尖炎症状再分为可逆和不可逆性。结果 927例1143颗牙均得到了2年以上的随访观察,修复优良占88.45%（1011/1143）,修复失败中不可逆性占22.72%（30/132）。结论铸造金属桩核修复残根残冠是目前临床上利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径,已成为临床保存性修复的重要内容。     

同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠

目的探讨同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行桩冠修复的临床效果。方法对1999～2008年诊治的56例前牙残冠、残根患者采用同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行治疗,观察治疗效果。结果 55例患者均就位顺利、边缘密合、邻接关系正常,1例烤瓷全冠不理想,重新制作后达到满意效果。结论同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠治疗前牙残冠、残根效果良好,其关键在于备牙时桩核的稳固和桩核代型的变形。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的应用

目的:探讨铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的临床应用效果。方法:对92例患者的108个残根残冠用铸造金属桩核和烤瓷熔附金属全冠进行修复,并对临床应用的有关问题进行分析。结果:通过5年的临床观察,除15件修复体在修复2-3年失败外,其余修复体无发生根折、修复体脱落。结论:铸造金属桩核在兼顾抗力与固位的情况下,用于残根残冠修复,疗效满意。     

143例金属桩核金瓷冠修复残根残冠临床疗效观察

金属桩核金瓷冠是一种修复残根残冠的良好修复体。它是利用残极残冠的生理功能,将其经过完善的根管治疗,用核核金瓷冠保存修复,从而行使正常的牙齿功能,三年来我科为2193例患者,修复了6149颗患牙,随机抽查51例患者,对143颗修复过的患牙进行追踪复查,修复后的牙冠形态,咀嚼功能以及牙槽骨恢复情况,均达到良好的临床效果。本文对此修复方法及临床疗效进行分析和讨论,以供临床参考。     

铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的临床研究

目的：探讨铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的方法和疗效,为临床修复提供参考。方法：回顾性分析我科于2009年3月至2010年3月抽取的残根残冠患者共100例120颗牙随机分为两组,其中实验组48例（60颗）,行铸造金属桩核修复。对照组52例（60颗）,行螺纹金属桩核修复。随访1月-1年,比较即时修复后两组患者的疗效及随访期间并发症的发生率。结果：两组患者即时修复后疗效比较,实验组的总有效率95%（包括显效和有效）高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组相比,随访期间实验组患者各项并发症指标均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：铸造金属桩核是残根残冠保存修复的有效方法,其能有效提高患者修复后的即时疗效,减轻修复后长短期内各项并发症的发生,应在临床口腔修复中推广使用。     

比较玻璃纤维桩、金属桩核修复牙体缺损患者的临床有效性

目的分析比较玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体缺损患者的临床有效性。方法将2016年1月至2017年1月我院79例成年患者的86颗上前牙银根残冠随机分为两组,每组各43颗,其中研究组采用玻璃纤维桩修复,对照组采用金属桩核修复,对两组修复成功率进行比较。结果研究组的修复成功率明显高于对照组的修复成功率,P0.05。结论使用玻璃选为桩修复前牙残根残冠的临床效果更好,值得推广和使用。     

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效。方法分析上颌前磨牙残根残冠患者52例临床资料,依据修复系统不同进行分组,玻璃纤维桩组30例和铸造金属桩组22例。结果玻璃纤维桩组保存修复成功率明显高于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠效果明显,预后良好,值得临床推广应用。