上前牙牙冠延长术及术后美学修复

目的探讨上前牙牙冠延长术的适应证、术前准备、手术方法、术后修复时间及其美学修复。方法对46例门诊患者89颗上前牙行牙冠延长术,并行全冠美学修复。术后2周及6周动态评价牙龈、牙周情况;以患者对解剖效果和舒适效果的满意度来评价患牙的修复效果。结果术后2周复查时,有8颗患牙有较明显的炎症;术后6周复查时,有2颗患牙有轻度的炎症。89颗患牙的美观效果达到医师和患者的共同满意。结论通过选择合适的适应证、完善的术前准备、细心的手术操作、合理的修复设计及术后维护,上前牙牙冠延长术及术后修复可获得满意的美学效果。     

上前牙牙冠延长术后桩冠修复效果分析

目的分析上前牙残根残冠行牙冠延长术后修复时间、适应证及美学效果。方法对72例患者的103颗断端在龈下的上前牙行冠延长术后再行修复治疗,评价牙龈、牙周、修复体冠缘与龈缘的位置关系及美观效果。结果 3个月复查时8颗牙龈红肿,6个月以上复查2颗牙龈萎缩,12个月、18个月复查时1颗牙体松动。结论正确选择适应症,掌握适当的手术方法和适当的修复时机,选择合适的修复方法,牙冠延长术结合修复治疗可获得满意的前牙修复美观效果。     

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较

目的 探讨改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法 80例上前牙复杂根折患者,依据治疗措施不同进行临床分组,治疗Ⅰ组40例,采用单独牙冠延长术治疗;治疗Ⅱ组40例,采用正畸牵引联合牙冠延长术治疗。观察两组疗效。结果 治疗Ⅱ组上前牙复杂根折患者美学效果评分和功能满意评分明显优于治疗Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

前牙残冠残根采用冠延长术的临床效果观察

目的观察牙冠延长术在前牙残冠残根固定修复的临床效果。方法收集2012年3月至2013年5月到本科就诊的上前牙残冠残根的患者25例,行牙冠延长术并与术后6~8周进行桩冠修复,随访1年观察疗效。结果 25例患者在观察期内,牙冠延长术后,桩冠修复获得良好的效果。结论冠延长术是修复前牙残冠残根的有效方法,值得推广。     

残根残冠保存方法探讨

目的对牙冠缺损至龈下的患牙分别进行牙冠延长术和牙龈切除术,比较两种手术术后临床修复治疗的效果。方法选择37颗牙冠缺损至龈下的牙齿分为两组,A组24颗行牙冠延长术,6周后行修复治疗;B组13颗行牙龈切除术,2周后行修复治疗。两组患牙均于修复后6个月、18个月各复查一次进行随访,检查修复体固位情况及牙周情况。结果A组成功率75.0%~83.3%;B组成功率23.1%。结论保存缺损至龈下的残根残冠时,牙冠延长术显著优于牙龈切除术。     

恒上前牙冠根折修复前正畸临床体会

目的 评价正畸牵引术对恒上前牙龈下冠根折的保存修复临床效果.方法 选择6例患牙,经完善根管治疗后采用正畸牵引术使牙根断缘暴露,达到修复条件后固定8～10周,对增生牙龈行牙龈成形术,然后永久性修复.结果 6例患牙修复后半年复查均取得满意效果.结论 对于位于龈下的恒上前牙冠根折,修复前采用正畸牵引治疗,即保存了患牙,又能达到修复的美观效果.     

根向复位瓣在牙冠延长术后的近期临床疗效观察

目的探究分析根向复位瓣术在牙冠延长术后进行治疗的临床效果。方法选取21例（24颗牙）需行牙冠延长术而附着龈宽度不足的患者作为临床研究对象,给予根向复位瓣术治疗,对其术后1～6周的临床效果进行观察。结果术后,患者的牙齿主观感觉恢复良好,牙龈无发生炎症,且牙龈缘的高度和邻牙相协调;断缘位于牙龈上方,能够促进冠修复。结论对附着龈宽度不足行牙冠延长术后的患者给予根向复位瓣术治疗,能够有效修复、保存牙齿,值得临床推广应用。     

牙冠延长术保留残根的临床疗效观察

目的：对牙冠延长术在牙体缺损牙龈下残根保留修复中的临床疗效进行观察。方法选取牙体缺损牙龈下有1～3 mm残根患者32例（42颗），根据牙根长度将42颗患牙随机分为两组，以根长在1.5 cm以上患牙20颗为甲组，以根长在1.2～1.5 cm间患牙22颗为乙组，所有患者均行牙冠延长术，术后6周展开常规修复，对术前、术后6周及修复3个月疗效进行判定。结果甲组治疗有效率显著高于对照组；相较于治疗前，两组患者术后6周、修复后3个月牙周探诊深度、龈沟出血指数均有显著改善，两组各时段组间对比差异无统计学意义。结论在牙体缺损牙龈下有残根患者矫正治疗中，牙冠延长术对残根保留与修复极为有利，但在手术过程中应对适应证予以严格把握。     

牙冠延长术后桩冠修复26例临床效果观察

目的了解牙冠延长手术后桩冠行牙体缺损修复的临床效果。方法 26例共33颗牙体缺损至龈下2~5mm的患牙在消除牙龈炎症后行牙冠延长手术恢复患牙的生物学宽度。将患牙的牙槽嵴顶根向休整至根方的3mm,于手术后6周进行桩核冠修复。修复后6个月和12个月进行随访。结果所有患者牙冠延长术8周后患牙牙周情况较好,进行桩冠修复。最终修复完成6个月和12个月后,所有患者自觉良好,对美观和咀嚼功能较满意。临床检查牙龈无增生,修复体无松动、无叩痛。X线片中牙周和根尖未见异常,牙槽骨无进行性骨吸收。结论对缺损至龈下2~5mm患牙进行牙冠延长术结合桩冠修复治疗,可取得较满意的美观及功能恢复。     

冠延长术在前牙残冠残根修复治疗中的疗效观察(附45例分析)

目的 探讨冠延长术治疗上前牙因外伤或龋坏至龈下3 mm以内的患牙的修复疗效.方法 选取45例唇侧颈缘缺损达龈下3 mm以内的残冠或残根经完善根管治疗后行冠延长术,并于术后2～6个月内行核桩冠修复.经3个月、6个月、1年、2年门诊复诊,检查患牙牙周状况及患者满意度.结果 1例患牙6个月后发生松动,冠脱落,牙龈轻度红肿.余44例患牙复诊时牙龈色质正常,患牙无松动,患者满意度高,成功率为97.77%.结论 冠延长术有益于残冠残根的保存修复,值得推广,但是要注意适应证的选择.     

牙根重塑在牙冠延长术中的应用

目的在牙冠延长术中行牙根重塑,减少牙周组织的去除,恢复生物学宽度。方法对9颗上前牙残根翻瓣后少量去骨并行牙根重塑,观察断缘至骨嵴顶的距离变化,检查术前、术后1周、术后6周、术后12个月牙周各项指标、断缘至龈缘的距离,并进行临床疗效评定。结果术后1周牙龈略水肿,术后6周牙龈恢复并保持稳定;术后12个月牙龈健康、龈缘协调,修复体稳定。结论在牙冠延长术中行牙根重塑,相对扩大了牙冠延长术的适应证。     

应用Er,Cr:YSGG激光行不翻瓣美容性牙冠延长手术的疗效观察

<正>前牙区美容性牙冠延长术多用来解决与美观相关的问题,临床上常见于因露龈笑、临床牙冠短、冠折、不良修复体边缘破坏了结合上皮导致的牙龈炎症等原因造成的龈上牙体组织过短,给冠修复带来困难。牙冠延长术是在符合生物学宽度的原则下,通过手术的方法去除一定量的牙龈组织和     

牙冠延长术用于33例老年患者残根残冠修复的疗效观察

目的 总结牙冠延长术应用于老年患者残根残冠修复的疗效.方法 选用33例39颗牙体破坏到游离龈缘下的残根残冠运用牙冠延长术进行治疗.结果 在牙冠延长术后行永久修复后一年对患牙随访观察,其中36颗患牙取得满意的临床疗效,有效率达 92%.结论 牙冠延长术是一种较其他方法更能被老年患者接受的为残根残冠修复增加临床冠长度的方法,在临床应用中可获得较理想的疗效.     

应用玻璃纤维桩和流体树脂进行上前牙冠折自体冠再接的临床观察

目的:应用玻璃纤维桩和流体树脂进行上前牙冠折自体冠再接,评价其美学效果。方法:对18例患者共计20颗患牙,采用玻璃纤维桩和流体树脂联合应用修复上前牙冠折自体冠再接。结果:对20颗修复后患牙6～18个月后复查,成功率100%。2年后复查,成功率90%。且无牙龈变色、根折、桩折现象的发生。结论:玻璃纤维桩、流体树脂联合应用进行自体牙冠冠折修复具有良好的美学效果,可以满足临床要求。     

计算机辅助牙冠延长术改善口腔修复美观效果的随机对照研究

目的观察计算机辅助牙冠延长术改善口腔修复美观的临床效果。方法 100例牙冠延长术适应证患者,随机分成50例采用计算机辅助牙冠延长术的观察组,50例单纯采用牙冠延长术的对照组。对两组疗效进行术牙功能、术牙美观、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、松动度进行评价分析。结果两种牙冠延长术的疗效比较结果显示,术牙功能评价,术牙美观评价均有非常显著的统计学差异(P<0.05、P<0.001)。治疗后牙周指数变化的比较结果表明,术后除1年BI、松动度两组没有差异外,术后2周、3个月、6个月、1年BI、PLI、PD、松动度均有统计学差异(P<0.05、P<0.01、P<0.001)。结论牙冠延长术结合算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)修复技术治疗牙冠延长术适应症的患者,其效果明显优于单纯牙冠延长术。     

用正畸、口外、口修技术对错位前牙的美容

目的探讨对错位合并龈缘不齐的前牙用正畸、手术、修复方法综合治疗进行美容修复。方法先用正畸矫正错位牙,再修整牙槽嵴切除不齐牙龈,最后行美容修复治疗。结果 11例错位、龈缘不齐的前牙进行修复,效果达到令人满意,结论对错位前牙经综合治疗,达到令人满意的美容效果。     

前牙龈下冠根折的根管正畸联合治疗

目的：探讨应用根管正畸联合治疗上前牙龈下冠折的临床疗效。方法：针对冠根折的上前牙在完善根管治疗后采用正畸治疗对断根进行He向牵引至满足牙冠修复条件固定3个月后。于断根基础上行烤瓷柱冠修复。结果：15颗患者平均牵引2．1mm耗时4～6周。二年后复查修复体完好稳固，未见根吸收。结论：根管正畸联合治疗前牙龈下冠折疗效确切，既保存了患牙。又达到修复的美观效果，保证了修复体的质量。     

牙冠延长术结合全瓷冠修复在前牙烤瓷冠失败病例的应用

目的：探讨应用牙冠延长术结合全瓷冠技术治疗前牙生物学宽度不足导致不良烤瓷冠修复的临床疗效。方法选取26例因生物学宽度不足导致的前牙修复失败病例,进行完善牙周治疗,根管治疗,并进行牙冠延长术后全瓷冠修复,观察术前,术后六周以及修复后三个月以及修复六个月的PD（探诊深度）, SBI（出血指数）并予以记录。结果24例患者治疗效果较好,两例术后牙龈高度不对称,患者不甚满意。结论牙冠延长术结合全瓷冠修复可以较好的解决前牙不良烤瓷冠修复的再治疗问题。     

牙冠延长术对口腔修复的临床疗效分析

目的分析口腔修复运用牙冠延长术在临床治疗中的效果。方法采用回顾式方法选取本院在2014年1月至2015年12月收治的牙体缺失70例患者作为临床分析对象,随机将其分成观察组、对照组,确保每组各35例患者。对观察组予以牙冠延长术,而对照组则予以牙龈切除术,对两组患者临床治疗在前后其牙周指数产生变化状况以及治疗的有效率进行对比式分析。结果经过临床治疗之后,两组的患者对治疗的有效率、牙周指数有明显的变化,其中观察组有效率达到96%,对照组有效率达到80%,牙周指数也比对照组的低很多,因此观察组的临床疗效比对照组优,存在P<0.05差异,在统计学中具有临床分析意义。结论在临床上对口腔行修复治疗时,选用牙冠延长术能够有效提升治疗的有效率,有力改善患者牙周的指数,故在临床治疗中可进行推广,并将其作为口腔修复的有效方式之一。     

牙冠延长术对前牙残根保存的临床疗效

目的：探讨冠缺损达龈下患牙行牙冠延长术后修复的效果。方法：选择23颗修复前需施行牙冠延长术的患牙,采用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术,术后4周常规修复。并计算出近期（4周）及远期（1年）的成功率。结果：近期疗效22颗患牙取得满意效果,成功率为95．7％;远期疗效20颗患牙成功率为90．9％。结论：牙冠延长术能在保证生物学宽度的条件下,对冠缺损达龈下患牙有较好的治疗效果,但选择适应证时应慎重。