热敏药灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较热敏悬灸与热敏药灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用热敏药灸法进行治疗,对照组采用热敏悬灸法进行治疗,治疗前后分别进行腰椎JOA评分。结果两组患者治疗后腰椎JOA评分均明显下降(P0.05),治疗组治疗后腰椎JOA评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论结果表明两组治疗均能改善腰椎JOA评分,但治疗组效果更明显;热敏药灸治疗腰椎间盘突出症总有效率优于热敏悬灸治疗。     

推拿配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿配合热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分2组各45例,治疗组予以推拿治疗加热敏灸治疗,对照组予以推拿加传统艾灸治疗,治疗14d后,观察2组治疗前后症状积分和疗效。结果：治疗组治疗后痊愈8例、显效26例、有效8例,症状积分较治疗前降低（P〈0.01）,与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论：推拿配合热敏灸能够降低腰椎间盘突出症患者临床症状积分,改善症状,提高临床疗效。     

长蛇灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察长蛇灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果.方法:88例采用随机数字表法分为两组各44例.两组均用推拿治疗,研究组联合长蛇灸治疗.结果:总有效率研究组95.45％,对照组79.55％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后中医证候积分、VAS评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,两组比...     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

正笔者采用热敏灸治疗腰椎间盘突出症患者32例,取得良好效果。报道如下。1临床资料1.1一般资料:选择2016年3月~2016年10月我科的门诊腰椎间突出症患者32例,其中男18例,女性14例;年龄31~54岁。1.2诊断标准:参照《中医病证诊断与疗效标准》中腰椎间突出症诊断标准~([1]):(1)有腰部外伤、慢性劳损或受寒湿史,大部分患者在发病前有慢性腰痛史;(2)常发生于青壮年;(3)腰痛向臀部及下肢放射,腹压增加(如咳     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比传统艾灸法与热敏灸治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将120例患者随机分为热敏灸组和传统艾灸组,每组60例.热敏灸组在腰背部及下肢热敏化高发区寻找热敏穴,实施灸疗,每日1次;传统艾灸组温和灸夹脊穴、次醪、秩边、环跳、委中、阳陵泉、昆仑,每日1次.两组疗程均为7天,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率.结果:经治1疗程后,热敏灸组愈显率为65.0%,优于传统艾灸组的50.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);有效以上患者半年后随访,热敏灸组愈显率为62.3%、复发率为26.4%,传统艾灸组分别为34.2%、46.3%,热敏灸组疗效优于传统艾灸组且复发率低于传统艾灸组(均P＜0.05).结论:热敏灸是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,其疗效稳定、复发率低.     

通阳灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察通阳灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各60例,2组均给予牵引、卧床等基础治疗,治疗组先在百会、涌泉穴同时行单点温和灸5 min,再在腰背部及下肢热敏化高发区寻找热敏穴,实施灸疗,1次/d;对照组温和灸夹脊穴、次髎、秩边、环跳、委中、阳陵泉、昆仑等穴位,1次/d。2组疗程均为7 d,观察2组疗效及治疗前后VAS评分。结果经治1个疗程后,治疗组有效率为97%,对照组为87%,2组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组VAS评分明显低于对照组(P0.05)。结论通阳灸是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,值得推广应用。     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症不同灸位的临床疗效观察

目的比较热敏灸治疗腰椎间盘突出症(LDH)不同灸位的疗效差异。方法将80例LDH患者随机分为热敏腧穴悬灸组(以下简称试验组)和非热敏腧穴悬灸组(以下简称对照组),每组40例,试验组在双侧大肠俞与腰俞构成的区域内予以热敏灸治疗,对照组在热敏腧穴旁开2 cm即非热敏腧穴予以艾条温和悬灸治疗。两组均治疗14天,采用改良日本骨科学会腰痛评分表进行疗效评价,比较两组治疗前后主观症状、客观体征、日常工作能力评分。结果治疗结束后,试验组愈显率为70.0%,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者主观症状、客观体征、日常工作能力评分较对照组差异均有统计学意义(P0.05,P0.05,P0.01)。结论热敏灸治疗LDH疗效优于常规艾灸疗法,能更好地改善LDH患者的症状和体征。     

电针配合闪火灸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针配合闪火灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=30),对照组单纯采用电针治疗;治疗组采用电针配合闪火灸治疗,治疗10次治疗为1个疗程,2个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,差异具有统计学意义(P <0.05);两组JOA评分均有升高(P <0.01),且治疗组高于对照组(P <0.05);两组VAS评分均有降低(P <0.01),且治疗组低于对照组(P <0.05)。结论:电针配合闪火灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰椎间盘突出症患者应用自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗的临床疗效。方法:应用随机数字分组法将80例患者分为2组,观察组43例予自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗;对照组37例予双氯芬酸钠肠溶片治疗,观察治疗前后不同时间段疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数以及2组治疗后总有效率。结果:2组不同时间段VAS评分均呈下降趋势,在治疗后第2、5、8天,2组VAS评分比较,差异均无显著性意义(P0.05);在治疗后第11、14天,2组VAS评分比较,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗后,2组Oswestry功能障碍指数比较,差异有显著性意义(P0.05),观察组低于对照组;2组组内治疗前后Oswestry功能障碍指数比较,差异均有显著性意义(P0.05),治疗后低于治疗前;治疗结束后2月,2组Oswestry功能障碍指数均升高,与治疗后比较,差异均有显著性意义(P0.05),2组间比较,差异亦有显著性意义(P0.05)。观察组低于对照组,2组临床疗效总有效率比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症患者可以有效改善患者疼痛症状,加快功能恢复。     

热敏灸结合刺络放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨热敏灸配合放血疗法与单纯针刺疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选取2021年1月—2022年10月赣州市人民医院收治的腰椎间盘突出患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例。研究组给予热敏灸结合刺络放血疗法,对照组给予普通针刺疗法,比较2组患者的临床疗效。结果 研究组的治愈率、总有效率高于对照组,P<0.05。2组患者治疗后主观症状均有改善,观察组明显优于对照组,P<0.05;2组患者临床体征有所改善,观察组明显优于对照组,P<0.05;其中研究组的日常生活能力明显明显高于对照组,P<0.05。结论 热敏灸结合刺络放血疗法与普通针刺治疗腰椎间盘突出均有较为满意的疗效,但热敏灸结合刺络放血疗法效果更为显著,能更好地减轻患者临床症状,提高日常生活能力,值得临床推广应用。     

蛇鳖软膏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察及机理探讨

将１０５例腰椎间盘突出症患者（突出物≤０３ｃｍ）,按２∶２∶１的比例随机分为３组,即蛇鳖软膏灸治疗组４２例,单用蛇鳖软膏为对照１组４２例,外贴硬膏麝香止痛膏为对照２组２１例。统计学分析结果显示,治疗组与对照１组相比,有效率差异无显著意义（Ｐ＞００５）,但在优良率上前者明显较高（Ｐ＜００５）;对照１组与对照２组比较,疗效差异有非常显著意义（Ｐ＜０００５）。     

重灸量法治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的：比较重灸量法与常规灸法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组30例和对照组20例。2组均取至阳、环跳、委中、昆仑。治疗组以3支艾条施灸,每日2次,7d为1个疗程;对照组以1支艾条施灸,每日1次,7d为1个疗程。2组均治疗2个疗程后记录症状体征并评定疗效。结果：治疗组和对照组愈显率分别为93.33%、15.00%,有高度显著性差异。结论：重灸量法治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规灸法。     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨以热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。方法:将74例患者随机分为热敏化腧穴悬灸组(37例)和对照组(37例)。治疗组在用热敏悬灸方法治疗,对照组针刺常规穴位。治疗两疗程后观察疗效。结果:治疗组的总有效率为97.5%,对照组总有效率88.3%,经统计学处理差异有显著性意义(P<0.05)。随访半年复发率治疗组为8.1%,对照组为15.3%。结论:用热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症,临床效果明显优于针刺疗法。     

针刺重灸治疗腰椎间盘突出症

一般资料本组共 62例 ,随机分为治疗组和对照组各 31例。治疗组中男性 2 3例 ,女性 8例 ;年龄 32～ 68岁 ;病程 1天～ 8年。对照组中男性 1 7例 ,女性 1 4例 ;年龄 2 4～ 63岁 ;病程 3天～ 8年。全部患者均经腰部 CT确诊。L3～ 4椎间盘突出者 1 3例 ,L4～ 5椎间盘突出者 2 5例 ,L5～ S1椎间盘突出者 2 4例。治疗方法治疗组取穴肾俞、大肠俞、气海俞、小肠俞 ,均为双侧。并根据放射性疼痛的部位不同选用配穴 ,疼痛部位偏于下肢后正中者以膀胱经穴为主 ,取秩边、承扶、殷门、承山、昆仑 ;偏于下肢外侧者 ,以胆经为主 ,取环跳、风市、阳陵泉…     

热敏灸结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察热敏灸结合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：选取130例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各65例。对照组主要采用电针进行治疗,实验组在电针治疗的基础上增加热敏灸治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果：研究结果显示,实验组的临床总有效率明显高于对照组,腰痛评分量表分值改善程度明显大于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用热敏灸结合电针对腰椎间盘突出症进行治疗,效果显著,可有效改善患者的疾病症状,值得临床推广应用。     

电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组予电针配合麦粒灸治疗,对照组予单纯电针治疗。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及SF-MPQ评分,并进行对比分析。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),SF-MPQ评分均下降(P0.05),观察组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。     

电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合重灸治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后VAS评分均明显下降（P〈0.05）,治疗组下降较对照组更明显（P〈0.05）。结论电针配合重灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨电针治疗腰椎间盘突出症临床观察。方法：治疗组（应用针刺肾俞、L3～L5华佗夹脊穴、环跳、飞扬等穴加电针）,对照组（口服芬必得）。结果：治疗组治愈率为35．7％,总有效率92．9％;对照组治愈率为10．5％,总有效率78．9％。结论：电针法能消除或减轻腰椎间盘突出症的症状、体征。     

推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨推拿治疗腰椎椎间盘突出症的疗效和机理。方法:对60例均用牵引背伸按压法配合斜扳法治疗。结果:总有效率91.25%。结论:牵引背伸按压法及斜扳法可解除局部肌肉痉挛,促进局部组织,新陈代谢,调整突出髓核与神经根位置关系,纠正腰椎生理曲度异常,恢复腰椎的内在平衡。