远近取穴针刺干预急性腰扭伤的临床疗效对比观察

目的:对比观察远近取穴治疗急性腰扭伤的针刺镇痛效果的差异。方法:将60例符合纳入标准的患者随机分为远端取穴组和局部取穴组,以VAS、PPI为观察指标,对比观察两组治疗后临床疗效及其VAS,PPI评分变化情况。结果:两组治疗后总有效率比较有显著性差异(P0.05);两组治疗前后VAS、PPI评分组內比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05),两组疗前后VAS、PPI评分差值组间比较均有显著性差异(P0.01)。结论:远端取穴针刺治疗急性腰扭伤的针刺镇痛效果优于局部取穴针刺。     

远端配合局部压痛点取穴治疗无先兆性偏头痛临床观察

目的观察远端配合局部取穴治疗无先兆性偏头痛的疗效。方法应用随机数字表法将60例纳入的患者随机分成两组,每组30例。治疗组采用循经远端取穴加局部压痛点针刺,对照组采用传统针刺取穴治疗,通过视觉模拟评分(VAS)、简式麦-吉疼痛问卷(PPI)等观察指标进行科学评价,观察其疗效。结果治疗组治疗后VAS疼痛评分改善均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论循经远端取穴配合局部压痛点针刺与传统针刺取穴治疗对偏头痛均有一定的疗效,但前者的治疗效果明显优于后者,可明显减轻患者的疼痛,本研究结果对临床治疗该病提供了一定的参考价值。     

针刺配合康复训练治疗下肢幻肢痛的随机对照研究

目的:观察针刺配合康复训练治疗下肢幻肢痛的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的幻肢痛患者随机分为针刺配合康复训练组(A组)、康复训练组(B组)、针刺组(C组),每组20例。观察3组治疗前后简化Mc Gill疼痛评分量化表、步行速度、行走能力、HAMA评分的变化并进行临床疗效比较。结果:组间比较:PRI感觉项评分:A组与B组比较,治疗21 d、随访3个月差异有统计学意义(P0.01),A组与C组比较,治疗21 d、随访3个月差异有统计学意义(P0.01或P0.05);PRP情感项评分:A、B组和C组各时间比较,差异均有统计学意义(P0.01);VAS评分:A、B组和C组各时间比较,差异均有统计学意义(P0.01);PPI评分:A组与B组比较,治疗21 d、随访1个月、3个月比较,差异有统计学意义(P0.01或P0.05),A组与C组比较,治疗21 d、随访1个月、随访3个月差异有统计学意义(P0.01),B组与C组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合康复训练组、康复训练组、针刺组对幻肢痛的治疗均有疗效,针刺配合康复训练治疗疗效最优。     

不同针灸方法干预“输”穴对气滞血瘀型头痛的临床疗效观察

目的:对比观察不同针灸方法干预"输"穴对气滞血瘀型头痛的临床疗效差异。方法:将符合纳入标准的患者90例随机分成针刺加艾灸组(简称针灸组)、针刺组和艾灸组,每组各30例。以目测类比定级法(VAS)和现有疼痛强度(PPI)为观察指标,观察三组的镇痛效果及其临床疗效差异。结果:三组治疗前后VAS、PPI评分比较均有显著性差异(P0.05),针灸组治疗前后VAS、PPI评分差值与针刺组、艾灸组比较有显著性差异(P0.05),针刺组治疗前后VAS、PPI评分差值与艾灸组比较有显著性差异(P0.05)。结论:针刺加艾灸干预"输"穴的镇痛效果及其临床疗效明显优于单纯针刺和单纯艾灸疗法。     

针刺配合火针治疗无先兆型偏头痛的疗效观察

目的观察针刺配合火针治疗无先兆型偏头痛的临床疗效和视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)变化。方法将50例偏头痛患者随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组给予针刺配合火针治疗,1次/天;对照组给予口服氟桂利嗪胶囊,2粒/次,1次/晚。2周为1个疗程,治疗2个疗程后观察两组疗效和治疗前后VAS评分变化。结果治疗组总有效率为92%,对照组为76%,两组间差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗前后VAS评分,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01),两组治疗前后VAS差值比较也有统计学差异(P0.05)。结论针刺配合火针治疗无先兆型偏头痛的临床疗效优于口服西药组,能显著缓解患者头痛程度。     

秦氏头八针结合辨证取穴治疗痰浊上扰型慢性每日头痛临床研究

目的观察秦氏头八针结合辨证取穴治疗痰浊上扰型慢性每日头痛的临床疗效。方法将63例慢性每日头痛患者随机分为辨证组(32例)和对照组(31例);两组均给予秦氏头八针治疗,同时辨证组针刺足三里、三阴交、丰隆,对照组针刺上述穴位旁开点,疗程8周。观察两组治疗前后头痛发作次数、VAS评分、持续时间、证候积分、头痛残疾程度评估问卷(MIDAS)评分和SF-36量表评分情况。结果①治疗后,两组头痛发作次数、VAS评分和持续时间均较治疗前显著减少(P0.05,P0.01);且辨证组头痛VAS评分低于对照组(P0.05)。②治疗后,两组中医证候评分较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P0.01);但两组中医证候评分比较,无显著性差异(P0.05)。③治疗后,两组头痛残疾程度评估问卷(MIDAS)评分较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P0.01);且治疗后两组MIDAS评分比较,无显著性差异(P0.05)。④治疗后,两组PCS评分和MCS评分均较治疗前显著增高,差异有统计学意义(P0.01);且治疗后辨证组PCS评分和MCS评分均高于对照组(P0.01)。结论秦氏头八针结合辨证取穴可显著提高痰浊上扰型慢性每日头痛的临床疗效,改善患者生活质量。     

小针刀配合龙氏正骨手法治疗颈源性肩周炎疗效观察

目的 观察小针刀配合龙氏正骨手法治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法 将144例颈源性肩周炎患者随机分为A组、B组和C组,每组48例。A组采用小针刀配合龙氏正骨手法治疗,B组采用针刺配合龙氏正骨手法治疗,C组采用常规针刺配合推拿治疗。比较3组治疗前后疼痛评分、肩关节功能评分及临床疗效。结果 3组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。A组治疗后VAS评分与B组、C组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01,P＜0.05）。A组治疗前后肩关节功能各项评分差值与B组、C组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01,P＜0.05）。A组总有效率为100.0%,B组为87.5%,C组为83.3%,A组总有效率与B组、C组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01,P＜0.05）。结论 小针刀配合龙氏正骨手法是一种治疗颈源性肩周炎的有效方法。     

“陆氏针灸”烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价"陆氏针灸"烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病的近期及远期疗效。方法将200例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组采用烧山火针刺手法治疗,对照组采用常规平补平泻手法针刺治疗。两组均每日治疗1次,10次为1个疗程,治疗2个疗程后观察两组治疗前后疼痛分级指数(PRI)评分、现有疼痛强度(PPI)评分及视觉模拟评分量表(VAS)评分,比较两组临床疗效。结果两组治疗后及治疗后3个月VAS、PPI及PRI评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后及治疗后3个月VAS、PPI及PRI评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后3个月VAS、PPI及PRI评分与同组治疗后比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为98.0%,对照组为79.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论 "陆氏针灸"烧山火针刺手法是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法,能明显改善患者疼痛程度及临床症状和体征。     

针刺治疗偏头痛急性发作疗效观察

目的观察针刺治疗偏头痛急性发作的临床镇痛疗效。方法将142例偏头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组71例。治疗组采用针刺治疗,对照组采用口服镇痛药治疗,比较两组治疗前后头痛VAS计分及VAS加权值。结果治疗前后两组组内VAS计分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后VAS计分及治疗前后VAS计分差值与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为89.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺治疗偏头痛急性发作止痛效果佳,镇痛疗效优于口服镇痛药。     

针刺蝶腭神经节治疗干眼症疗效观察

目的观察针刺蝶腭神经节治疗干眼症的临床疗效。方法将148例干眼症患者随机分为治疗组72例和对照组76例。治疗组采用针刺蝶腭神经节配合睛明、四白、太阳穴治疗,对照组采用人工泪液滴眼治疗。观察两组治疗前后干眼症症状评分及VAS评分,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.3%,对照组为68.4%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后干眼症症状评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗前后干眼症症状评分及VAS评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺蝶额神经节是一种治疗干眼症的有效方法。     

热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎临床随机对照观察

目的:观察热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎的疗效差异。方法:将50例符合纳入标准的背肌筋膜炎患者,随机分配到治疗组(电针加热敏灸治疗组)和对照组(电针加辨证穴位灸治疗组),两组各25例,每日治疗1次,10次为一疗程,采用国际公认的麦吉尔疼痛量表,以疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度(PPI)为观察指标,观察两种方法治疗背肌筋膜炎的临床疗效。结果:背肌筋膜炎患者的热敏点出现率为92%,且热敏点与阿是穴具有高度重合性。两组组内治疗前后的PRI、VAS、PPI评分比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);组间治疗前后的PRI、VAS、PPI差值比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:背肌筋膜炎患者容易出现热敏现象,热敏点与局部阿是穴高度重合,相比艾灸辨证取穴,艾灸热敏点治疗背肌筋膜炎的疗效更佳。     

电针配合电鍉针罐治疗腰背筋膜疼痛症候群疗效观察

目的观察电针配合电鍉针罐治疗腰背筋膜疼痛症候群的临床疗效。方法将60例腰背筋膜疼痛症候群患者随机分为A组、B组和C组,每组20例。3组取穴相同,A组采用电针配合电鍉针罐治疗,B组采用电针治疗,C组采用常规针刺治疗。观察3组治疗前后VAS评分,并比较3组临床疗效。结果 3组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。A组和B组治疗后VAS评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。A组治疗后VAS评分与B组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。A组总有效率为95.0%,B组为90.0%,C组为80.0%,A组总有效率与B组和C组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电针配合电鍉针罐是一种治疗腰背筋膜疼痛症候群的有效方法。     

不同粗细针具干预少商放血治疗急性咽喉肿痛疗效观察

目的对不同粗细针具干预少商放血治疗急性咽喉肿痛的疗效进行对比观察,为放血镇痛最佳刺激量的优选提供科学依据。方法将90例急性咽喉肿痛患者随机分为3组,每组30例。分别用3号针头、4.5号针头、6号针头放血,以视觉模拟量表(VAS)评分和现有疼痛强度量表(PPI)评分为观察指标。观察3组的即时镇痛效果及其临床疗效差异,对不同粗细针具干预方法的疗效进行对比评价。结果 3组治疗后VAS、PPI评分均有下降(P0.05,P0.01);4.5号针头组、6号针头组治疗前后VAS评分差值与3号针头组比较差异有统计学意义(P0.05,P0.01),6号针头组治疗前后VAS、PPI评分差值与4.5号针头组比较差异有统计学意义(P0.05)。3组临床疗效存在显著性差异,其中6号针头组愈显率明显优于4.5号针头组和3号针头组(P0.05,P0.01)。结论 6号针头放血组的镇痛疗效明显优于3号针头放血组和4.5号针头放血组。     

针刺配合臭氧穴位注射治疗急性带状疱疹神经痛疗效观察

目的观察针刺配合臭氧穴位注射治疗急性带状疱疹神经痛的临床疗效。方法将60例急性带状疱疹神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用静脉点滴阿昔洛韦注射液、肌肉注射甲钴胺注射液及外用阿昔洛韦软膏治疗。治疗组在对照组治疗基础上采用针刺配合臭氧穴位注射治疗。观察两组患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间及治疗前后VAS评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组止疱时间、结痂时间、脱痂时间比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合臭氧穴位注射是一种治疗急性带状疱疹神经痛的有效方法。     

基于耳鸣匹配法观察针刺治疗肾精亏损型耳鸣的临床研究

目的基于耳鸣匹配法观察针刺治疗肾精亏损型耳鸣的临床疗效。方法将60例肾精亏损型耳鸣患者随机分为A组和B组,每组30例。A组基于辨证取穴进行针刺治疗,B组基于辨病取穴进行针刺治疗。两组治疗前后分别通过纯音听阈测试及耳鸣匹配法(测试耳鸣频率和响度的匹配)来评价患者的听力情况。结果两组治疗后纯音听阈测试各项指标与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。A组治疗后纯音听阈测试部分指标(500、750、1000、2000 Hz)与B组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后耳鸣匹配法组内及组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组治疗后耳鸣响度匹配与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。A组治疗后耳鸣响度匹配与B组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗肾精亏损型耳鸣的有效方法,辨证辨病取穴的治疗效果优于单纯辨病取穴。     

针刺配合穴位贴敷治疗寒凝血瘀型痛经临床观察

目的比较传统针刺配合穴位贴敷与传统针刺配合TDP治疗寒凝血瘀型痛经的疗效差异。方法将60例患者随机分成两组,治疗组31例,对照组29例。治疗组采用传统针刺配合穴位贴敷治疗,对照组采用传统针刺配合TDP治疗。治疗前后通过对Mc Gill疼痛量表分值统计,比较两组患者治疗前后疼痛分级指数(PRI)评分、视觉模拟评分(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分,同时对比疗效。结果治疗组治愈率为58.1%,明显高于对照组的24.1%(P<0.01);治疗组总有效率为90.3%,明显高于对照组的62.1%(P<0.01),提示治疗组疗效明显优于对照组。治疗组治疗前PRI、VAS、PPI与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05),说明具有可比性。两组治疗后PRI、VAS、PPI比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组PRI、VAS、PPI数值明显减小。结论传统针刺配合穴位贴敷可以改善痛经的症状,减少患者痛苦,疗效优于传统针刺配合TDP治疗。     

电子灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电子灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组取穴相同,治疗组采用电子灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分及JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电子灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有操作简单、易学、安全无痛等优点。     

针刺项八针配合新型艾灸盒治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察新型艾灸盒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺项八针配合新型艾灸盒治疗,对照组采用针刺项八针配合传统型艾灸盒治疗。治疗10次后,观察两组治疗前后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组治疗前后NPQ量表评分、症状体征评分及VAS评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺项八针配合新型艾灸盒是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

放血疗法配合肌注腺苷钴胺治疗脑卒中后肢体麻木临床观察

目的观察放血疗法配合肌注腺苷钴胺治疗脑卒中后肢体麻木的临床疗效。方法将72例脑卒中患者随机分为A组25例、B组23例和C组24例。A组采用放血疗法配合肌肉注射腺苷钴胺治疗,B组采用单纯放血疗法治疗,C组采用单纯肌肉注射腺苷钴胺治疗。比较两组治疗前后感觉障碍评分、日常生活活动能力评分及临床疗效。结果 A组总有效率为91.3%,B组为72.0%,C组为62.5%。A组疗效与B组和C组比较,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01)。B组疗效与C组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。A组和B组治疗前后感觉障碍评分差值及日常生活活动能力评分差值与C组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。A组患者治疗前后感觉障碍评分差值及日常生活活动能力评分差值与B组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论放血疗法配合肌肉注射腺苷钴胺能有效改善脑卒中后肢体麻木症状。     

畲医针刺疗法治疗急性腰扭伤疗效观察

目的观察畲医针刺疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将80例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用畲医针刺疗法治疗,对照组采用常规药物治疗。连续治疗3 d后观察两组治疗前后VAS评分及MMS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分及MMS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分及MMS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率和痊愈率分别为92.5%和70.0%,对照组分别为77.5%和40.0%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.01)。结论畲医针刺疗法是一种治疗急性腰扭伤的有效方法,具有缓解症状快、痊愈率高的优势。