苔藓冲剂治疗糜烂型口腔扁平苔藓临床观察

目的 观察苔藓冲剂治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效.方法 将30例糜烂型口腔扁平苔藓患者分成治疗组18例,对照组12例.治疗组口服苔藓冲剂;对照组口服左旋咪唑.2组均配合金喉健喷雾剂局部使用.疗程2个月.观察患者临床疗效、中医证候疗效.结果 临床疗效总有效率治疗组略优于对照组,中医证候疗效总有效率治疗组明显优于对照组.治疗组未发现不良反应.结论 苔藓冲剂能有效改善临床症状及中医证候.     

雾化治疗方法在口腔黏膜糜烂型扁平苔藓患者中的效果探讨

目的研究对口腔黏膜糜烂型扁平苔藓患者进行雾化治疗的效果。方法从2016年4月至2017年8月收治的患者中选取60例口腔黏膜糜烂型扁平苔藓患者为研究对象,分成两组,对实验组(n=30,雾化治疗)和对照组(n=30,常规治疗)治疗后各项指标进行对比。结果实验组的治疗总有效率比对照组高,糜烂面积比对照组小,疼痛比对照组轻,创面愈合时间比对照组短,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论雾化疗法在口腔黏膜糜烂型扁平苔藓治疗中的应用有助于患者临床疗效的提高,有助于患者创面的早日愈合,有广泛应用的临床价值。     

西帕依固龈液治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

目的 观察西帕依固龈液治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效。方法 选择糜烂型扁平苔藓患者63例,随机分成两组。实验组34例采用西帕依固龈液含漱,对照组29例采用复方氯己定液含漱,将疗效进行对比观察。结果 实验组糜烂面显著缩小,疼痛程度显著减轻,糜烂愈合时间明显短于对照组,实验组总有效率88．24％,对照组总有效率55．17％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论 西帕依固龈液治疗糜烂型口腔扁平苔藓具有较好的短期临床效果。     

转移因子局部注射治疗糜烂型口腔扁平苔藓临床疗效分析

目的:观察转移因子注射治疗糜烂型口腔扁平苔藓的效果.方法:将糜烂型口腔扁平苔藓84例分为两组.在消除口腔及牙齿局部不利因素的基础上,治疗组采用转移因子黏膜下局部注射;对照组采用2%利多卡因加5%强的松龙等量黏膜下局部注射.治疗4周后观察口腔扁平苔藓临床症状的变化.结果:治疗组和对照组之间疗效差异有统计学意义(x2=4.054,P=0.044).结论:转移因子对治疗口腔扁平苔藓有很好的疗效.     

氦氖激光治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效观察

目的探讨氦氖激光治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效。方法将63例糜烂型口腔扁平苔藓患者按治疗方法不同分为治疗组32例和对照组31例,治疗组应用氦氖激光局部照射3个疗程,对照组应用他克莫司局部涂抹3个月,观察两组治疗后1、4、12周的疗效及6个月后复发率。结果治疗组较对照组疗效高、复发率低。结论氦氖激光治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效肯定,复发率低,值得临床推广。     

维生素AD滴剂对非糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

目的：为观察维生素AD滴剂对非糜烂型口腔扁平苔藓患者的疗效。方法：选择95名临床诊断为非糜烂性口腔扁平苔藓的患者,随机分为治疗组和对照组对疗效进行比照研究。治疗组在常规治疗基础上附加维生素AD滴剂涂擦于白色病损区,对照组仅用常规治疗。结果：治疗组有效率明显高于对照组（P〈0.05）。说明使用维生素AD滴剂治疗对非糜烂型扁平苔藓患者有明显疗效。     

曲安萘德局部注射治疗口腔糜烂型扁平苔藓的疗效观察

目的：探讨曲安萘德局部注射治疗口腔糜烂型扁平苔藓的临床疗效。方法将84例口腔糜烂型扁平苔藓的患者随机分为对照组和治疗组,每组42例,对照组采用口服磷酸氯喹治疗;治疗组采用局部注射曲安萘德治疗。结果治疗组患者口腔糜烂型扁平苔藓病情治疗效果明显优于对照组;症状表现消失时间和用药治疗时间明显短于对照组;应用药物治疗导致的不良反应率明显低于对照组;扁平苔藓病情复发人数明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用局部注射曲安萘德的方式治疗口腔糜烂型扁平苔藓临床效果非常明显,值得推广。     

曲安奈德与鱼肝油治疗非糜烂型口腔扁平苔藓的临床观察

目的:探讨局部涂擦曲安奈德或鱼肝油治疗非糜烂型口腔扁平苔藓的疗效.方法:将128例非糜烂型口腔扁平苔藓患者随机分为实验组(66人)和对照组(62人),实验组采用局部涂擦曲安奈德;对照组采用局部涂擦鱼肝油.比较2组患者初诊和治疗1周后的疼痛指数VAS值及3周后的综合判定疗效.结果:实验组1周后疼痛指数明显降低(P＜0.05),且低于对照组,两者差异有统计学意义(P＜0.05);实验组3周后综合疗效数值明显高于对照组(P＜0.05),两者差异有统计学意义(P＜0.05).实验组治疗前后疼痛指数比较,两者差异有统计学意义(P＜0.001);对照组治疗前后疼痛指数比较,两者差异有统计学意义(P＜0.001).治疗3周后综合疗效数值中,实验组的白色损害面积变化与疼痛指数变化具有相关性(P＜0.05),实验组粘膜充血程度改变与疼痛指数变化具有相关性(P＜0.05),对照组的白色损害面积变化与疼痛指数变化具有相关性(P＜0.05),对照组黏膜充血程度改变与疼痛指数变化没有相关性(P＞0.05).结论:曲安奈德较鱼肝油治疗非糜烂型口腔扁平苔藓具有更好的疗效.     

疏肝健脾方加雷公藤多甙治疗口腔糜烂型扁平苔藓

目的探讨疏肝健脾方加雷公藤多甙片联合用药治疗口腔糜烂型扁平苔藓的临床疗效。方法选164例门诊就诊口腔糜烂型扁平苔藓患者随机分为2组,每组82例。治疗组用疏肝健脾方加雷公藤多甙片联合用药治疗,对照组单用雷公藤多甙片,比较2组疗效。结果疏肝健脾方加雷公藤多甙片联合用药治疗口腔糜烂型扁平苔藓临床疗效显著,2组疗效对比有高度统计意义(P<0.01)。结论疏肝健脾方加雷公藤多甙片治疗口腔糜烂型扁平苔藓疗效显著。     

白芍总苷结合他克莫司软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效评价

目的评价0.03%他克莫司软膏加白芍总苷胶囊治疗糜烂型口腔扁平苔藓患者的疗效。方法72例糜烂型口腔扁平苔藓患者,治疗组和对照组各36例。治疗组用他克莫司软膏加白勺总苷胶囊治疗,对照组只用口服白芍总苷胶囊治疗。结果治疗2个月后治疗组总有效率为97.22%,对照组为75.00%,差异有统计学意义(χ2=6.89,P﹤0.05)。结论他克莫司软膏加白芍总苷胶囊治疗糜烂型口腔扁平苔藓患者短期疗效可靠。     

曲安奈德联合斯奇康治疗不同类型口腔扁平苔藓临床研究

目的比较曲安奈德联合斯奇康治疗不同类型口腔扁平苔藓疗效。方法经过病理检查确诊的糜烂型OLP患者40例、非糜烂型口腔扁平苔藓58例,两组均在病损基底部注射曲安奈德lmL（40mg）＋斯奇康1mL＋2％利多卡因注射剂1～2mL,分点注射混合液,每周1次,6周为一个疗程。经过6周治疗后进行糜烂型、非糜烂型的疗效比较,分别于治疗后3和6个月,随访复发情况,并对不同类型OLP的复发率进行统计分析。结果治疗6周后,两组治疗总有效率分别为92．50％和93．10％,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后3个月复发率分别为25．O％和8．6％,治疗后6个月复发率分别为37．5％和15．5％,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论曲安奈德联合斯奇康治疗不同类型口腔扁平苔藓均疗效显著,3个月、6个月复发率差异有统计学意义,糜烂型OLP复发期短,复发率高。     

Nd:YAG激光与左旋咪唑治疗慢性糜烂型口腔扁平苔藓临床比较

目的 观察Nd：YAG激光与左旋咪唑对慢性糜烂型口腔扁平苔藓的治疗效果。方法 对59例口腔扁平苔藓患者按随机数字表随机分为两组,A组29例,采取口服左旋咪唑治疗;B组30例采用Nd：YAG激光治疗,随访1年,对其疗效评价。结果 经统计学处理,两组显效率差异有统计学意义（P〈0．05）,有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 Nd：YAG激光治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效优于采取左旋咪唑治疗,为临床治疗口腔扁平苔藓拓宽了途径。     

HPLC-PDA法检测正天丸和正天胶囊中6种非法添加色素

目的 观察昆明山海棠口腔膜对糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效。方法 166例糜烂型口腔扁平苔藓患者随机分为治疗组（84例）和对照组（82例）,治疗组给予昆明山海棠口腔膜每日2次,治疗4周;对照组给予醋酸地塞米松粘贴片每日2次,治疗4周。治疗结束时用客观指标和主观指标分别评价疗效。客观指标：由观察者测算病损面积的大小;主观指标：采用直观类比标尺法（VAS）,纪录疼痛程度。结果 两组患者病损面积和VAS指标都有明显下降,治疗组总有效率为86.90%,对照组总有效率为81.70%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 昆明山海棠口腔膜治疗糜烂型口腔扁平苔藓取得较好的疗效,具有临床推广价值。     

他克莫司软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓的效果观察

目的:观察他克莫司软膏局部用药治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效。方法:选择2009年6月～2011年1月在我科就诊的患者共62例,将其随机分成A组(应用他克莫司软膏局部涂擦)和B组(应用卤米松乳膏局部涂擦),疗程8周。结果:用药2个月后,A组有效率为90.3%,B组有效率为64.5%;停药6个月后治疗组复发率为9.1%,对照组复发率为60.0%。两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:他克莫司软膏局部涂抹治疗糜烂型口腔扁平苔藓具有良好的临床疗效。     

局部激素注射加小剂量氯喹口服治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

目的:寻求一种治疗糜烂型口腔扁平苔癣的有效方法.方法:将61例糜烂型口腔扁平患者随机分为两组;治疗组32例采用联合疗法,对照组29例采用维生素类药物口服的传统疗法,并进行了一年的临床观察.结果:治疗组痊愈6例,显效11例,好转13例;治疗组的总有效率为93.95%,对照组的总有效率为46.28%,P＜0.01,有显著性差别.结论:此疗法为治疗糜烂型口腔扁平苔癣的一种有效、安全、近期疗效较肯定的方法.     

中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

口腔扁平苔藓（oral lichen planus,OLP）是口腔黏膜常见病之一,表现为口腔黏膜的慢性炎症病损,至今病因未知。该病病程长,迁延波动,病损呈多样性,一般难以自愈。糜烂型OLP表现为口腔黏膜糜烂溃疡,自发痛,并伴随言语、进食刺激疼痛加重而严重影响患者身心健康。     

曲安奈德治疗口腔扁平苔藓的疗效观察

目的：评价将曲安奈德加入复方氯已啶含漱液中治疗各型口腔扁平苔藓以及局部注射曲安奈德治疗溃疡型口腔扁平苔藓。方法：80例OLP患者,随机抽样平分,试验组若伴发溃疡者予以4％曲安奈德局部封闭,用维生素E涂患处。4％碳酸氢钠液含漱和用曲安奈德加入复方氯已啶中交替含漱治疗。对照组患者口服强的松15mg,清晨顿服,服两天停五天,后逐渐减量至5mg／d,然后停药,用药2个月为一个疗程。治疗2个月后比较2组的临床症状改善情况及临床疗效,并观察不良反应。结果：治疗前2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后2组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。相同时间对照组的病损多无愈合,无效35例,2组比较差异有统计学意义（P〈0．001）。结论：曲安奈德加入复方氯已啶中含漱治疗各型口腔扁平苔藓以及局部注射曲安奈德治疗溃疡型口腔扁平苔藓具有较好的短期疗效。     

曲安舒松封闭治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

目的　探讨曲安舒松治疗糜烂型扁平苔藓 (OL P)的治疗效果。方法　将 16 5例糜烂型口腔扁平苔藓患者分成曲安舒松治疗组和对照的地塞米松组与强的松两组 ;在治疗组采用曲安舒松注射于粘膜下层治疗糜烂型 OL P,而对照两组采用地塞米松封闭和口服强的松治疗。结果　曲安舒松治疗糜烂型 OL P与两对照组比较 ,差异具有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　采用曲安舒松治疗糜烂型 OL P疗效确切 ,副作用小 ,值得推广。     

红色诺卡氏菌细胞壁骨架治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及安全性

目的: 初步观察红色诺卡氏菌细胞壁骨架(Nocardia rubra cell wall skeleton,Nr-CWS)治疗糜烂型口腔扁平苔藓(erosive oral lichen planus,EOLP)的疗效及安全性。方法: 选择60例经临床及组织病理确诊为EOLP的患者,根据随机号随机分入两组,试验组局部使用含Nr-CWS的冻干粉,配合使用生理盐水,对照组局部使用安慰剂(不含Nr-CWS的冻干粉), 配合使用生理盐水。分别于初诊以及用药后第1、2、4周复查时记录患者糜烂病损面积大小和疼痛程度的变化,比较治疗前后患者REU量表(reticulation, erythema, ulceration)、视觉模拟量表以及口腔健康影响程度量表(oral health impact profile, OHIP-14)(中文版)评分的差异,并观察初诊和治疗4周后的安全性指标。结果: 共纳入EOLP患者62例,其中2例失访,试验组31例,对照组29例,平均年龄分别为(52.9±12.4)岁和(54.07±12.40)岁,两组患者的一般情况及口腔卫生状况差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者在治疗后第1、2、4周口腔扁平苔藓的充血糜烂面积明显缩小(P<0.05),缩小率为81.75%,患者的疼痛指数明显降低(P<0.05),口腔健康影响程度计分明显降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),安全性指标与对照组相比差异无统计学意义。结论: Nr-CWS治疗EOLP具有良好的疗效和安全性。