儿童包皮环切术后切口不同包扎方法的效果比较

目的探讨儿童包皮环切术后切口不同的包扎方法对切口愈合过程的效果比较。方法随机抽取接受包皮环切患儿400例,观察组和常规组各200例两组术后切口不同的包扎方法,比较术后的切口疼痛、红肿,换药时拆除纱布时间、患儿舒适度、家长满意度等。结果观察组（新法组）较常规组术后换药时拆除纱布时间短3～6min,P〈0．02。疼痛度中重度疼痛较常规组低36％,P〈0．01。包皮红肿重度较常规组低11．7％,P〈0．02。切口渗血情况较常规组低73％,P〈0．02。家长满意度高22％,P〈0．03。有统计学意义。结论新方法及其相关护理措施效果好,切口愈合时间短,值得推广。     

两种包皮环切术的比较

随着社会的发展 ,人们对生活质量的要求越来越高 ,包皮环切术成为门诊的经常性工作。我们自 1997年起 ,借鉴整形外科无创操作的基本原则 ,不添加特殊设备 ,改进一些操作方法 ,完成 10 5例包皮环切术 ,与此前用常规方法完成的 72例包皮环切术比较 ,现将结果报道如下。1　临床资料临床资料见表 1。从表 1看出改良法较常规法适宜年龄范围有所扩大 ,平均年龄有所减小 ,这更适宜及早治疗包皮过长或包茎疾病的原则。手术时机不受季节影响 ,只要局部没有急性炎症 ,常年均可开展包皮环切术 ,重庆夏季术后能有空调房休息 ,手术也没有禁忌。表 1　　临…     

传统包皮环切术两种缝合方法效果比较

包皮环切术是最常见的外科手术之一,也是治疗包皮过长和包茎最有效的方法。包皮环切术本身虽不复杂,但若处理不当也可发生出血、尿道外口和包皮系带损伤、感染等并发症,同时,随着生活水平的不断提高,患者对包皮手术后的效果及美观度的要求也越来越高。本研究针传统包皮环切术手术使用分段连续缝合与单纯间断缝合的效果进行了随机对照研究。     

商环包皮环切术与常规 包皮环切术疗效比较

包皮过长和包茎是泌尿外科常见疾病,包皮环 切术是其经典的治疗方法     

静脉区域麻醉下包皮环切术

我们于1995年5月至1996年5月应用静脉区域麻醉行包皮环切术85例．取得满意效果，报告如下。1手术方法常现无菌准备后剪无菌手套袖口部制成止血带．于阴茎根部压迫止血并使阴茎背浅静脉系统充盈便于穿刺给药。用2ml空针抽取2％利多卡因2ml．以号头皮输液针穿刺阴茎背浅静脉．穿刺进外可由近端向远端或由远端问近端穿刺，注药量为2ml．小儿量斟减，注药完后轻压穿刺点2分钟，麻醉满意后常规包皮环切术．术毕缓慢松取止血带。2结果本组85例中，包茎64例．包枉过长21例，年龄5～58岁．其中儿童46例。全部患者手术区麻醉作用完全．无任何副作用。…     

包皮环切术中的注意事项

包皮环切术是一种简单的外科小手术，一般医院都让实习生在带教老师的指导下来做，在基层医院、小诊所做这种手术的机会比较多。包皮环切术正因为小而简单，因此重视不够，在手术过程中一些细小环节不注意，或是处置不当，结果产生了这样或是那样的问题和矛盾，给患带来了不必要的痛苦，也造成了不必要的医患纠纷。笔所在的基层医     

包皮环切器与改良包皮环切术疗效比较

目的 比较改良包皮环切术和包皮环切器手术的临床疗效.方法 对108例包皮过长者分别使用新型包皮环切器和改良手术(一钳环切法)行包皮环切.其中57例使用包皮环切器,51例行包皮环切手术. 结果应用包皮环切器手术者手术时间6～18 min,平均8 min .术中无需结扎止血,术后无出血及血肿发生.51例行改良包皮环切手术者手术时间20～36 min,平均24 min,发生并发症5例.结论 应用新型包皮环切器行包皮环切操作简单,时间短,术中无出血,疼痛轻,但术后伤口愈合时间相对延长,且费用较高.     

介绍激光包皮环切阴茎静脉麻醉方法

我院采用阴茎静脉麻醉行激光包皮环切术30例，麻醉效果满意，现介绍如下。[第一段]     

传统包皮环切术与环套法包皮切除术的特征比较

目的探讨传统环切术与环套法包皮切除术的特征比较,以便为患者采取最佳手术方式。方法对115例需行包皮环切术的患者,随机分为传统包皮环切手术组(A组56例),环套法包皮环切术组(B组,59例),对两组患者的手术效果特征及术后不良反应进行比较。结果两组患者的疗效差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应中较重水肿的消退、出血、系带裂开等方面,B组明显优于A组(P<0.01)。结论采用环套法患者手术后不良反应小,生活质量满意度提高,可在临床推广应用。     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎效果比较

目的 探讨包皮环扎术与包皮环切术的临床疗效.方法 取行包皮环扎术的139例患儿,其中116例获随访,平均随访时间3.6个月(1～ 25个月),与行包皮环切术的124例进行比较,观察手术时间、出血量、术后伤口并发症等情况.结果 采用包皮环扎术的病例手术时间、出血量、术后伤口出血、血肿、裂开、感染等并发症均明显低于包皮环切术,结果显示两组间差异有显著性(P＜0.05).结论 应用包皮环扎术治疗小儿包茎手术操作、护理简单,出血少,并发症少,适合于各级医院广泛应用.     

一次性包皮环切器切除包皮术与包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切器切除包皮手术的临床效果。方法:196例患者随机分成一次性包皮环切器切除包皮手术和传统的包皮环切术两组,术后随访3个月,比较疗效。结果:一次性包皮环切器切除包皮手术比传统的包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后阴茎外观自然,术后继发性出血少、包皮水肿轻,患者痛苦少,恢复快,患者及伴侣性生活满意度提高。结论:一次性包皮环切器切除包皮手术效果满意,符合现代微创要求,适合在基层医院应推广应用。     

包皮环切术后3种处理方法舒适度的比较

包皮过长环切术是外科门诊的常见手术,手术种类很多.我科均采取电离子切割手术.术后采用3种不同的处理措施,患者的舒适程度及对生活工作的影响也大不相同,报告如下.     

一次性包皮环切器作包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较

目的 介绍一次性包皮环切器作包皮环切术治疗包皮过长的疗效.方法包皮过长和不完全包茎患者60例(A组)行一次性包皮环切器作包皮环切术,同期53例(B组)行传统的包皮环切术.对两组术中出血量、术后创口出血、疼痛、感染、美观性、对性生活的影响等方面进行比较.结果 A组术中出血量为(2±1)ml,B组为(12±1)ml(t=-60.2,P＜0.001);A组术后疼痛持续时间为(9±4)h,B组为(52±10)h(t=-36.13,P＜0.001);A组术后发生创口出血及血肿者0例,感染0例,发生性生活不适者0例,B组术后创口出血及血肿9例,感染5例,性生活不适者12例(x 2=105.35,P＜0.005).所有对比项目两组之间的差异均有统计学意义.结论 一次性包皮环切器作包皮环切术比传统包皮环切术更具有优越性.     

包皮环切器在包皮环切术的应用

目的探讨包皮环切器在包皮环切术中的价值。方法选择2007年1月至2010年12月到本院就诊,要求行包皮环切术的病人123例,作为研究组采用包皮环切器进行包皮环切术,并将相关技术指标与套扎组及传统手术组相比较。结果研究组在手术操作时间（10±3.75分）、术中出血量（5±2.25ml）上优于传统手术组（P〈0.01）,差异有显著性。在创面裂开方面明显少于套扎组（P〈0.01）,三组创面出血、感染、无明显差异（P〉0.05）。结论采用包皮环切器行包皮环切术有着良好的临床效果,可在临床中推广应用。     

商环包皮环切术后不同取环方法比较

<正>自2008年Peng YF等~([1])首次报道商环包皮环切术以来,商环包皮环切术就显示出十分明显的优点,手术时间短(3~6 min)~([2])、可单人操作、术中术后不出血、愈合后美容效果好、并发症少。虽然商环包皮环切术优点较多,但是愈合时间较长、取环时疼痛较重是其缺点。为了解决取环疼痛问题,本文比较了4种取环方法的取环时间和疼痛评分,现报告如下。