瑞替普酶与阿替普酶溶栓治疗急性大面积肺栓塞疗效对比分析

目的评价急诊应用瑞替普酶与阿替普酶溶栓治疗急性大面积肺栓塞的疗效,寻找最佳治疗方案。方法回顾性分析华北石油总医院2005年1月至2009年12月经急诊收治的急性大面积肺栓塞的42例患者,其中瑞替普酶组18例,阿替普酶组24例,分别予以静脉溶栓治疗,观察溶栓有效率、出血不良反应及住院期间的病死率。结果经急诊溶栓治疗后瑞替普酶组溶栓有效率为88.9%,发生轻度出血3例,中度出血1例,住院期间死亡患者2例;阿替普酶组溶栓有效率为75%,轻度出血3例,中度出血2例,住院期间死亡患者3例。两组溶栓有效率、出血不良反应发生率及住院期间病死率均无统计学差异。结论瑞替普酶与阿替普酶均适用于急性大面积肺栓塞的溶栓治疗,由于瑞替普酶溶栓便捷易行,因而更适合于急诊溶栓治疗。     

阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞的疗效分析

目的探讨阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞的临床疗效。方法选取该院29例急性肺栓塞患者作为研究对象,给予患者50 mg阿替普酶行溶栓治疗,观察患者在溶栓前与溶栓后24 h的主动脉内径(AOD)、左房内径(LAD)、右室内径(RVID)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPW)以及三尖瓣可探及收缩期重度反流即肺动脉收缩压(PASP)的情况,同时观察溶栓后是否有不良反应发生。结果患者在溶栓后与溶栓前相比,其AOD、LAD、RVID、IVST以及PASP值都有所下降,溶栓后有4例患者出血。结论阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞具有很好的临床治疗效果,值得在临床上广泛应用。     

瑞替普酶和阿替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的对比研究

对比研究瑞替普酶和阿替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取新兴县人民医院收治的48例急性心肌梗死患者,均分为瑞替普酶组（n=24,静脉注射瑞替普酶溶栓治疗）和阿替普酶组（n=24,静脉注射阿替普酶溶栓治疗）,比较2组患者的溶栓时间、冠状动脉再通率及在院病死率差异。结果瑞替普酶组患者溶栓时间少于阿替酶组,再通率和在院死亡率高于阿替酶组,以上对比2组差异均无统计学意义。结论瑞替普酶和阿替普酶溶栓治疗急性心肌梗死均有可观疗效,且疗效相差不大。     

血栓抽吸联合瑞替普酶溶栓治疗高危肺栓塞患者的临床观察

目的:探讨高危肺动脉栓塞患者进行肺动脉内血栓抽吸联合溶栓治疗的疗效及安全性。方法:选取2012年5月~2017年5月我院收治的高危肺动脉栓塞患者18例,经肺动脉内导管抽吸和局部瑞替普酶溶栓的综合介入治疗,观察治疗前后临床症状改善情况及安全性。结果:18例术前平均动脉血氧分压、收缩压、呼吸频率、心率与术后12h比较均有统计学意义(P0.05)。随访3-36个月,18例均疗效持续。结论:肺动脉内血栓抽吸联合局部瑞替普酶溶栓的治疗方法能迅速改善高危肺栓塞患者临床症状,改善患者预后。     

针对瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床对比分析

目的：探讨瑞替普酶与阿替普酶应用于急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床治疗效果。方法选择患有急性ST段抬高型心肌梗死患者共80例,按照患者的临床治疗应用药物不同,将以上患者分为观察组及对照组,每组40例。观察组患者均应用瑞替普酶进行溶栓治疗,对照组患者则应用阿替普酶进行溶栓治疗,对比2组患者的临床治疗效果,进行探究与讨论。结果观察组经临床治疗显效患者16例,有效患者21例,有效率92.5%;对照组经临床治疗显效患者12例,有效患者18例,有效率75.0%。观察组患者应用瑞替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗的临床治疗效果显著优于对照组患者应用阿替普酶的临床治疗效果,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论观察组患者应用瑞替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床治疗效果显著优于对照组患者应用阿替普酶的临床治疗效果,值得临床中进一步研究与应用。     

阿替普酶与尿激酶在急性肺栓塞溶栓治疗中的效果比较

目的:对比分析阿替普酶与尿激酶治疗急性肺栓塞的临床效果。方法:选取我科48例急性肺栓塞患者,随机分为对照组和实验组两组,对照组24例采用尿激酶溶栓治疗,实验组24例采用阿替普酶溶栓治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗24h后,实验组溶栓有效率91.67%,显著高于对照组79.17%(p0.05);实验组动脉血氧分压、肺动脉收缩压、动脉收缩压均显著优于对照组(p0.05);两组溶栓后24h出血率比较,无显著差异(p0.05)。结论:阿替普酶治疗急性肺栓塞效果显著,能够有效改善肺动脉压水平,值得推广。     

瑞替普酶与阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死效果比较

目的:比较瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)溶栓治疗中的临床效果。方法:回顾性分析2016年8月至2018年6月的196例急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床资料,依据给药方案分为研究组与对照组各98例。对照组应用阿替普酶治疗,研究组应用瑞替普酶治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组溶栓成功率为86.7%,明显高于对照组患者的73.5%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为8.2%,显著高于对照组的1.0%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均溶栓起效时间是(147.6±11.4)min,对照组平均溶栓起效时间是(199.5±12.3)min,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死效果优于阿替普酶,能提高溶栓成功率,且安全性更高。     

瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死32例疗效观察

目的评价溶栓药物瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法32例急性心肌梗死患者在常规治疗基础上给予瑞替普酶溶栓治疗。结果临床再通率为84．4％,1例出现上消化道出血,经治疗后好转。结论瑞替普酶用于急性心肌梗死溶栓治疗,再通率高,是一种安全有效的再灌注疗法。     

瑞替普酶、尿激酶溶栓治疗急性肺栓塞临床对比研究

目的对比研究瑞替普酶、尿激酶联合治疗急性肺栓塞症的临床疗效及安全性。寻找最佳治疗方案。方法我院自2008年2月-2014年4月共收治58例急性肺栓塞患者,在给予基础治疗的同时,予低分子肝素钙针抗凝治疗,后随机分为两组,其中观察组30例给予瑞替普酶溶栓治疗,首次10 mg缓慢静注2 min,30 min后重复上述剂量;对照组28例,应用尿激酶针150万U加生理盐水100 m L静滴30 min。比较临床症状、不同时间肺动脉压、动脉压、氧分压变化,比较临床疗效及安全性。结果观察组30例中,显效26例,有效1例,无效2例,死亡1例。总有效率90.0%,尿激酶组总有效率79.5%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且溶栓后短时间内临床症状、不同时间肺动脉压、动脉压、氧分压较对照组有明显改善(P0.01),所有患者无严重出血倾向。死亡率观察组(3.3%)明显低于对照组(9.3%),有统计学意义(P0.05)。结论瑞替普酶可用于急性肺栓塞患者的溶栓治疗,其临床效果安全可靠,操作简便,明显优于尿激酶,值得临床推广应用。     

阿替普酶治疗急性脑梗死100例临床分析

目的评价阿替普酶在基层医院治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 2015年1月至2018年12月住院收治的急性脑梗死溶栓患者共100例,在发病4.5h内给予阿替普酶溶栓治疗。结果治愈47例,显效+有效48例,合并出血好转3例,合并脑疝拒绝治疗离院1例,死亡1例。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死安全、疗效显著,能显著改善患者神经功能缺损症状,阿替普酶静脉溶栓后影响预后的主要不良反应为症状性颅内出血。