奥扎格雷钠联合灯盏花素治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合灯盏花素治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 76例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,均在发病6～7 h内给药;并监测患者的肝肾功能、血液流变学、血尿常规、血糖、血脂、神经功能缺损等各项指标。治疗前后对神经功能缺损程度进行评价,比较2组治疗急性脑梗死的疗效。结果治疗组总有效率为92.1%,明显优于对照组的65.8%(P<0.05);治疗后治疗组神经功能缺损评分、血液流变学各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合灯盏花素治疗急性脑梗死疗效优于对照组。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14 d,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)为指标,评价疗效。结果治疗14 d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组(P0.05),3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的:探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将急性脑梗死患者60例随机分为对照组与治疗组,每组30例。对照组采用常规的复方丹参注射液治疗,治疗组给予奥扎格雷钠治疗,两组均治疗15 d后,观察临床疗效、神经功能缺损和血液流变学指标。结果:治疗组的治愈率为70.0%,有效率为93.3%,明显高于对照组的50.0%和80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的神经功能评分情况和血液流变学指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠临床治疗急性脑梗死疗效确切,值得推广应用。     

奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取收治的急性脑梗死患者120例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗,对照组仅采用阿司匹林治疗,观察两组在治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分上的不同。结果:观察组治疗效果显著优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);治疗前后神经功能缺损评分有显著变化,且观察组变化显著优于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死效果显著,能够有效控制纤维蛋白原水平,改善神经功能,值得临床推广。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的评价奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法选择52例急性脑梗死患者,随机分为治疗组(奥扎格雷钠组)和对照组(复方丹参组),两组疗程均为14d。两组分别在治疗前和治疗后14d进行神经功能缺损评分、临床疗效对比,同时全面观察治疗前后血液流变学相关指标和脑血流量及血脂。结果两组的神经功能缺损评分和临床疗效(基本痊愈率+显效率)对比,治疗组均明显优于对照组(P<0.01)。而从血液流变学相关指标变化比较,治疗组比对照组明显下降(P<0.05),脑血流量也有明显差异,但血脂改变无明显差异。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠联合红花注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察奥扎格雷钠联合红花注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组(40例),给予奥扎格雷钠加入氯化钠静脉滴注,同时联用红花注射液;对照组(40)例,给予川芎嗪静脉滴注。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥扎格雷钠联合红花注射液治疗急性脑梗死有改善微循环,抑制血小板聚集的疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

针刺疗法联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察针刺疗法联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组（针刺疗法联合奥扎格雷钠组）50例和对照组（奥扎格雷钠组）40例,两组患者皆为发病72 h内的急性病例。两组基础治疗相同,疗程均为14 d。对患者的神经功能缺损程度进行治疗前后的对照评价。结果治疗组总有效率（88.0%）明显优于对照组（68.0%）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺疗法联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

长春西汀与奥扎格雷联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察长春西汀联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将116例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各58例,联合治疗组采用长春西汀30mg、联合奥扎格雷钠80mg,1次/d,连续14d。对照组单用奥扎格雷钠80mg,1次/d,连续14d,观察比较两组治疗效果。结果联合治疗组的总有效率为93.10%,高于对照组的84.48%（P〈0.05）,神经功能缺损改善程度亦优于对照组（P〈0.05）,血液流变学各项指标明显改善。结论长春西汀联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效确切、不良反应少,值得临床推广应用。     

参芎注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨参芎注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的治疗效果.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为观察组和治疗组.两组患者均给予常规治疗,对照组患者给予奥扎格雷钠,观察组患者给予奥扎格雷钠和参芎注射液,14d为一个疗程.治疗前后采用NIHSS神经功能缺损评分系统对患者神经功能缺损程度进行评分.结果 两组患者治疗后,观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 参芎注射液联合奥扎格雷钠能够改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状.     

奥扎格雷钠联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察奥扎格雷钠联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将急性脑梗死患者92例随机分为2组,均给予降颅内压、降脂、降血压、营养神经、支持对症等治疗,对照组静脉滴注奥扎格雷钠,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液静滴,2组疗程均为15 d.按照全国第四届脑血管病学术会议修订的〈脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准〉于治疗前后对2组患者进行评分.结果 治疗组总有效率为95.65%,对照组为78.26%,治疗组临床疗效优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分改善优于对照组.结论 奥扎格雷钠与醒脑静联合应用治疗急性脑梗死能明显改善患者的临床症状和神经功能缺损,疗效安全、可靠.     

丁苯酞治疗急性脑梗死45例临床疗效观察

目的 观察丁苯酞对急性脑梗死的治疗效果.方法 90例急性脑梗死患者随机分为2组.观察组用丁苯酞合并奥扎格雷钠针治疗,对照组用奥扎格雷治疗.结果 使用奥扎格雷钠加用丁苯酞治疗急性脑梗死,神经功能缺损症状症状改善明显,总有效率为97.33%.对照组总有效率为77.33%.结果 观察组神经功能缺损评分下降明显优于对照组,总有效率明显高于对照组.结论 丁苯酞联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效显著.     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死患者血液流变学的影响

目的探究尤瑞克林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死患者血液流变学的影响。方法选取于2015年1月至2016年1月在新郑市人民医院接受治疗的84例急性脑梗死患者纳入研究,根据抽签法分为两组,各42例。对照组予以奥扎格雷钠治疗,观察组予以尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗,比较治疗后两组患者的血液流变学指标及治疗效果。结果治疗后,观察组患者的血浆黏度、纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度、梗死体积及神经功能缺损程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死可以有效改善血液流变学,减少梗死体积,降低神经功能缺损程度。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将50例患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较。结果:治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

降纤酶联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的效果评价

目的研究降纤酶联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效。方法选择在本院就诊的进展型脑梗死患者90例,随机分成观察组和对照组。两组均采用阿司匹林肠溶片、神经营养剂、尼莫地平等常规方法治疗,对照组在常规治疗基础上给予舒血宁。观察组在常观治疗基础上给予奥扎格雷钠联合降纤酶。结果观察组和对照组患者的血浆纤维蛋白原含量和神经功能缺损程度评分治疗后明显低于治疗前(P<0.05),但是观察组血浆纤维蛋白原和神经功能缺损程度评分的下降幅度明显高于对照组(P<0.05),同时观察组的治疗效果显著优于对照组(Z=2.983,P=0.003)。结论降纤酶联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死,具有良好的安全性且疗效可靠。