Prospective Comparison of the Diagnostic Performance of Magnetic Resonance Elastography with Acoustic Radiation Force Impulse Elastography for Pre-operative Staging of Hepatic Fibrosis in Patients with Hepatocellular Carcinoma

The purpose of this study was to compare the diagnostic accuracy of magnetic resonance (MR) elastography with that of acoustic radiation force impulse (ARFI) elastography for pre-operative staging of hepatic fibrosis in patients with hepatocellular carcinoma. We prospectively enrolled 77 patients who were scheduled to undergo hepatectomy for hepatocellular carcinoma. Pre-operative MRE and ARFI elastography examinations were performed on the same day, and liver stiffness/velocity values were determined. Fibrosis stage and necro-inflammatory activity of resected specimens were determined histopathologically using the METAVIR scoring system. Correlations between MRE and ARFI elastography findings and histologic findings were determined by receiver operating characteristic (ROC) analysis. Correlation of MRE was excellent and correlation of ARFI elastography was good with fibrosis stage. MRE had better diagnostic performance than ARFI elastography in estimating substantial fibrosis (F2), severe fibrosis (F3) and cirrhosis (F4). The optimal cutoff value and the area under the ROC curve (AUROC) were determined using ROC curve analysis. The highest Youden index was used as a criterion for selecting the optimal cutoff value. ROC analysis revealed that MRE discriminated advanced stages of fibrosis (F?≥?2) well in patients with hepatocellular carcinoma at a cutoff value of 3.0?kPa with an AUROC value of 0.93, and ARFI elastography did so at a cutoff value of 1.77?m/s with an AUROC value of 0.81 for predicting advanced stages of fibrosis (F?≥?2). In conclusion, MRE is a more accurate imaging modality than ARFI elastography in estimating advanced stages of fibrosis and cirrhosis.     

早期肝纤维化的磁共振成像(MRI)诊断进展

研究表明早期肝纤维化通过有效的临床干预可逆转，因此，准确评估肝纤维化的进展程度是非常重要的。肝脏穿刺活检仍是诊断肝纤维化的“金标准”，然而它是一种创伤性检查，患者常难以接受，且取样误差易致对疾病程度的低估，误诊率达33％。近年来，随着现代医学影像技术的不断发展，MRI作为一种无创性检查方法，在对整个肝脏进行纤维化评估方面取得了一定的突破。本文就肝纤维化的发病机制、病理以及磁共振成像（MRI）的检查方法和影像表现进行综述。     

男性尿道狭窄及尿道周围纤维化的MRI评价

【目的】评估MR成像技术应用于尿道狭窄及尿道周围纤维化的价值。【方法】对12例因外伤致尿道狭窄的男性患者采用Simens Sonata 1.5T扫描仪扫描,常规做横轴位和矢状位SE T1和FSE T2加权扫描,经静脉注射造影剂后再做横轴位和矢状位T1加权扫描,部分加做了横轴位和矢状位的短反转恢复(STIR),所有病例均做了常规尿道造影,并都有外科手术评估。【结果】所有患者的常规尿道造影都有尿道狭窄。但是不能明确瘢痕的位置及瘢痕量。MRI证实了所有患者的尿道或尿道周围的瘢痕,与手术结果完全符合。7例患者在手术后进行了MRI复查。发现有5例瘢痕复发,2例未见异常。5例因为症状持续而再次手术,手术结果与磁共振发现吻合。【结论】MRI可以诊断男性尿道及尿道周围的瘢痕,不仅可以显示瘢痕形态,更可以显示瘢痕量。随着扫描技术的不断改进,MRI对于显示尿道及尿道周围的瘢痕有其他诊断方法不可替代的作用。     

Fibro Test在肝纤维化疾病诊断中的应用

目的 探讨FibroTest(FT)在肝纤维化疾病诊断中的实际应用价值.方法 留取2008年1月～5月上海长征医院27例慢性肝炎患者、27例肝炎肝硬化患者、26例原发性胆汁性肝硬化(PBC)患者和16例健康查体者血清,检测α2-巨球蛋白(α2M)、结合珠蛋白(HAP)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、总胆红素(BIL)和载脂蛋白AⅠ(Apo AⅠ)五个指标,按公式FT=4.467×log α2M -1.357×log HAP+1.017×log GGT+0.0281×Age+1.737×log BIL-1.184×ApoA1+0.301×SeX(female=0,male=1) -5.540,计算FT数值.结果 慢性肝炎组和肝硬化组FT比较差异有统计学显著性意义(P=0.014),慢性肝炎组与PBC组差异有统计学意义(P=0.033),肝炎肝硬化组与PBC组差异无统计学意义(P=0.092),但两组间GGT差异有统计学极显著性意义(P=0.003).结论 FT可以反映肝纤维化发展的程度,在鉴别诊断肝病、判断肝病患者的病程发展中有重要意义.     

慢性肝病肝纤维化的诊断

肝纤维化是指在各种慢性肝病时,肝细胞发生持续、反复的坏死或炎症刺激,导致机体发生修复反应,结果是大量纤维增生同时伴有纤维降解相对或绝对不足,细胞外基质在肝内大量沉积。肝纤维化的及时早期诊断和治疗,对于肝病诊治有重要价值。一个合理完整的肝纤维化的诊断模式应包括临床、病理组织学、影像学、血清生化标志物的综合诊断。长期以来肝活检一直是诊断肝纤维化的“金标准”,也是其他无创性肝纤维化诊断试验的参考标准,但肝活检有创伤性,在临床实践中不仅一次肝穿较难获得,二次肝穿更难实现。无创性诊断中,肝纤维化并无特殊的临床症状和体征,单项的血清生化指标检测诊断的敏感性和特异性还很差,影像学检查缺乏特异性,血清生化标志物数学诊断模式FibroTest虽有较好的诊断准确性,但其计算颇为复杂而难以普及推广。迄今尚无充足的证据证明可取代肝穿的“金标准”,因此如何均衡各种指标的利弊。筛选最佳组合,简化计算步骤,降低费用,减少肝穿,寻找新的更特异敏感的标志物,仍是我们今后所要努力的。     

肝纤维化诊断和疗效评估共识

肝纤维化是各种慢性肝病进展中由于肝内纤维生成与降解失衡,致使过多的胶原在肝内沉积,常伴有炎症,并可发展为肝硬化.长期以来,临床主要依赖肝活检病理检查来诊断肝纤维化并确定其程度.近年,国内外致力于研究无创性肝纤维化检查及其评估系统.我国许多单位已做了大量工作,发现临床、生化、影像和综合评判具有重要的参考价值.2002年5月14日至15日在上海召开的肝纤维化组织学诊断和疗效评估专题研讨会上,邀请了10余位国内著名学者,就肝纤维化的组织病理诊断、非创伤性诊断和疗效评估展开讨论并取得基本共识,现介绍如下.     

实时超声弹性成像诊断肝纤维化的探讨

目的 探讨实时超声弹性成像(real-time ultrasound elastography,RTE)评价肝纤维化的价值.方法 对82例慢性病毒性肝炎的患者进行RTE扫查,将弹性图像进行0～4分的评分,将RTE评分与肝组织活检结果和实验室检测结果分别进行对照研究.结果 RTE评分结果与肝纤维化病理分期的相关性高于评分与天门冬氨酸氨基转移酶/血小板比例指数(aspartate aminotransferase to platelet ratio index,APRI)的相关性.以明显肝纤维化(S≥2期)作为诊断标准,RTE评分的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积优于APRI.其诊断肝纤维化的敏感度为94.29％,特异度为78.72％0.结论 RTE为无创诊断肝纤维化程度提供了新方法,必将在临床中有着良好的应用前景.     

脑室内脑膜瘤的MRI诊断

目的：探讨脑室内脑膜瘤的MRI特征及提高MRI诊断脑室内脑膜瘤特异性。方法：回顾分析临床资料完整的脑室内脑膜瘤8例MRI表现，其中良性7例，恶性脑膜瘤1例。结果：脑室内脑膜瘤8例生长部位均发生在侧脑室内，其中三角区6例，体部2例；8例增强扫描均有较明显均匀强化，5例有瘤周水肿。本组术前定位准确率为100％，术前定性诊断准确率为62．5％。结论：MRI能准确显示脑室内脑膜瘤的位置和病变范围，定性诊断需综合考虑患年龄、肿瘤在脑室内的准确位置及MRI平扫和增强的表现。     

盆腔脂肪增多症的MRI诊断

目的 总结盆腔脂肪增多症的MRI表现，探讨盆腔相关测量的应用价值。方法 12例有完整临床和MRI检查资料的盆腔脂肪增多症病例，分析其临床表现、MRI及其他影像学检查结果，在矢状面T1WI分别测量膀胱形态指数、膀胱直肠间距、直肠骶椎间距和膀胱精囊角，并与正常组20例进行对照。结果 ①12例均表现为不同程度的盆腔脏器周围脂肪组织增多、膀胱和直肠受压变形、膀胱精囊角增大，MRI可多角度显示盆腔脂肪增多和脏器受压的程度。②矢状面T1WI测量盆腔脂肪增多症组的膀胱形态指数、膀胱直肠间距、直肠骶椎间距和膀胱精囊角均显著高于正常对照组(P＜0．05--0．01)；以对照组；x 3s为阈值，膀胱形态指数和膀胱精囊角诊断的敏感性、特异性和阳性预测值均为为100％。结论 MRI是诊断盆腔脂肪增多症的最佳影像检查方法，矢状面T1WI膀胱形态指数和膀胱精囊角的测量对本症的定量诊断最有价值。     

H磁共振波谱在颅脑转移瘤中的应用

目的：结合MRI探讨^1H磁共振波谱（^1H MRS）在颅脑转移瘤中的应用价值。方法：选择32例经临床确认为颅脑转移瘤的患者,进行MRI及^1H MRS检查。每例均行肿瘤区与健侧相应部位对照研究。结果：32例^1H MRS均表现为明显增高的胆碱（Cho）峰,肌酸（Cr)峰下降甚至消失,无氮乙酰门冬氨酸（NAA）峰,Cho/Cr比值升高。11例出现乳酸（Lac)峰,15例出现脂质（Lipid）峰。结论：^1H MRS可作为诊断本病的重要补充。     

胰腺疾病的磁共振成像诊断

磁共振成像(MRI)是20 世纪70年代后期发展起来的一项影像学检查技术,1984年起被尝试应用于胰腺疾病的诊断[1,2].随着MRI技术的不断发展,过去认为其显示胰腺较差的观念已改变.MRI能获得非常优良的胰腺图像,目前已成为诊断胰腺疾病的重要检查手段.     

Fibro Scan 与超声检查诊断肝纤维化的异同性及关联性

【目的】探讨FibroScan检查（FS检查）与超声检查（US检查）在诊断慢性肝病患者肝纤维化的异同性和相关性。【方法】选取2014年1月至2015年5月在院诊治的慢性肝病患者382例作为研究对象,其中慢性乙型肝炎（HBV ）感染260例,慢性丙型肝炎82例,原发性胆汁性肝硬化40例。分别采用FS检查和U S检查两种方法对肝脏、脾脏等器官及其血管分布等进行测定,并采用Spearman相关性分析、多重线性回归分析对各项检测指标,特别是FS检查的肝硬度值（FS值）,进行相关性分析。【结果】US检查结果显示,慢性乙型肝炎患者、慢性丙型肝炎患者、原发性胆汁性肝硬化患者的肝左叶厚度、肝右叶厚度、门静脉内径、肝脏血管走形、胆囊疾病及脂肪肝发病率等差异无统计学意义（ P ＞00．5）;三组患者的FS值分别为（95．74±94．91）kPa、（163．38±113．58）kPa、（276．87±186．77）kPa ,三组患者间差异无统计学意义（ P ＞00．5）,各组间两两比较差异均有统计学意义（ P ＜00．5）;原发性胆汁性肝硬化患者肝脏表面光滑度、肝脏回声状况差于慢性乙型肝炎患者和慢性丙型肝炎患者,肝硬化发生率明显高于后两组患者（ P ＜00．5）;FS值与肝左叶厚度、门静脉内径、肝脏表面光滑度、肝脏回声、肝脏血管走形、肝硬化等成正相关（ P ＜00．1）,与胆囊疾病发生率呈负相关（ P ＜00．1）;FS值与超声检测结果的回归性分析显示,肝脏表面光滑度、肝左叶厚径和门静脉内径,各个偏回归系数差异均有统计学意义（ P ＜00．5）。【结论】FS检查与US检查具有较好的相关性,在临床工作中结合US和Fibroscan检查结果进行综合分析,能更好对肝病患者肝纤维化程度做出准确评估,更好的指导临床治疗。