超声检查对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值研究

目的：探讨超声检查对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法：选择手术切除的甲状腺结节568例,按照术后病理检查结果分为良性组506例和恶性组62例,分析两组临床及超声声像图特征。结果：（1）良恶性组组间性别构成比比较差异不显著（P〉0．05）,均以女性居多;（2）恶性组平均年龄显著低于良性组（P〈0．05）;（3）良性组纵横径比为0．75±0．12,显著低于恶性组的1．18±0．28（P〈0．05）;（4）良性组界限及形状不规则占57．9％,显著低于恶性组的85．5％（P〈0．05）;（5）良性组实性低回声占21．9％,非常显著低于恶性组的82．2％（P〈0．01）;（6）良性组微钙化占25．5％,显著低于恶性组的54．8％（P〈0．05）;（7）良性组后衰减占1．0％,非常显著低于恶性组的29．0％（P〈0．01）;（8）良性组血流丰富占59．7％,显著高于恶性组的21．0％（P〈0．05）。结论：超声检查对于甲状腺良恶性结节具有较高的鉴别诊断价值。     

超声造影联合甲状腺影像报告与数据系统对甲状腺结节术前良恶性诊断价值

目的 探讨超声造影(CEUS)联合甲状腺影像报告与数据系统(TI-RADS)对甲状腺结节术前良恶性的诊断价值.方法 选取自2017年12月至2020年3月上海中医药大学附属曙光医院宝山分院收治的76例甲状腺结节患者为研究对象.所有患者均行常规超声及CEUS检查,根据TI-RADS分类方法对甲状腺结节进行分类.比较分析C...     

探讨二维及彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的临床应用价值

目的探讨二维及彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的临床应用价值。方法选取2010年1月~2013年1月接受手术治疗的甲状腺结节患者60例,对其进行术前超声检查,并在手术完成后将患者甲状腺结节的良恶性与超声结果进行对比,判定二维及彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的价值。结果良性患者31例,共75个结节;恶性患者29例,共50个结节。且由二维超声图像可知,恶性患者结节形态无规则,低回声,边界不清晰,内部出现微小钙化,与良性患者差异显著,结果具有统计意义（P〈0.05）。结论二维及彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节鉴别效果明显,准确率高。     

超声新技术对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值

甲状腺结节在临床上较常见。近年来,随着超声检查技术的发展,其检出率呈逐渐升高趋势。而三维超声、超声造影、超声弹性成像作为近年来发展起来的超声诊断新技术,明显提高了超声对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的准确性。本文就超声新技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值进行综述。     

甲状腺结节术前检查对其良恶性诊断的预测价值

目的 探讨预测甲状腺结节（TN）良恶性的术前检查指标。 方法 收集济宁市第一人民医院2016年2月至2019年2月接受甲状腺手术的513例TN患者的临床资料,其中男性111例、女性402例,年龄13~80（49.02±12.95）岁。以患者术后病理结果为“金标准”,分为良性组（275例）和恶性组（238例）。检测患者的血清促甲状腺激素（TSH）、甲状腺球蛋白（Tg）、甲状腺球蛋白抗体（TgAb）和甲状腺过氧化物酶抗体（TPOAb）的水平。患者行甲状腺超声和甲状腺静态显像检查,采用超声甲状腺影像报告和数据系统进行分级。采用t检验、卡方检验及Mann-Whitney秩和检验比较2组患者的基本资料;采用单因素回归、Logistic多因素回归对所有指标进行分析,并预测甲状腺癌的相关危险因素。 结果 2组TN患者的年龄（χ2=26.716,P=0.000）、体重指数（t=−2.301,P=0.022）、结节功能状态（χ2=16.882,P=0.001）、结节直径大小（χ2=151.817,P=0.000）、TSH水平（Z=−4.430,P=0.000）和超声检查（χ2=225.712,P=0.000）均存在差异,且差异有统计学意义;2组患者的性别、肿瘤家族史、文化程度、合并症、体重、身高、Tg、TgAb和TPOAb水平的差异均无统计学意义。单因素分析结果显示,TN患者的年龄、体重、文化程度、TSH和Tg水平、结节直径大小、超声检查（OR=1.004、0.980、0.514、1.280、1.002、1.222、0.589,均P< 0.05）可能与甲状腺癌相关。Logistic多因素回归分析结果显示,TSH水平（OR=1.198,P=0.046）、年龄（OR=0.962,P=0.001）和结节直径大小（OR=0.251,P=0.000）是甲状腺癌的独立危险因素,超声检查（OR=16.390,P=0.000）预测意义较大。 结论 超声检查对预测甲状腺癌有重要意义,结合患者年龄、血清TSH水平和结节直径大小,预测甲状腺癌的价值可能更大。     

彩色多普勒超声联合弹性超声成像诊断甲状腺良恶性结节的临床作用

目的:探讨彩色多普勒超声与弹性超声成像在甲状腺良恶性结节诊断中的应用。方法:选取门诊、住院接诊的80例甲状腺结节患者作为本次研究对象。所有患者均先采用彩色多普勒超声检测,再进行弹性超声成像检测,观察2组良、恶性结节诊断结果、超声资料、甲状腺结节成像结果。结果:通过对80例甲状腺结节患者的检测,弹性超声组检查形态规则、边界清晰情况人数检查较准确,有晕环、微小钙化、血流信号丰富情况较小,多普勒超声检查形态规则、边界清晰情况人数较模糊,有晕环、微小钙化、血流信号丰富情况较高,上述检出率均明显高于多普勒超声组(P<0.05)。甲状腺结节弹性超声成像评分恶性结节4~5分明显高于良性结节(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在弹性超声成像的铺助下,能够准确的获取结节内部组织信息,准确判断良、恶性结节,弥补彩色多普勒超声的不足。     

甲状腺囊实性结节良恶性的高频超声鉴别诊断价值

目的 探讨甲状腺囊实性结节良恶性的高频超声鉴别诊断价值.方法 回顾性选取2017年3月至2018年11月70例甲状腺囊实性结节患者的临床资料,以手术病理检查结果为金标准,所有患者均行高频超声检查,分析高频超声图像特征、检出率、灵敏度及特异度.结果 高频超声检查诊断甲状腺囊实性结节良恶性检出率为100％(98/98)、特...     

甲状腺球蛋白检测对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值研究

目的：探讨甲状腺球蛋白检测对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法：选择甲状腺结节76例,术前常规测定甲状腺球蛋白（TG）、促甲状腺素（TSH）及甲状腺球蛋白抗体（TGAb）水平,并根据术后病理结果分为甲状腺乳头状癌组（观察组）29例和甲状腺腺瘤组（对照组）47例,分析术前TG等检测对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值。结果：（1）观察组TG水平为（24.73±23.02）ng/ml,TSH为（2.13±1.63）μU/ml,TGAb为（23.15±15.17）U/ml;对照组TG水平为（42.72±31.25）ng/ml,TSH为（3.28±5.83）μU/ml,TGAb为（18.16±8.65）U/ml。观察组TG水平显著低于对照组（P〈0.05）,两组TSH及TGAb水平差异不显著（P〉0.05）。（2）血清TG的ROC曲线下面积（AUC）仅为0.306,提示其作为鉴别甲状腺结节良恶性质的准确度较差。结论：TG检测对甲状腺结节的良恶性鉴别仅有一定参考价值,还须结合超声及穿刺等检查结果综合判定。     

甲状腺良恶性结节的超声鉴别诊断

目的探讨甲状腺良恶性结节声像图表现及鉴别诊断。方法对经手术病理证实的60例甲状腺良性结节和21例恶性结节的超声二维及彩色多普勒血流声像图（CDFI）表现进行对比分析。结果良恶性结甲在形态,边界,内部回声,彩色血流分布,阻力指数,颈部淋巴结肿大等指标有统计学显著性差异。结论形态不规整,边界不清,内部不均匀低回声,微钙化,内部血流丰富而周边少或无血流,RI〉0．7等可以作为恶性结节的主要指标;不清晰、不完整、宽窄不一的晕环及颈部淋巴结肿大高度提示恶性;囊性结节可作为排除恶性指标。微小乳头状癌结节及良恶性并发的多源性结节常常会被误诊。     

甲状腺良恶性结节超声诊断的研究进展

甲状腺结节是临床的常见病,甲状腺结节良恶性的诊断对治疗方案的选择及预后的判断有重要意义。目前超声仍然是诊断甲状腺结节良恶性的首选影像学检查方式。随着超声探头的改进及计算机图像处理技术的发展,超声对甲状腺组织的图像分辨率及诊断准确性都有了很大提高。     

超声联合功能检查对甲状腺结节的诊断效果

 目的 探索超声联合功能检查对甲状腺结节的诊断价值。方法 收集126例甲状腺结节患者的临床资料,按照诊断结果将患者分为两组,结果为良性结节的84例为观察组,结果为恶性结节的42例为对照组。观察并比较两组患者的超声结果、甲状腺功能指标及诊断符合率。结果 观察组形态不规则、边界不清、回声不均匀、钙化及淋巴肿大的发生率显著低于对照组;观察组促甲状腺素水平显著高于对照组;观察组和对照组促甲状腺激素联合甲状腺彩超诊断符合率,显著高于单独应用促甲状腺激素、甲状腺彩超的诊断符合率;促甲状腺激素联合甲状腺彩超敏感度、特异度、阳性预期值分别为85.17%、93.08%、78.94%,显著高于单独促甲状腺激素、甲状腺彩超检查。结论 甲状腺超声可以对良性结节和恶性结节进行有效区分,促甲状腺激素联合甲状腺彩超诊断价值较高。     

超声造影鉴别甲状腺良恶性结节诊断价值

目的探讨超声造影在甲状腺实性结节良恶性诊断中的价值。方法对解放军117医院收治的102例甲状腺结节患者(144个实性结节)进行超声造影检查,观察甲状腺结节的超声造影技术模式,并与病理结果进行对照分析。结果在144个甲状腺结节中,良性结节70个,分别为结节性甲状腺肿60个,腺瘤5个,肉芽肿性甲状腺炎3个,桥本氏甲状腺炎2个;恶性结节74个,均为乳头状癌。超声造影表现多种模式,分别为低增强、等增强和高增强。本研究中恶性结节主要呈现低增强(59/74);良性结节以结节性甲状腺肿为多(60/70),等增强为主(50/60)。两组超声造影结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影能够为甲状腺实性结节性质的判断提供一定的信息。     

声脉冲辐射力弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值

目的 分析声脉冲辐射力（ARFI）弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值。方法 选取2020年6月至2022年11月医院收治的甲状腺结节患者72例（85个结节）为研究对象,均接受常规超声及ARFI弹性成像检查,以组织病理结果为“金标准”,分析ARFI弹性成像鉴别诊断甲状腺结节良性恶。结果 本研究中85结节,经病理明确诊断良性病灶57个,恶性病灶28个;常规超声诊断在85个结节中共检出61个良性病灶,24个恶性病灶,诊断灵敏度60.7%(17/28)、特异度87.8%(50/57)、准确度为78.7%(67/85);恶性组声触诊组织成像（VTI）面积比、剪切波速度（SWV）、SWV比值均高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）;ARFI弹性成像参数绘制受试者工作特征（ROC）曲线结果显示,VTI面积比、SWV、SWV比值及联合诊断甲状腺结节良恶性的曲线下面积（AUC）均>0.7,具有一定诊断价值,且联合诊断价值最高。结论 ARFI弹性成像诊断甲状腺良恶性灵敏度、特异度较高,具有较高诊断价值。     

高频超声在甲状腺良恶性结节中的诊断价值

目的:探讨高频彩超检查在甲状腺结节良恶性诊断中的价值。方法:回顾性分析经手术病理证实的47例共98个甲状腺结节的二维声像图及彩色多普勒显像资料,并总结其声像图特征。结果:98个病灶中超声诊断为良性结节75个,病理确诊良性70个,良性结节的超声诊断符合率约93.3%;超声诊断恶性结节23个,病理确诊恶性19个,恶性结节超声诊断符合率约82.6%,总符合率90.8%(89/98)。结论:高频彩超检查对甲状腺结节的良恶性诊断有较高应用价值。     

超声对桥本甲状腺炎良恶结节的鉴别诊断价值

目的探讨灰阶超声在桥本甲状腺炎背景下鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法超声检查结合病理（包括穿刺活检及术后病理）检查结果回顾性分析我院2010年1月-2013年6月桥本甲状腺炎伴发良性结节患者（56例）和伴发恶性结节（16例）共72个结节（每例患者重点评估1个结节）的超声表现特征。结果桥本甲状腺炎背景下72个甲状腺结节中：77.8%为良性（56/72）,22.2%为恶性（12/72）,恶性结节均为甲状腺乳头状癌,多表现为单发,低回声,不规则形,边界不清,内部回声分布不均,更易发现点状钙化及后方回声衰减;良性结节易多发、部分为高回声,具有低回声晕,多无钙化。良恶性结节发生的甲状腺实质背景类型构成比间有统计学差异（P〈0.05）。在彩色多普勒特征分析中,多数良恶性结节均表现为少许血流信号,两者差异无统计学意义。结论灰阶超声对桥本甲状腺炎背景下甲状腺良恶性结节具有良好的鉴别诊断价值。     

剪切波弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的:探讨超声剪切波弹性成像(SWE)对甲状腺良恶性结节的诊断价值.方法:收集104例(126个结节)甲状腺结节为研究对象,采用常规超声检查结节的回声、边缘、内部钙化程度、组成及形状;采用CDFI评估结节血流;采用SWE定性和定量评估结节弹性,获取剪切波速度(SWV),并通过ROC曲线计算SWV的最佳临界值.以最大SW...     

C-TIRADS联合人工智能辅诊系统对甲状腺结节良恶性的诊断价值

目的：探讨甲状腺结节超声恶性危险分层中国甲状腺影像报告和数据系统（Chinese-Thyroid Imaging Reporting and Data System,C-TIRADS）联合甲状腺结节人工智能（artificial intelligence,AI）辅诊系统对良恶性结节的诊断价值,并分析桥本甲状腺炎（Hashimoto thyroiditis,HT）背景对诊断结果的影响。方法：纳入817个甲状腺结节,以组织病理学检查结果为金标准,对比AI辅诊系统、不同年资医师应用C-TIRADS及联合应用的诊断效能;将结节分为HT背景组/非HT背景组,比较结节背景对AI辅诊系统、不同年资医师诊断结果的影响。结果：817个甲状腺结节中,恶性462个,良性355个。与高年资医师应用C-TIRADS相比,AI辅诊系统诊断的特异度较高（89.58%vs81.69%,P=0.003）,准确度两者相当（92.29%vs 90.58%,P=0.151）;与低年资医师应用C-TIRADS相比,AI辅诊系统诊断的特异度较高（89.58%vs56.90%,P=0.002）,准确度较高（92.29%vs80.0...