3项血清肿瘤标志物联合检测在胃癌早期诊断中的临床意义

目的研究血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)在胃癌早期诊断中的临床意义,以筛选理想的肿瘤标志物组合,提高胃癌早期诊断的准确率。方法应用化学发光免疫分析仪检测98例胃癌患者、100例健康体检者血清中CA199、CA724、CEA的水平,同时分析单个肿瘤标志物和3种肿瘤标志物联合检测阳性率的差异。结果胃癌组CA199、CA724、CEA水平及阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。CA199+CA724明显高于2项单独检测阳性率,CA199+CEA明显高于CEA单独检测阳性率,CA724+CEA明显高于CEA单独检测阳性率,CA199+CA724+CEA联合检测胃癌阳性率明显高于3项单独检测,差异均有统计学意义(P0.05),其中CA199+CA724+CEA检测阳性率最高。结论 CA199、CA724、CEA 3项肿瘤标志物在胃癌诊断中具有较高的临床意义,联合检测优于单项检测。     

血清脂肪酸合酶联合肿瘤标记物CEA、CA724在胃癌中的诊断价值

目的探讨胃癌患者血清脂肪酸合酶(FAS)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)的水平变化,分析FAS、CEA、CA724的联合检测在胃癌患者中的诊断价值。方法选取2013年3月至2014年10月入院治疗的胃癌患者61例、胃良性肿瘤患者64例以及同时期的健康体检者56例作为研究对象,分别检测3组FAS、CEA、CA724的水平,并进行对比分析。结果胃癌组FAS、CEA、CA724阳性率明显高于胃良性肿瘤组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);胃癌组FAS、CEA、CA724水平明显高于胃良性肿瘤组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);FAS联合CEA、CA724检测的灵敏度明显高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05),而特异度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 FAS与肿瘤标记物CEA、CA724的联合检测可以作为胃癌的评估指标之一;FAS与肿瘤标记物CEA、CA724的联合检测对于胃癌有一定的诊断价值。     

血清肿瘤标志物联合Ki-67、HSP90α检测肺癌的诊断价值及临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物联合Ki-67、HSP90α检测肺癌的诊断价值及临床意义。方法选取2015年8月至2017年7月该院收治的58例肺癌患者作为肺癌组,另选取同期该院收治的50例肺部良性肿瘤患者作为对照组;分别测定并对比两组患者血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、神经特异度烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片段抗原21-1(CYFRA21-1)]及HSP90α的水平,以及测定肺癌组患者癌及癌旁组织的Ki-67水平;分析肿瘤标志物联合Ki-67、HSP90α用于肺癌检测意义。结果肺癌组患者的CEA、NSE和CYFRA21-1的水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组患者HSP90α表达水平及阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);腺癌患者的CEA阳性率显著高于鳞癌患者和小细胞癌患者,差异有统计学意义(P0.05)。小细胞癌患者的NSE阳性率显著高于腺癌患者和鳞癌患者,差异有统计学意义(P0.05)。鳞癌患者的CYFRA21-1显著高于腺癌患者和小细胞癌患者,差异有统计学意义(P0.05);Ki-67在癌组织中表达的阳性率为85.7%,在癌旁组织中Ki-67的阳性率则为0%;血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合Ki-67、HSP90α检测肺癌的灵敏度达到100%。结论血清肿瘤标志物联合Ki-67、HSP90α检测肺癌相比于单一指标能提高肺癌的检出率。     

血清癌胚抗原、糖类抗原724和糖类抗原199对胃癌的早期诊断价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)及糖类抗原199(CA199)对胃癌早期的诊断价值。方法选取病理诊断为胃癌的85例患者为A组,62例胃黏膜良性病变患者为B组,65例健康查体者为C组,检测3组研究对象血清CEA、CA724及CA199水平,比较肿瘤标志物单一检测与联合检测对胃癌诊断阳性率的影响。结果 3组研究对象的CEA水平差异有统计学意义(F=5.78,P=0.01);A组患者CEA水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P0.05)。3组研究对象CA724水平差异有统计学意义(F=7.13,P0.05);A组患者CA724水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P0.05)。3组研究对象CA199水平差异有统计学意义(F=6.06,P0.05);A组患者CA199水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P0.05)。3组研究对象CEA检测阳性率差异有统计学意义(χ2=21.41,P0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组。3组研究对象CA724检测阳性率差异有统计学意义(χ2=35.80,P0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组。3组研究对象CA199检测阳性率差异有统计学意义(χ2=25.00,P0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组。肿瘤标志物双联及三联检测的灵敏度明显高于单项检测,其中,CEA+CA724+CA199三联检测的灵敏度最高。结论 CEA、CA724及CA199可作为胃癌早期的辅助诊断指标,肿瘤标志物联合检测可提高胃癌检测的灵敏度。     

血清CEA、PGR、G-17检测在胃癌诊断中的价值分析

目的观察和分析血清癌胚抗原(CEA)、胃蛋白酶原Ⅰ/胃蛋白酶原Ⅱ比值(PGR)、促胃液素17(G-17)检测在胃癌诊断中的价值。方法选取200例胃癌患者作为病例组,选取100例胃黏膜正常或轻度非萎缩性胃炎患者作为对照组。对两组患者的血清CEA、PGR、G-17水平进行检测和比较。结果病例组患者的血清CEA水平和G-17水平显著高于对照组,PGR水平显著低于对照组,两组之间差异均有统计学意义(P0.05)。进展期胃癌患者的血清CEA、G-17水平显著高于早期胃癌患者或对照组研究对象,PGR显著低于早期胃癌患者或对照组研究对象,早期胃癌患者的血清G-17水平显著高于对照组研究对象,差异均有统计学意义(P0.05)。胃窦癌患者的血清PGR水平显著高于胃体癌患者,胃体癌患者的血清PGR水平显著高于近端胃癌患者,胃体癌患者的血清G-17水平显著高于近端胃癌患者,近端胃癌患者的血清G-17水平显著高于胃窦癌患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论胃癌患者表现为血清CEA、G-17水平的上升和PGR水平的下降,三种血清学标志物对于胃癌的诊断具有辅助价值,而且血清G-17和PGR检测还可用于辅助胃癌的早期诊断和病变部位诊断。     

联合检测血清HE4、SMRP、CEA与CA125在卵巢癌诊断中的应用价值研究

目的检测卵巢癌患者血清人附睾蛋白4(HE4)、可溶性间皮素相关蛋白(SMRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)的表达水平,并对四项标志物单独和联合检测结果进行统计比较,探讨它们在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法收集65例卵巢癌患者和70例健康体检者空腹静脉血清,ELISA法检测HE4、SMRP,化学发光法检测CEA、CA125。结果与健康对照组相比,卵巢癌组血清HE4、SMRP、CEA、CA125表达水平均较高,差异有统计学意义(P0.05)。HE4、SMRP诊断卵巢癌的敏感度较高,其中HE4明显高于CEA,差异有统计学意义(P0.05);CA125、HE4诊断特异度较高,均明显高于SMRP,差异有统计学意义(P0.05);准确度检测中,各指标间差异无统计学意义(P0.05),其中HE4和CA125诊断准确度高于其他指标。CA125与HE4组合联检时,敏感度提高,差异具有统计学意义(P0.05),但同时特异度明显降低(P0.05);CA125、HE4、SMRP三项组合联检时,敏感度得到更大提高(P0.05),达到78.46%,特异度较CA125单独检测仍有降低,但差异无统计学意义(P0.05);同时准确度得到了提高,高达80.74%;CA125、HE4、SMRP、CEA联合检测各项诊断效率指标变化均无统计学意义(P0.05)。结论联合检测CA125、HE4以及SMRP能有效提高单独检测时卵巢癌的诊断效率指标,临床工作中将HE4、CA125、SMRP这几项标志物进行联合检测有助于卵巢癌的筛查和早期诊断。     

肿瘤标志物联合免疫组化指标在原发性胃癌患者中的诊断价值分析

综合分析肿瘤标志物联合免疫组化指标在原发性胃癌患者中的效果,为治疗原发性胃癌患者提供科学的数据参考。在2013年9月~2016年10月,选取在我院收治的109例原发性胃癌患者临床资料作为研究对象。采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析原发性胃癌患者血清肿瘤标志物((1)CA125、(2)CEA、(3)CA72-4、(4)CA19-9)和免疫组化指标(Her-2)表达不同胃癌分期中的水平差异,评价肿瘤标志物联合免疫组化指标监测对原发性胃癌患者的诊断意义和预后价值。肿瘤标志物联合免疫组化指标检测阳性率远远高于单项检测(P0.05),不同分期原发性胃癌患者在血清肿瘤标志物CA125比较有统计学意义(P0.05),其他指标比较无统计学意义(P0.05);不同性别和不同年龄免疫组化指标比较无统计学意义(P0.05);Her-2的水平在不同肿瘤大小间比较差异有统计学意义(P0.05),不同临床分期中Her-2水平差异比较有统计学意义(P0.05),其他参数指标无统计学意义(P0.05)。血清肿瘤标志物CA125、CEA的表达水平与原发性胃癌的临床分期密切相关,检测CA125、CEA的表达水平能够对原发性胃癌患者进行辅助诊断;胃癌患者的CA125、CEA、CA72-4、CA19-9水平与胃癌患者肿瘤大小、肿瘤胃壁浸润深度存在显著相关性;免疫组化标志物Her-2与胃癌患者的临床分期存在显著相关性。     

CT扫描联合肿瘤标志物CEA、CA125、CY21-1检测在肺癌中的诊断价值

目的分析CT扫描联合肿瘤标志物CEA、CA125、CY21-1检测在肺癌中的诊断效能。方法回顾性分析我院2016年3月～2017年3月收治的肺部占位性病变患者200例临床资料,所有患者均进行CT扫描联合肿瘤标志物CEA、CA125、CY21-1检测,以病理组织活检结果为金标准,评估CT扫描联合肿瘤标志物CEA、CA125、CY21-1检测在肺癌中的诊断效能。结果肺癌组患者血清CEA、CA125、CY21-1检测结果值明显高于肺部良性病变组,差异有统计学意义(P0.05);CT单独检测灵敏度为76.97%,特异度为77.08%,符合率为77.00%,肿瘤标志物检测灵敏度为79.61%,特异度为79.17%,符合率为79.50%,CT联合肿瘤标志物灵敏度为96.05%,特异度为93.75%,符合率为95.50%,联合检测灵敏度、特异度及符合率均明显高于单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CT扫描联合肿瘤标志物CEA、CA125、CY21-1检测在肺癌诊断中具有较高的灵敏度、特异度及符合率,有助于早期诊断肺癌,便于临床医师早期制定诊疗方案。     

miRNA-203联合TSGF、CEA检测在胃癌诊断中的应用

目的分析微小核糖核酸-203(miRNA-203)联合肿瘤生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)检测在胃癌诊断中的应用。方法选择2015年7月至2016年7月来该院就诊的40例胃癌患者为观察组,选择同期30例健康志愿者为对照组,分析研究对象的外周血清CEA、miRNA-203、TSGF水平。结果观察组患者miRNA-203相对表达量为(0.26±0.16)U/mL,明显低于对照组的(0.84±0.09)U/mL(P0.05);观察组TSGF、CEA表达水平及阳性率明显高于对照组(P0.05)。miRNA-203相对表达量随分期递增而减少(F=5.60,P=0.007 5)。TSGF、CEA表达水平随分期递增而增加(P0.05);不同分期CEA阳性率比较差异有统计学意义(P0.05),而不同分期TSGF阳性率差异无统计学意义(P0.05)。miRNA-203联合TSGF、CEA检测的敏感度为95.00%,明显高于单项检测或者2项指标联合检测结果,差异有统计学意义(P0.05)。miRNA-203联合TSGF、CEA检测的诊断符合率为97.50%,特异度为90.00%,优于单项或者两项联合结果(P0.05)。结论采用miRNA-203联合TSGF、CEA检测,可以及时准确诊断胃癌,具有较高的特异度与诊断符合率,在临床上有较高的诊断价值。     

血清CEA、CA125、CA199及血浆M2-PK联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)及血浆M2型丙酮酸激酶(M2-PK)四者联合检测在胃癌诊断中的临床应用价值。方法选取2012年12月至2015年12月间的63例胃癌患者作为观察组,并选取同一时期的41例良性胃病患者作为疾病对照组,以及41例健康志愿者作为健康对照组。分别采用电化学发光法(ECLIA)检测3组的血清CEA、CA125及CA199水平,采用酶联免疫法(ELISA)检测3组的血浆M2-PK水平,对比3组上述4种标志物的检测结果。结果观察组患者血清CEA、CA125、CA199及血浆M2-PK水平均显著高于疾病对照组与健康对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组中不同临床分期患者的血清CEA、CA125、CA199及血浆M2-PK水平组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者上述各标志物检测的阳性率均显著高于疾病对照组与健康对照组,差异有统计学意义(P0.05);并且在胃癌的检测中,血清CEA、CA125、CA188及血浆M2-PK联合检测的灵敏度为93.7%显著高于四者单独检测的灵敏度52.4%、55.6%、49.2%、73.0%,同时上述四标志物联合检测的特异度为97.6%,显著高于四者单独检测的特异度75.6%、73.2%、89.0%、91.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清CEA、CA125、CA199及血浆M2-PK对胃癌的诊断均具有较好的临床价值,而CEA、CA125、CA199及M2-PK四者联合检测能够有效提高检测的灵敏度与特异度,在胃癌的早期诊断中具有更高的应用价值,值得在临床推广使用。     

甲胎蛋白联合CA199、AFU及CEA在原发性肝癌中的诊断价值

目的观察甲胎类联合糖类抗原199(CA199)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)及癌胚抗原(CEA)在原发性肝癌中的诊断价值。方法取2013年1月至2015年12月该院收治原发性肝癌患者60例,设为观察组;取同期入院的良性肝病(包括:肝硬化、乙型肝炎或丙型肝炎)患者60例,设为对照1组;取同期入院健康体检者60例,设为对照2组。采用化学免疫发光法测定甲胎蛋白、CA199、AFU,采用电化学发光免疫法检测血清CEA水平。结果观察组甲胎蛋白、CA199、AFU及CEA水平显著高于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P0.05);对照1组甲胎蛋白、CA199、AFU及CEA水平高于对照2组,差异有统计学意义(P0.05);观察组甲胎蛋白、CA199、AFU及CEA检测阳性率高于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P0.05);对照1组甲胎蛋白、CA199、AFU及CEA检测阳性率高于对照2组,差异有统计学意义(P0.05);甲胎蛋白联合肿瘤标志物测定诊断敏感度、特异度高于单一指标,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲胎蛋白联合CA199、AFU及CEA在原发性肝癌中具有一定的诊断价值,能改善患者预后,且具有较高的敏感度及特异度,值得临床推广应用。     

Ang-2、Vav1蛋白联合肿瘤标志物检测在胃癌中的诊断价值

目的探讨胃癌患者血管生成素-2(Ang-2)、Vav1蛋白、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)水平变化,分析Ang-2、Vav1、CEA、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值。方法选取2018年3月至2019年1月在该院治疗的57例胃癌患者(胃癌组)、53例胃良性肿瘤患者(胃良性肿瘤组),以及同期55例健康体检者(对照组)作为研究对象,分别检测3组研究对象Ang-2、Vav1、CEA、CA724的表达水平,并对检测结果进行比较分析。结果胃癌组Ang-2、Vav1、CEA、CA724阳性率均明显高于胃良性肿瘤组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);胃癌组Ang-2、Vav1、CEA、CA724表达水平均明显高于胃良性肿瘤组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);Ang-2、Vav1、CEA、CA724联合检测的灵敏度均明显高于单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05);Ang-2、Vav1、CEA、CA724联合检测的特异度与单项检测比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论Ang-2、Vav1、CEA、CA724检测对胃癌的诊断有一定临床应用价值,可作为胃癌的实验室评估指标之一,具有重要临床意义。     

肺癌辅助诊断中血清肿瘤标志物检测的价值研究

目的探讨肺癌辅助诊断中应用血清肿瘤标志物检测的价值。方法选取江苏省常州市金坛区中医医院2013年1月至2016年7月收治的50例肺癌患者、50例肺部良性病变患者作为研究对象,将其设置为肺癌组、良性组,另选取同期接受健康体检者50例作为对照组。采集三组研究对象的空腹静脉血,对血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)这5种血清肿瘤标志物的表达水平进行血清学检测,并计算单项检测与5项联合检测对肺癌的诊断准确性、灵敏度、特异度。结果肺癌组患者的SCC、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125等血清肿瘤标志物的表达水平均明显高于良性组及对照组,差异均有统计学意义(P0.05);而良性组与对照组的各项标志物表达水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。5项联合检测的诊断准确性、灵敏度均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05);单项检测、5项联合检测对肺癌的诊断特异度均达到90.00%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用血清肿瘤标志物检测对肺癌进行辅助诊断具有良好的灵敏度及准确性,可对肺癌与肺部良性病变有效区分,其诊断价值显著。     

SCC、CEA、AFP、CA125及CA199在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值研究

目的分析鳞状细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原199(CA199)在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值。方法检测82例宫颈癌患者(宫颈癌组)、100例宫颈良性疾病(良性病变组)及60例健康体检人群(对照组)血清SCC、CEA等相关肿瘤标志物。结果宫颈癌组血清SCC、CEA、CA125、CA199水平及其阳性率均高于良性病变组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);宫颈癌组血清肿瘤标志物联合检测阳性率90.24%,较良性病变组、对照组的22.00%、8.33%差异有统计学意义(P0.05);各血清肿瘤标志物联合检测灵敏度、特异度、准确度分别为90.24%、78.00%、83.52%,其灵敏度、准确度高于各血清肿瘤标志物单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清SCC、CEA、CA125、CA199对宫颈癌诊断有一定的价值,联合检测相比单独检测灵敏度、准确度显著高。     

血清CEA、CA19-9、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原724(CA724)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择胃癌患者、胃部良性疾病患者和健康体检者,各40例,分别设为胃癌组、良性组和对照组。应用放射免疫分析法检测3组患者血清CEA、CA19-9、CA724水平。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA724水平均显著高于良性组和对照组(P0.01);胃癌组CEA、CA19-9、CA724联合检测阳性检出率显著高于任何一种标志物单独检测(P0.05或P0.01);联合检测的灵敏度高于血清CEA、CA19-9、CA724单独检测,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论血清CEA、CA19-9、CA724水平对于胃癌的诊断具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度。     

血清胃蛋白酶原联合CA724、CEA对早期胃癌的诊断价值

目的探讨血清胃蛋白酶原(PGI、PGII)、糖类抗原724(CA724)和癌胚抗原(CEA)联合检测在胃癌早期诊断中的临床价值。方法选取2015年12月-2017年5月于漯河市中心医院消化内科的143例胃癌患者、100例萎缩性胃炎及同期的130例健康体检者。检测并比较三组研究对象血清中PGI、PGII、CA724和CEA的水平,计算PGI和PGII的比值(PGR);在胃癌组中,分析各指标间的相关性;比较并分析PGR、CA724、CEA三项指标在单项检测、两项检测及三项联合检测的诊断价值。结果随疾病严重程度的增加,PGI和PGR逐渐降低,PGII、CEA和CA724逐渐升高,差异具有统计学意义(P0.05);胃癌组中各指标间相关性分析显示,PGI与PGII呈明显正相关(r=0.747,P0.01);CEA与PGI、PGII、CA724呈明显正相关(r=0.323,P=0.042;r=0.325,P=0.041;r=0.597,P0.01)。单项检测及联合检测的灵敏度和特异性比较,三项联合检测的灵敏度(92.31%)明显高于各单项检测、两项联检的灵敏度,差异有统计学意义(P0.05)。且三项联合检测时,其Youden指数最大,为0.55,相比之下,其对胃癌的诊断价值最高。结论血清胃蛋白酶原、CEA和CA724联合检测有利于胃癌的早期诊断,可为临床提供相应的诊疗依据,从而做到早发现、早治疗,降低胃癌的病死率。     

肺癌患者血清中CYFRA21-1、CEA、NSE的检测及相关性分析

恶性组86例均为肺癌患者,良性组55例为肺良性病变患者。健康组30例为健康志愿者,电化学发光法检测三组血清中CYFRA21-1、CEA、NSE,分析单项及联合检测的敏感性和特异度。恶性组CYFRA21-1、CEA、NSE显著高于良性组和健康组,差异有统计学意义(P0.05);良性组和健康组比较差异无统计学意义(P0.05);CYFRA21-1、CEA、NSE单项诊断敏感度较低,三项联合诊断敏感度为84.88%,显著高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。肺癌患者血清中CYFRA21-1、CEA、NSE显著升高,联合三项检测可以提高肺癌诊断的敏感性。     

血清淀粉样蛋白A联合肿瘤标志物检测在肺癌诊疗中的应用

目的探究血清淀粉样蛋白A(SAA)联合肿瘤标志物检测对肺癌诊疗的价值。方法选取2014年4月至2016年5月在该院住院治疗的104例患者作为研究对象,分为肺癌组73例和肺部良性疾病组31例。所有肺癌患者有完整可查的病历资料,经细胞学或组织病理学证实为原发性肺癌。另选取健康体检者50例作为健康对照组。采用化学发光法对所选对象进行糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)检测。对参与联合检测患者SAA采用酶联免疫吸附试验测定。结果 (1)肺癌组患者血清CA199、CEA、SCC、CYFRA21-1水平高于健康对照组和肺部良性疾病组,差异均有统计学意义(P0.05);血清CA125水平的表达,肺癌组肺部良性疾病组健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)CA125诊断肺癌的特异度最低,敏感度最高,差异有统计学意义(P0.05);联合检测敏感度明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。(3)晚期肺癌患者CEA表达水平高于中期和早期患者,差异有统计学意义(P0.05);早、中、晚期肺癌患者SCC与CYFRA21-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。晚、中期肺癌患者CA199和CA125水平明显高于早期患者,差异有统计学意义(P0.05)。(4)早期与中、晚期肺癌患者比较,CEA和CA199对肺癌的诊断敏感度偏低,差异有统计学意义(P0.05),3项联合检测对肺癌诊断的敏感度有所升高。(5)SAA联合CYFRA21-1检测对肺癌诊断的特异度、敏感度和准确率均最高。结论 CEA、CA125、CA199 3种血清肿瘤标志物与癌症分期均呈正相关,其中CEA的相关性最高;血清肿瘤标志物早期升高不明显,具有较低敏感度,联合检测能够提高早期肺癌的检出率。SAA、CA125、CEA、CA199、SCC、CYFRA21-1联合检测可以鉴别肺部良、恶性肿瘤。SAA联合CYFRA21-1诊断效果最好。     

宫颈癌患者血清中肿瘤标志物检测的价值研究

目的探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的宫颈癌患者97例和健康体检女性47例分别作为观察组和对照组,检测两组血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、糖链抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA),并对结果进行统计分析。结果观察组血清SCC-Ag、CA125、CEA水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);鳞癌患者血清SCC-Ag水平高于腺癌患者,而CA125和CEA水平低于腺癌患者,差异有统计学意义(P0.05);Ⅲ~Ⅳ期患者血清SCC-Ag、CA125和CEA水平明显高于Ⅰ期、Ⅱ期患者,且Ⅱ期患者血清SCC-Ag、CA125和CEA水平明显高于Ⅰ期患者,差异均有统计学意义(P0.05);低分化患者血清SCC-Ag、CA125、CEA水平明显高于中高分化患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清SCC-Ag、CA125、CEA检测有助于早期诊断宫颈癌,且它们联合检测能够提高诊断的灵敏度和特异度。     

SCC、CEA、CA125化学发光法联合检测在肺癌早期诊断中的价值

目的探讨鳞状细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)联合检测在肺癌早期诊断中的临床应用效果。方法采用全自动化化学发光免疫分析仪对早期肺癌患者、肺部良性疾病患者及健康体检者血清SCC、CEA及CA125浓度进行测定。结果肺癌组3项肿瘤标志物浓度显著高于良性疾病组及对照组(P0.05);腺癌患者CEA和CA125测定浓度均显著高于鳞癌和小细胞癌患者(P0.05),鳞癌患者SCC测定浓度明显高于腺癌及小细胞肺癌患者(P0.05);3项肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均显著优于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 SCC、CEA及CA125联合检测可用于肺癌早期诊断,具有推广价值。