早期家庭干预对高危儿智能发育的影响

目的探讨早期家庭干预对高危儿智能发育影响。方法采用家庭干预模式对高危儿儿进行早期干预,并定期对所有小儿作智能检查。结果两组患儿于第3、6、12个月采用湖南医科大学编制的《Bayley婴儿智能发育量表》分别测定其智力发育指数（MDI）和运动发育指数（PDI）,所有患儿1岁时采用Gesell发育诊断量表进行智能发育检查。干预组高危儿运动发育、智能发育均明显高于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论对高危儿早期家庭式干预,对其体、智力及运动发育有明显的促进作用,是降低高危儿伤残的有效方法 。     

高危儿早期干预促进智能发育分析

目的：对高危儿进行早期干预防止智力低下。方法：把94例高危儿随机分为干预组、未干预组,对干预组进行早期干预、定期随访,随访的内容包括体格发育监测,智能发育及神经运动检查,制定出干预方案进行指导训练。以CDCC进行智能发育评估。结果：1岁、1.5岁干预组患儿智能发育指数及运动发育指数均高于未干预组。结论：早期干预可以促进高危儿的智能发育。     

早期干预促进围产高危儿智能发育

1　围产高危儿的范围影响儿童智能发育的后天因素有环境高危因素和生物学高危因素。围产高危儿属后一种。围产高危儿包括:早产儿和低体重儿,围产期窒息、持续低氧、颅内出血(Ⅲ～Ⅳ级)等,由于近年来新生儿加强监护病房(ＮＩＣＵ)的建立和发展,极低体重儿的存活率由1952年4%提高到50%～60%,甚至更多。由于存活率的提高,特别是早产儿中脑损伤数量增加,主要是脑瘫、精神发育障碍(智商或发育商<70),其他有听力或视力障碍,运动功能发育延迟,肌张力异常,社交、适应能力低,注意力不集中等。甚至有人认为低出生体重儿在婴儿期表现发育正常,并不预示…     

高危儿管理联合早期综合干预对患儿体格及智能发育的影响

目的 探讨高危儿管理联合早期综合干预对患儿体格及智能发育的影响。方法 选取高危儿74例,按随机数字表法分为2组：对照组37例予以常规高危儿保健指导干预,观察组37例予以高危儿管理联合早期综合干预。比较2组干预后6个月及12个月体格(身长、体重及头围)及智能发育情况(语言、大动作、适应性、精细动作及个人社交评分)。结果 2组干预后6个月身长、体重及头围比较,差异无统计学意义(P>0.05);与干预后6个月比较,2组干预后12个月身长、体重及头围等项数据均显著增大,且观察组上述指标数据增大的幅度更为明显(均P<0.05)。与对照组比较,观察组干预后6个月及12个月语言、大动作、适应性、精细动作及个人社交评分均显著升高(均P<0.001)。结论 早期综合干预联合高危儿管理可促进患儿体格与智能发育。     

高危儿神经行为发育监测及早期干预

目的：探讨高危儿早期异常神经行为发育的动态变化趋势和早期干预的方法及效果。方法：高危儿348例分成干预组232例和对照组116例,应用52项神经运动发育量表进行检查,干预组根据0～3岁早期干预大纲进行干预训练,对照组家庭运动训练为主。定期采用Oesell发育量表对2组患儿干预前后进行评价。结果：早期神经行为发育变化在于预训练4、6个月时,干预组患儿的异常率明显低于对照组（P〈0．05）;发育商在干预18个月后2组较干预前均有明显提高（P〈0．05）;干预后6、12及18个月时干预组在大运动、精细运动、适应行为、语言和个人一社会性行为等5大能区发育商均高于对照组（P〈0．05）。结论：高危儿实施早期干预可纠正异常的神经行为,提高智能发育。     

早期护理干预对围产期高危儿智能和运动发育指标影响

目的:观察早期护理干预对围产期高危儿智能和运动发育指标影响。方法:58例在医院救治并存活围产期高危患儿接受了早期护理干预,以感知和动作训练为主,住院期间直接示教,出院后定期在诊室指导。6月、12月和24月龄时评估智力发育指数(MDI)和运动发育指数(PDI),并与对照组比较。结果:早期护理干预患儿6月、12月和24月龄时MDI和PDI等智测成绩指标均明显优于对照组同期结果(P均0.01~0.05)。结论:早期护理干预方法可明显改善围产期高危儿智能和运动发育指标。     

高危儿脑损伤早期医院与家庭共同干预的效果观察

目的高危儿有发生脑损伤的潜在危险，早期发现脑损伤，进行早期康复治疗是保护高危儿健康，减少残障的关键。通过对高危儿脑损伤的早期医院与家庭干预治疗疗效关系的研究，能够采用一种最有效的方法，降低高危儿致残率。方法研究对象2001-01／2004-05收入沈阳市儿童医院脑瘫康复中心病房住院的患儿，排除无高危因素或年龄超过1岁的患儿。确定为脑损伤的高危儿116例分为两组，在医院综合治疗方法进行早期干预的为治疗组(86例)，在家庭干预的为对照组(30例)。结果治疗组86例，达正常化49例，总有效率达97％；对照组总有效率47％，两组比较差异有显著性意义(X^2=32．48，P&;lt;0．01)。结论高危儿脑损伤早期干预比单一家庭干预效果佳，医院与家庭相结合干预治疗效果更好。     

高危儿脑损伤早期医院与家庭共同干预的效果观察

目的高危儿有发生脑损伤的潜在危险,早期发现脑损伤,进行早期康复治疗是保护高危儿健康,减少残障的关键。通过对高危儿脑损伤的早期医院与家庭干预治疗疗效关系的研究,能够采用一种最有效的方法,降低高危儿致残率。方法研究对象2001-01/2004-05收入沈阳市儿童医院脑瘫康复中心病房住院的患儿,排除无高危因素或年龄超过1岁的患儿。确定为脑损伤的高危儿116例分为两组,在医院综合治疗方法进行早期干预的为治疗组(86例),在家庭干预的为对照组(30例)。结果治疗组86例,达正常化49例,总有效率达97%;对照组总有效率47%,两组比较差异有显著性意义(χ2=32.48,P<0.01)。结论高危儿脑损伤早期干预比单一家庭干预效果佳,医院与家庭相结合干预治疗效果更好。     

围产期高危儿早期干预的效果评价

的：评价早期干预对防治围产期高危儿神经系统生长发育异常的临床价值。方法：所有高危儿进行早期干预。新生儿期采用NBNA法进行评价,婴儿期采用52项神经运动检查法进行评价。同时进行体格测定。结果：纠正年龄l周及4周时，高危儿组除高胆红素血症组患儿（P〉0．05）外，其他各因素高危患儿组NBNA评分与正常儿组之间差异均有显著性（P〈0．05）。生后l周及4周比较各组新生儿NBNA评分均获得显著进步（P〈0，05）。在婴幼儿期，随着干预的进行，高危儿各组与正常儿组之间神经运动发育的差距逐渐缩小，且高胆红素血症组有超前现象。在体重、身高、头围方面，高危儿各组除高胆红素血症组外在3个月时与正常儿组比较仍存在明显差异（P〈0．05），经过干预，于12个月时与正常儿组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：早期干预治疗效果显著     

超早期干预对高危儿神经行为测定及智能发育的影响

目的 探讨超早期干预对高危新生儿神经行为测定(NBNA)及智能发育的影响.方法 选取我院NICU高危新生儿82例,按家长意愿随机分为干预组(40例)和对照组(42例).两组均给予常规治疗及护理,干预组在此基础上实施超早期干预,内容包括基础护理干预、感官刺激干预及运动训练干预等.比较两组高危儿第14天、28天NBNA得分及3个月时的发育商.结果 超早期干预组高危儿第14天、28天时NBNA得分均较对照组高(P<0.05或P<0.01),且第28天时NBNA得分达标率明显高于对照组(P<0.05).3月时智力发育指数(MDI)、运动发育指数(PDI)明显高于对照组(P<0.05).结论超早期干预能提高高危儿的神经行为能力,促进智能发育.

Abstract：

Objective To investigate the influence of the ultra-early intervention on high-risk children behavioral neurological assessment (NBNA) and intellectual development.Methods 82 cases of high risk-infants of NICU in our hospital, according to the wishes of parents were randomly divided into intervention group of 40 cases and control group of 42 cases. Both groups were given routine treatment and care. On this basis, the intervention group to implement early intervention, including basic nursing interventions, sensory stimulation intervention and exercise training intervention and so on. Comparison of the intervention group and the control group NBNA scores in 14th day and 28th day and DQ in the third month.Results The NBNA scores of the intervention group in 14th day and 28th day were all higher than those in the control group (P<0.05 or P<0.01), and the NBNA score compliance rate in 28th day was significantly higher than that in the control group (P<0.05). The mental development index (MDI), psychomotor development index (PDI) of the intervention group in the third month was significantly higher than those in the control group (P<0.05).Conclusions The ultra-early intervention can improve the high-risk children's neural capacity, to promote smart growth.     

医教结合对高危儿早期干预效果研究

目的:探索早期医教结合干预对高危儿智力及运动发育的促进效果。方法:将96例高危儿分为早期干预组(A组)和晚期干预组(B组);A组在新生儿期接受系统干预,B组在6个月后干预,定期进行智力和运动发育测定。结果:平均智力发育指数A组高于B组(P<0.05);平均运动发育指数A组高于B组(P<0.01)。结论:对高危儿早期干预可改善智力及运动发育。     

早期干预对高危儿神经行为发育的影响

目的:探索早期干预对高危儿的神经行为发育的影响.方法:将106例高危儿随家长意愿分为干预组及对照组,对干预组患儿进行家庭与医院相结合的早期干预治疗,定期随访;对照组患儿则采取常规育儿方法,未予正规干预治疗;两组患儿均在6月龄、12月龄及24月龄时采用Gesell发育量表进行评估.结果:干预组患儿6个月龄、12个月龄及24个月龄时在大运动、精细运动、语言、适应行为、社交能力5大功能区的发育商均较对照组高;到24月龄时,干预组大部分患儿的发育商能达到正常儿童的水平,而对照组患儿的发育商平均水平则低于正常儿童;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:对高危儿进行早期干预能有效地促进患儿的运动、智能发育及脑损伤的恢复,改善预后,减少神经系统后遗症的发生,对优生优育、提高人口素质起着重要的作用.     

妊娠期糖尿病高危新生儿智能发育监测及早期干预效果评价

选取母亲患有妊娠期糖尿病或妊娠期糖耐量异常的婴儿100例,分为糖尿组(GDM组)和糖耐组(GIGT组)各50例,选取同期妊娠期血糖正常母亲的婴儿50例作为对照组,对婴儿在1、4、7、10、13个月的智能进行连续静监测并作出针对性干预,比较三组组间各项指标。1~7个月内婴儿智能评估均有单项统计学意义,而10~13个月小儿智能评估有多项统计学意义。妊娠期糖代谢异常母亲其婴儿出生后通过相关干预措施,其智龄、智商、各项精神动作发育较正常儿有所差距,但智力低下、脑瘫、运动落后发生率明显减少,生存质量显著提高。     

临床及家庭早期干预对早产低体重儿智能发育的影响

目的观察系统的临床及家庭早期干预对早产合并低体重儿智能发育的影响,为完善围产期保健体系提供科学依据。方法方便性抽样选取2009年5月至2011年12月在我院出生的早产低体重儿60例,随机分为早产干预组和早产对照组,每组30例,同时选取同期正常新生儿30例作为正常对照组。早产干预组新生儿出生后在医院内即进行系统干预,出院后继续进行至12个月;早产对照组和正常对照组给予早产儿及新生儿常规护理,母婴同室,出院后行常规家庭化护理。三组研究对象均在3、6、12个月龄采用国内标准化Gesell婴幼儿发育量表进行智能发育测量。结果三组小儿3、6、12个月龄时,早产干预组Gesell智能各能区评分均明显优于早产对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统化临床及家庭早期干预可以有效促进早产低体重儿的智能发育。     

高危儿神经行为发育监测及早期干预的研究进展

我国每年约2000万新生儿出生,因围产期、新生儿期因素引起的高危儿约10%～20%。近年学者们对高危儿的神经行为监测、早期干预的时机、措施、效果、管理模式进行不断的实践及探讨,并取得一定的成绩,综述如下。1高危儿监测方法1.1动态监测美国儿科学会（AAP）在2001年颁布＂婴幼儿发育监测和筛查＂的卫生政策声明[2],这是一项灵活、纵向、动态、连续的监测方法,强调专业人士及家长的参与,需要家长定     

早期干预结合抚触促进高危儿智力发育的观察

目的探讨早期干预结合婴儿抚触对高危儿智力及运动发育的影响。方法将120例高危儿随机分成干预组（60例）和对照组（60例），干预组接受早期干预结合婴儿抚触，2组患儿于1岁时来院进行Gesell智能测定。结果干预组在粗大运动，精细运动，自我照顾，认知社交四部分内容评分均显著高于对照组（均p〈0．01），且发育商分级比较也有显著性差异（p〈0．05）。结论对高危儿进行早期干预结合婴儿抚触，能有效促进智力发育及运动发育。     

Vojta疗法在高危儿早期干预治疗中的效果研究

目的探析Vojta疗法在高危儿早期干预治疗中的应用效果。方法将某院2017年3月至2018年8月接收的64例高危患儿纳入至本次研究中,根据患儿入院单号、双号将其平均分为两组,各32例,对照组行常规治疗方案,研究组则接受Vojta疗法,对比两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率与脑瘫发生率分别是93.75%和3.13%,对照组分别是75.00%和18.75%,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,研究组与对照组总体运动发育商(TMQ)和精细运动发育商(FMQ)及粗大运动发育商(GMQ)评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组TMQ、FMQ及GMQ评分较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论高危儿早期干预治疗期间,应用Vojta疗法不仅可以改善患儿身体症状,降低脑瘫发生率,同时有助于促进TMQ、FMQ及GMQ评分的提高。     

家庭早期干预对早产儿智能发育的影响

目的:探讨家庭早期干预对早产儿智能发育的影响。方法:对2002年3月—2005年3月在茂名市人民医院出生的早产儿28例(男15例,女13例)进行早期干预,指导家长按《挖掘儿童潜能始于零岁》一书中0—3岁教育大纲在家中进行早期干预训练,同时设立同期出生的早产儿30例(男15例,女15例)和足月新生儿30例(男16例,女14例)为对照组,仅常规育儿指导,两组均定期用Gesell方法进行智能发育评定。结果:早产儿干预组各项发育均优于早产儿对照组,且随月龄增加差异逐渐显著(P<0.05);干预组各评定值均低于足月儿对照组,但差异无显著性(P>0.05)。结论:家庭早期干预促进早产儿智能发育行之有效,方法简便值得推广。     

家庭早期干预对早产儿智能发育的影响

目的探讨家庭早期干预对早产儿智能发育的影响。方法将80例早产儿随机分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予新生儿抚触、听音乐、看红球等刺激,并指导家长对患儿进行视、听、感知觉及运动方面的干预训练．用北京-GeseⅡ婴幼儿发育检查法监测干预组与对照组分别在3、6、12个月的发育商（DQ）。结果干预组在适应性、大运动、精细运动、语言和社会适应能力等方面与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）。结论家庭早期干预对早产儿智能发育有良好促进作用。