神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的临床研究

目的探究神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的效果。方法选取我院2016年1月~2017年5月收治的118例老年缺血性脑卒中患者。根据治疗方法不同分为对照组56例和观察组62例。对照组患者在常规对症治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用神经节苷脂治疗。对比两组神经功能缺损程度评分、血液流变学等。结果两组患者在血液流变学(低切/高切全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞压积)、炎症因子水平(IL-6、CRP、TNF-α)以及神经功能缺损程度(NIHSS评分)上均有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后各指标值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经节苷联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中可有效促进神经功能的修复,改善血流状况,提高患者生活质量。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床效果及安全性。方法将182例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组采用依达拉奉和神经节苷脂分别加入生理盐水中静脉滴注,1次/d,21 d为1个疗程;对照组采用胞二磷胆碱注射液加入生理盐水中静脉滴注,疗程及用法同治疗组。结果治疗组基本治愈率为32.97%,总有效率为85.71%;明显高于对照组的18.68%、65.93%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用依达拉奉和神经节苷脂治疗急性脑梗死,可加速神经功能的恢复,提高患者的生存质量,改善预后。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑梗死临床效果观察

选取96例脑梗死患者的临床资料,分为观察组与对照组,均为48例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在依达拉奉的基础上联用神经节苷脂治疗。观察组治疗总有效率为93.75%,明显优于对照组的75.00%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的神经功能缺损评分明显优于对照组;差异显著,有统计学意义(P<0.05)。对脑梗死患者采用依达拉奉联合神经节苷脂治疗,能有效改善患者的神经功能,且疗效显著,值得推广。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床观察

探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床效果。此次依不同治疗方式将2015年1月~2017年1月于我院诊治的急性缺血性脑梗塞患者60例分组为:对照组用依达拉奉治疗,观察组用依达拉奉+神经节苷脂治疗;对两组患者各项实验数据做详细记录,并将所获数据对比分析。依达拉奉+神经节苷脂(观察组)治疗急性缺血性脑梗塞患者的效果优于单纯依达拉奉(对照组)临床治疗效果,患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。急性缺血性脑梗塞患者选择依达拉奉+神经节苷脂治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,并不会增加不良反应,值得临床上广泛应用。     

急性脑出血患者应用神经节苷脂并依达拉奉治疗的效果观察

目的:分析急性脑出血患者采用神经节苷脂并依达拉奉治疗的临床效果以及其对NO、ET-1指标的影响情况。方法:回顾性分析2017年1月～2019年1月收治的急性脑出血患者76例,按照治疗方法不同分为对照组34例和研究组42例。对照组采用单纯依达拉奉治疗,研究组采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗方式,分析两组治疗效果及一氧化氮、内皮素-1指标变化情况。结果:两组治疗前精神状态评分、神经功能评分、一氧化氮水平、内皮素-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组精神状态评分、神经功能评分、一氧化氮水平、内皮素-1水平均较对照组更佳,组间差异显著(P0.05)。结论:通过给予急性脑出血患者使用神经节苷脂联合依达拉奉治疗,可有效降低神经功能评分与内皮素-1水平,提高一氧化氮水平与精神状态评分,提高临床疗效。     

神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响

探讨神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响。选取2013年8月~2016年9月我院114例急性脑出血患者,根据治疗方案分组,各57例。在常规治疗基础上,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉+神经节苷脂钠治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分,并统计临床疗效。治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05),经治疗两组均有所降低,但观察组变化幅度明显大于对照组,且观察组治疗总有效率94.74%高于对照组82.46%,差异有统计学意义(P0.05)。急性脑出血给予神经节苷脂钠与依达拉奉联合治疗,有利于改善患者神经功能缺损程度,临床效果显著。     

神经节苷脂联合依达拉奉 对急性重症颅脑损伤患者的保护作用

目的：研究神经节苷脂联合依达拉奉对急性重症颅脑损伤（STBI）患者神经功能、认知功能的保护作用。方法：将96例STBI患者随机分为对照组和观察组,每组48例。2组均接受常规综合治疗和依达拉奉治疗,观察组加用神经节苷脂治疗,疗程8周。比较2组治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）、Barthel指数（BI）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）与简易精神状态检查量表（MMSE）评分,检测血清胶质细胞原纤维酸性蛋白（GFAP）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、神经生长因子（NGF）、脑源性神经营养因子（BDNF）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）和髓过氧化物酶（MPO）水平,采用格拉斯哥预后量表（GOS）评价临床预后。结果：治疗4、8、12周,2组NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组;2组MoCA、MMSE、BI评分均升高,且观察组均高于对照组（P<0.05）。治疗后,2组血清GFAP、NSE、MDA及MPO水平均降低,且观察组低于对照组;2组NGF、BDNF、SOD水平均升高,且观察组高于对照组（P<0.05）。随访3月,观察组预后良好率（75.00%...     

依达拉奉治疗急性脑卒中的疗效观察

目的与常规治疗相比,观察依达拉奉注射液在急性脑卒中的临床疗效。方法选择发病24h内的急性脑卒中患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例,在常规给予脱水剂、保护脑细胞、营养神经细胞和对症等治疗的基础上,治疗组加用依达拉奉针剂30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。在治疗14d后进行疗效评定。结果治疗14d后治疗组的有效率为60％,ADL评分为（73．8±13．34）分;对照组的有效率为40％,ADL评分为（65．64±14．49）分,2组比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑卒中安全、有效。     

高压氧、依达拉奉联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤术后患者64例疗效分析

目的:探讨高压氧与依达拉奉联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能恢复的临床疗效。方法:选取重型创伤性颅脑损伤患者64例,接受手术后随机分为对照组和实验组各32例。2组均采用高压氧联合依达拉奉治疗,实验组另加用神经节苷脂治疗。比较2组的疗效、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分及简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分。结果:实验组的总有效率为96.88%,高于对照组的87.5%(P0.05);治疗2、4疗程后,实验组的GCS和MMES评分均显著高于对照组(P0.05),NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉及神经节苷脂综合疗法可促进重型颅脑损伤患者术后神经功能及意识恢复。     

神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑出血患者神经功能及血液流变学的影响

目的：探讨神经节苷脂联合依达拉奉在急性脑出血患者中的应用效果。方法：选择2018年8月~2020年8月收治的100例急性脑出血患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组予以依达拉奉治疗,观察组联用神经节苷脂治疗,连续用药14 d。对比两组临床疗效、神经功能、血液流变学指标、不良反应。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分、低切全血黏度、红细胞压积、高切全血黏度对比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分、低切全血黏度、红细胞压积、高切全血黏度均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：神经节苷脂联合依达拉奉在急性脑出血中作用确切,能够减轻患者神经功能损伤,调节血液流变学状态,安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血型脑卒中临床疗效

目的探讨注射用依达拉奉联合奥扎格雷钠在进展型缺血型脑卒中患者治疗中的临床疗效。方法选择2017年5月～2018年5月我院收治的49例进展型缺血型脑卒中患者为研究对象,将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(n=24)与对照组(n=25),对照组患者在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠注射液,观察组患者在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液,对比两组患者临床治疗有效率、神经功能、生活能力、血液流变学指标及不良反应情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,P0.05;治疗后,观察组神经功能及生活能力均优于对照组,P0.05;治疗后,观察组血浆黏度、全血黏度均明显低于对照组,红细胞压积明显高于对照组,P0.05;两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应,治疗前后两组患者行血、尿常规及肝肾功能检查均提示正常。结论注射用依达拉奉联合奥扎格雷钠在进展型缺血型脑卒中患者治疗中的临床疗效显著,能明显改善患者神经功能,降低血液黏度,提高生活能力,且治疗安全性高,值得临床推广及应用。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能及脑血管储备能力的影响

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能及脑血管储备能力的影响。方法 2015年2月至2016年10月我院收治的78例急性脑梗死患者,依据治疗方法不同分为对照组(实施依达拉奉注射液治疗)和联合组(在对照组基础上联合神经节苷脂治疗),观察两组白细胞介素-6(IL-6)、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分、改良巴氏指数(BI)、大脑中动脉(MCV)血流速度、脉动指数(PI)、脑血管阻力(CVR)及药物安全性。结果治疗后两组IL-6、TNF-α、CRP、NIHSS评分、PI较治疗前明显降低,BI、MCV、CVR明显升高,且联合组各项指标改善较对照组明显(P0.05);两组药物不良反应总发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者,通过有效降低患者炎症因子水平、降低神经功能损伤及提高脑血管储备能力,达到改善患者预后生活质量的目的,是一种疗效确切、安全可靠的药物方案。     

神经节苷脂合依达拉奉对急性脑梗死认知及神经功能的影响

目的:探讨神经节苷脂配合依达拉奉对急性脑梗死患者认知功能及神经功能的影响。方法:选取2016年3月～2018年2月我院收治的80例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规治疗和依达拉奉,观察组在对照组的基础上加用神经节苷脂,观察比较两组患者认知功能及神经功能的变化。结果:治疗前,两组患者的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分和神经行为认知状况测试量表(NCSE)评分相比较,差异均无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的MoCA评分和NCSE评分均优于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;治疗前,两组患者的NIHSS评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的NIHSS评分明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05;两组的不良反应发生率相比较,差异无统计学意义,P0.05。结论:神经节苷脂配合依达拉奉可促进急性脑梗死患者认知功能及神经功能的恢复,且安全性高。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的对依达拉奉联合疏血通治疗急性缺血性脑卒中的临床效果进行对比分析。方法选取2012年5月至2014年5月东莞市黄江医院收治的急性缺血性脑卒中患者96例,按入院时间随机均分为实验组和对照组,每组48例。对照组采用疏血通治疗,实验组在此基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗。通过比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分变化以观察依达拉奉联合疏血通治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。结果两组治疗神经功能缺损评分均有下降,但实验组治疗后下降程度明显大于对照组(P0.05)。实验组治疗后有效率为93.8%,明显高于对照组的75.0%(P0.05)。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性缺血性脑卒中具有很好的临床疗效,安全性高,值得临床推广。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的疗效

目的 分析对缺血性脑卒中患者应用银杏达莫与依达拉奉联合治疗的疗效.方法 回顾性分析2018年11月至2020年11月武威医学科学院收治的126例缺血性脑卒中患者为研究对象,按照治疗方案分为对照组?(实施依达拉奉药物治疗)与治疗组?(在对照组基础上实施银杏达莫药物治疗),每组63例.比较两组患者的血清炎症因子、神经功能缺...     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储备能力的影响

目的 探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储能力的影响。方法 选取2020年1月至2022年1月酒泉市第二人民医院收治的101例急性脑梗死患者,根据治疗方式分为对照组（依达拉奉治疗,48例）和观察组（依达拉奉+神经节苷脂治疗,53例）。观察两组临床疗效、血清自由基水平、脑血管储备能力、炎症因子、不良反应等相关指标。结果 观察组总有效率（94.43%）明显高于对照组（79.17%）(P <0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者大脑中动脉（MCA）、脑血管阻力（CVR）均升高,一氧化氮（NO）、过氧化脂质（PLO）、羟基自由基（OH）、脉动指数（PI）、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）均降低,且观察组均较对照组变化明显（均P <0.05）。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 依达拉奉联合神经节苷脂在治疗急性脑梗死患者中的临床疗效明显,可有效调节氧自由基水平、提高脑血管储备能力、减轻炎症反应,且不增多不良反应发生。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效观察

目的：观察早期应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法：将80例高血压性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别在人院时及治疗后14d对患者进行神经功能缺损评分并进行临床评价。结果：治疗组神经功能缺损评分改善情况与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组临床结局改善明显优于对照组。结论：依达拉奉对高血压性脑出血神经功能康复有明显的效果。     

依达拉奉联合神经生长因子治疗急性混合性脑卒中的评价

<正>混合性卒中有成为中风的一种独立类型倾向。由于病变性质的不同及其特殊的病理生理学改变,积极稳妥的"中性治疗"十分必要。我科自2004年1月至今,在混合性脑卒中中性治     

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2018年1月至2019年12月在陆丰市人民医院治疗的68例急性缺血性脑卒中患者,将其分为两组。对照组34例,采取依达拉奉治疗;观察组34例,联合应用疏血通与依达拉奉治疗,比较两组患者实验室指标、神经功能(NIHSS)评分及临床疗效。结果治疗后,观察组超敏C-反应蛋白、纤维蛋白原、D-二聚体水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后7、14 d,观察组NIHSS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),对照组为76.47%(26/34),差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性缺血性脑卒中患者临床治疗过程中,联合应用疏血通与依达拉奉可提高治疗效果,减轻再灌注损伤,有利于患者疾病的康复。     

依达拉奉联合神经生长因子治疗急性混合性脑卒中的评价

混合性卒中有成为中风的一种独立类型倾向。由于病变性质的不同及其特殊的病理生理学改变，积极稳妥的“中性治疗”十分必要。我科自2004年1月至今，在混合性脑卒中中性治疗中，应用依达拉奉（必存）、神经生长因子（恩经复）联合治疗40例住院患者，取得了较好的疗效，报告如下。