叶状种植体修复前牙缺失的临床分析

对６６名单个前牙缺失患者共植入７９颗叶状种植体,随访观察时间最长５年,最短为２年。按瑞典Ａｌｂｒｅｋｔｓｓｏｎ的评价标准,成功率９７．５％,失败率２．５％,并对此进行了分析。其 探讨叶状种植 单个前牙缺失种植应用和对术后立即用光敏复合树脂把两侧健康牙的邻面和基桩粘接成三位一体的美观而稳固的临时冠,用以保护种植体在骨内形成骨整合的探讨。     

HBIC—I型种植体在前牙种植中的临床应用

作者报告了ＨＢＩＣ－Ｉ型种植体行前牙种植１３８例,共２０３枚,经临床观察,近期成功率为９９．５％,本文介绍了前牙种植的适应证,并对一段式种植体的优缺点、ＨＢＩＣ－Ｉ型种植体的特点及临床应用以及前牙区人工牙种植应注意的问题进行了讨论,认为一般式种植体对前牙缺失不失为一种优先选择的种植体。     

叶状种植体弯制角度测量仪的临床应用

目的：探讨使叶状种植体植入种植床后暴露在口腔内的种植桩如何速到理想位置。方法：用自制叶状种植体弯制角度测量仪22例患者植入叶状种植体31枚。结果：一次达理想或较理想位置的成功率为93．8％。结论：叶状种植体弯制角度测量仪在叶状种植体手术过程中是很有用的。     

上颌前牙缺失种植体修复的临床应用

目的：总结一组上颌前牙缺失采用种植义齿修复方法的临床应用。方法：采用两段式纯钛柱状螺旋种植体植入。用金属烤瓷冠修复。结果：57颗纯钛种植体的成功率达89．47％。结论：合理选择适应症，正确的手术操作和合理的修复，纯钛种植有独特的优势。     

前牙单个种植体冠的修复

目的：观察前牙单个种植义齿修复后的临床应用效果,探讨单个种植义齿设计对种植体的影响。方法：对４６个种植体,采用单冠修复的上烤瓷牙冠的修复,并进行了３～４年的随访调查。结果：４６个种植体中,在修复后有一个出现种植体松动,一个中心固定螺丝断裂,一个接圈固定螺丝松动,其余种植体冠效果良好,成功率达９８％。结论：合理的设计、精确的制作是保证种植义齿成功的关键。     

CDIC锥状螺旋种植体在前牙种植的临床应用分析

目的：总结使用锥状状螺旋种植体对前牙缺失患者进行种植修复效果。方法：应用CDIC锥状螺旋种植体,对347例患者采用678颗粒体种植修。结果：临床观察6年平均成功率为94．65％。结论：锥状螺旋种植体应用于前牙缺失的种植修复较为理想的临床治疗方法。     

叶状种植体计算机辅助设计方法的建立与应用

作者综合运用计算机图象分析系统，计算机数据处理技术和计算机辅助设计软件包，成功地建立叶状种植体的计算机辅助设计方法和软硬件系统，为叶状种植体的计算机辅助制造和运用有限元分析软件分析其生物力学特性奠定了基础。     

Straumann种植体在上颌前牙区即刻种植修复中的应用

目的 评估Straumann种植体即刻种植修复上颌前牙区的近期临床效果。方法 临床选择28例上前牙残根患者,在拔牙后即刻植入Straumann种植体40枚。其中11例15个牙位行不翻瓣种植,17例25个牙位采取翻瓣GBR技术即刻种植。3～9个月后行永久性修复。随访3～36月,临床观察种植体、基台和牙冠的稳固性,牙龈组织、龈乳头情况及牙冠美观状况。结果 所有种植体均发生骨结合,无松动现象,未见种植体周围炎表现,即刻种植存活率为100%。不翻瓣种植病例的唇侧龈缘无明显退缩,牙龈乳头无明显丧失;翻瓣植骨的病例唇侧牙龈缘少许退缩,牙龈乳头轻度丧失。修复体外形美观,周围牙龈形态正常,功能良好,患者满意。结论 在严格掌握适应证和注意术中术后各种细节的情况下,应用Straumann种植体即刻种植修复上颌前牙区可获得理想的美学修复效果。     

CDIC锥状螺纹种植体前牙区的临床应用

目的:总结CDIC锥状螺纹种植体在前牙区缺牙修复的应用体会。方法:在局部浸润麻醉下钻孔,旋转骨膨胀器扩大骨孔后植入种植体,调磨基桩后塑酯牙冠临时佩戴,一周后金瓷冠永久修复。结果:除1例因骨质疏松终止种植外,其余42枚种植体全部完成义齿修复,经1～3年临床观察,未出现失败病例。结论:CDIC锥状螺纹种植体是目前较理想的前牙区种植系统,值得临床推广应用。     

一段式叶状钛牙种植体骨内种植的临床研究

作者自1992年开始开展了一段式叶状钛牙种植体骨内种植的临床研究工作，至今随访已超过三年的为138例患者，205颗种植体，拔除16颗，其中因种植体折断而拔除的4颗，其成功率为92．2％。本文对其手术方法、成功因素、一段式种植体的优点等进行了分析和讨论。作者认为一段式叶状钛牙种植体是一种值得推广的种植体。     

Immediate function with NobelPerfect implants in the anterior dental arch

This study examined the clinical performance of the scalloped NobelPerfect implant in a one-stage procedure (immediate provisionalization in the esthetic zone). In 20 patients, immediate prosthetic restorations were placed on 31 NobelPerfect implants and followed for up to 27 months. Outcome variables were success rates, marginal bone levels, and Pink Esthetic Score (PES) assessed per implant. One implant failed (success rate: 96.8%). Marginal bone levels averaged 1.7 mm above the first thread and remained stable during the observation period. Mean PES ratings were 11.3 (range, 8 to 14). Survival rates, marginal bone levels, and esthetic results suggest proof of principle for the preservation of the interproximal bony lamella with a scalloped implant design.     

前牙区牙种植即刻修复的临床疗效观察

目的:评价前牙区牙种植即刻修复的临床效果.方法:对33例前牙缺失患者植入48颗种植体(均为Xive及3I种植系统),术后行即刻临时冠修复,3～6个月后行最终烤瓷冠修复,并对其进行定期临床观察和放射学检查.结果:修复后经3～50个月观察,所有病例全部成功,美学效果良好,患者均较满意.结论:选择合适的病例,在前牙区行牙种植即刻修复可以取得良好的临床效果.     

Clinical and esthetic outcomes of single-tooth implants in the anterior maxilla

The aim of this study was to evaluate the clinical and esthetic outcomes of 10 consecutive single-tooth implant restorations in the anterior maxilla. A specific treatment protocol consisting of (1) atraumatic extraction of the failing tooth, (2) placement of an SLActive bone-level implant with simultaneous guided bone regeneration at 6 to 8 weeks postextraction, (3) loading of a provisional restoration at 2 to 3 months following implant placement, (4) production of a customized impression coping, and (5) loading of the definitive all-ceramic abutment and crown 6 months after delivery of the provisional restoration was utilized in all cases. The outcomes were assessed 1 year after loading of the definitive restoration using standard clinical parameters: pink (PES) and white esthetic scores (WES). All implants were successfully integrated, accounting for a 100% survival and success rate. Besides clinical success, the application of the specific treatment protocol may be able to provide esthetically pleasing single-tooth implant restorations in the anterior maxilla, as was demonstrated by the results for PES (7.9 ± 1.7) and WES (7.0 ± 1.5).     

平台转换种植体在上颌前牙区的临床应用

目的 评价平台转换种植体在上颌前牙区的应用效果,探讨平台转换技术对种植体周围组织的影响.方法 上颌前牙区单牙种植患者55例共60枚,分为2组,平台转换组25例,共28枚Ankylos系统种植体;平齐对接组30例,共32枚Nobel Replace系统种植体.分别于完成修复后1年和2年,观察种植体周围骨组织情况,计算红色美学得分(pink esthetic score,PES),比较2组种植体边缘骨组织和周围软组织的变化.结果种植体修复1年后,平台转换组种植体边缘骨变化量为(-0.41±0.36)mm,PES为10.43±1.37,平齐对接组种植体边缘骨平均变化量为(-1.77±0.54)mm,PES平均值为9.21±0.97;2年后,平台转换组骨变化量为(-0.55±0.33)mm,PES为10.32±1.21,平齐对接组边缘骨平均变化量为(-1.82±0.61)mm,PES为9.16±0.95.修复后1、2年,2组的种植体周围边缘骨吸收量和PES差异均具有统计学意义.结论 平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复能更有效保留周围骨组织及具有更佳的美学效果.