磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果评价

目的:分析口腔修复运用磁性修复体的临床应用效果。方法:选取实施义齿修复的患者62例,对其运用磁性附着体覆盖修复,运用吸光度法比较修复前,修复后即刻,修复后4周患者咀嚼效率。问卷测评修复前后包括外观,是否疼痛,语言的患者满意度。记录修复术后并发症发生情况。结果:本组研究患者修复后即刻、修复后4周与修复前对比,咀嚼效率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻与修复后4周咀嚼效率无明显差异,差异无意义(P>0.05)。修复术后患者对外观,疼痛度,语言的满意度明显高于修复前,差异有统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率为8.04%。结论:磁性附着体应用于口腔修复术,可明显提高患者咀嚼效率,操作简便,具有良好的美观性,舒适度高,术后并发症发生率低,临床应用价值高,建议广泛推广使用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的：对比残根设置附着体和磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选择80例在我院行口腔修复治疗的患者(患者入院起始时间为2020年1月-12月)作为本次研究主体,采用单双号法将患者划分为两组,40例分到双号者为研究组,采用磁性附着体行口腔修复,40例分到单号者为对照组,采用残根设置附着体行口腔修复,修复前后分别评估和对比两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分,并比较其术后并发症发生情况。结果：治疗前,两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后,研究组患者牙齿固定力评分(4.58±0.44)分、咀嚼能力评分(0.79±0.27)分均显著高于对照组(2.02±0.17)分、(0.48±0.21)分,研究组患者术后并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),组间对比有显著差异(P＜0.05)。结论：磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,值得推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的探讨分析磁性附着在口腔修复中的临床效果。方法选取我院2014年1-11月期间确诊收院行覆盖义齿修复的100例牙列缺损患者对其安置磁性附着体。于磁体粘固前、粘固后即刻、4周后,测定患者固定力及咀嚼效率,并记录不良反应。结果患者磁性附着体粘固后即刻:固定力(4.18±0.37),咀嚼效率(0.67±0.23),粘固前:固定力(1.33±0.14),咀嚼效率(0.31±0.12),粘固前后对比差异显著在统计学上有意义(P0.05);粘固后4周与粘固后即刻固定力、咀嚼效率对比,差异不明显无统计学上意义(P0.05)。共8例患者出现不良反应,不良反应率为8.0%。结论磁性附着体可显著提高牙列缺损患者固定力及咀嚼效率,提高患者生活质量,且不良反应较小,易于耐受,值得在临床口腔中广泛使用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法选取2014年7月—2015年9月我院诊治的50例口腔修复患者的临床资料进行分析,采用随机抽样方法将患者分为对照组和试验组,对照组采用常规方法修复,试验组采用磁性附着体进行口腔修复,比较2组患者修复后固位力、咀嚼效率以及满意度等。结果试验组患者修复后固位力、咀嚼效率,语音满意度、舒适度满意度以及外观满意度均显著高于对照组（P﹤0.05）。结论口腔修复患者采用磁性附着体修复效果理想,能够提高固位力、咀嚼效率以及患者满意度,值得临床推广应用。     

研究磁性附着体在口腔修复中的临床价值

目的分析和研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2012年3月-2013年3月收治并采用磁性附着体进行口腔修复的患者22例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。结果应用磁体附着体进行口腔修复能够提高其固定力和咀嚼率,同时修复后满意度较好。结论磁性附着体在口腔修复中的临床效果显著,值得临床推广。     

磁性附着体在口腔修复中的应用效果

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选取2009-2012年应用磁性附着物进行口腔修复的患者78例,并对其临床资料进行对比分析。结果：在粘固前后固定力及咀嚼率的测定上,粘固后14 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,粘固后21 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,而粘固后21 d相比粘固后14 d差异无统计学意义（P〉0.05）;另外,本组患者对粘固后舒适度、外观及语音的满意度相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：磁性附着体应用于口腔修复效果好,值得推广。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的：分析探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。方法将2010年6月~2013年9月期间运用磁性附着体行口腔修复88例患者作为研究对象，总结磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。结果患者磁性附着体固定后的固定力和咀嚼效率比修复前有明显提高，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但患者磁性附着体修复后14 d与21 d的固定力和咀嚼效率相比较，差异不具有统计学意义(P>0.05)。磁性附着体修复后的舒适度评分、外观满意度及语音评分均比修复前有显著增加，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，使用后不仅可增强固定力，提高咀嚼效率，患者修复后的满意度也比较高，不良反应发生率低，安全有效。     

15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会

目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法:选择2008年5～12月在我院行全口覆盖义齿修复的15例患者,行磁性附着体修复,比较粘固前后的固位力和咀嚼效率.结果:粘固后即刻以及粘固后1个月的固位力与粘固前比较,差异具有显著意义(P<0.05),粘固后固位力高于粘固前,粘固后即刻与粘固后1个月的固位力差异无显著意义(P>0.05);粘固后的咀嚼效率明显高于粘固前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中有良好的临床应用价值.     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法：随机选取本院在2009年5月-2013年2月进行牙列缺损覆盖义齿修复的120例患者,分别对其进行磁性附着体修复前、修复后即刻、修复后6周测定固定力、咀嚼效率的统计学分析。结果：磁性附着体修复后即刻的固定力以及咀嚼效率明显高于磁性附着体修复前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。磁性附着体修复后6周与修复后即刻的固定力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;120例患者出现不良反应2例,不良反应发生率为1.67%。结论：磁性附着体口腔修复外形美观,固定力好,患者咀嚼效率较高,不良反应明显较传统的口腔修复方法少,值得临床应用推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的:探究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法:选择行磁性附着体口腔修复患者40例,对其临床资料进行回顾性分析,分别采用固定力测定仪和吸光度法测量固位力以及咀嚼率。结果:未进行粘固前,固位力为(1.29±0.11)N,咀嚼率为(0.28±0.09)%;粘固后2周,固位力为(4.07±0.35)N,咀嚼率为(0.60±0.38)%;粘固后3周,固位力为(4.15±0.42)N,咀嚼率为(0.76±0.23)%。粘固后2周以及粘固后3周固位力与咀嚼率明显优于未粘固前,差异有统计学意义(P<0.05);粘固后2周以及粘固后3周的固位力与咀嚼率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磁性附着体将口腔修复与美学相结合,不仅改善传统口腔修复中的不足,而且更加舒适美观,临床应用前景十分广阔。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法对收治的69例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,利用口内余留牙或残根残冠安置磁性附着体行覆盖义齿修复,具体包括基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等步骤.分别于磁体粘固前及粘固后即刻、4周测定固定力及咀嚼效率并统计患者随访过程中发生的不良反应情况.结果患者使用磁性附着体粘固后即刻固定力(4.16±0.39)与咀嚼效率(0.69±0.25)显著高于粘固前固定力(1.31±0.15)和咀嚼效率(0.34±0.11)(P<0.01).粘固后4周与粘固后即刻比较,固定力及咀嚼效率均无明显差异(P>0.05).69例患者发生不良反应共5例,发生率7.2%,三个不同区域的患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论磁性附着体在口腔修复中具有义齿固定好、咀嚼效率高、不良反应少的优点,值得推广应用.     

探讨磁性附着体在口腔修复中的临床观察

目的：探讨口腔修复使用磁性附着体的临床效果。方法：根据2014年8月至2015年7月该院的75例患者来进行研究分析,患者临床中接受磁性覆盖体修复治疗,比较分析患者治疗前后的固定力、咀嚼变化、并发症等等情况。结果：患者接受治疗后,固定力、咀嚼效率有了很大的改善,和修复之前相比较存在统计学差异性（P ＜0.05）;经过治疗后的一个月以内,一共有3例并发症病例,临床中并发症几率是4％;患者对此次的修复治疗效果满意度是89.3％。结论：口腔修复治疗使用磁性附着体的效果比较好,患者的义齿固定力比较高,咀嚼效率有了很大的改善,临床安全性比较高,值得进行推广使用。     

磁性附着体在口腔义齿修复中的应用

目的：探讨磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法：将18件磁性附着体应用于12个修复体中，经固位力测试，X线检查及临床检测，随访观察1-2.5年。结果：每个修复体采用1件或2件磁性附着体，每件磁性附着体的磁力400g或6000g；其修复体的固位成功率可达100%，并适应各个方向咀嚼力，在下颌牙列缺失的两个磁性附着体联合应用，固位效果显著增强，两年后的随诊检测其固位力仍未衰减，龈炎发生率为5.5%。结论：磁性附着体在可摘义齿修复中不仅增加固位强度，而且舒适美观，易于临床推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中临床分析

目的：对口腔修复中的磁性附着体在临床应用效果的探究.方法：选取我院在2011年2月-2012年2月收治进行义齿修复覆盖的50例患者作为研究对象,所有患者均采用磁性附着体修复方式,其中由基牙准备,根帽、义齿制作和试戴并完成制作四部分组成.并分别对修复覆盖前后的疗效和固定程度、咀嚼率等指标进行比较.结果：对所有患者进行粘固前、完成粘固后和粘固后4周义齿的固定力和咀嚼率的比较.通过比较可以发现,义齿在粘固前的咀嚼率和固定力远远低于完成粘固时和粘固后4周.两者之间的比较具有统计学意义（P＜0.01）,而粘固完成后和粘固后4周的固定力和咀嚼效率没有显著性差异（P＜0.05）.结论：口腔修复中磁性附着体的应用,在修复义齿的粘固程度和咀嚼效率上具有明显的疗效,在临床应用上值得推广和使用.     

口腔修复中采用磁性附着体的临床应用评价

目的探讨磁性附着体在口腔修复中探讨的临床应用效果。方法选取在四川省内江市东兴区第二人民医院诊治需行磁性附着物13腔修复的患者20例临床资料，对其进行回顾性分析。结果粘固后1周、粘固后2周、粘固后3周咀嚼率、固定力改善均好于粘固前，差异具有显著性，有统计学意义（P〈0．05）。粘固后3周语言、舒适和外观满意度明显高于粘固前，差异具有显著性，有统计学意义（P〈0.05）。结论磁性附着体固位作用显著。并且该方法患者异物感小、摘戴十分方便，利于清洁，并且美观。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值

目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的应用方法和临床效果。方法:选择2017年6月—2018年10月期间入我院进行磁性附着体口腔修复治疗的患者58例,比较患者治疗前后牙齿固定力、咀嚼情况以及出现牙龈炎、义齿断裂等并发症。结果:修复前58例患者牙齿固定力、牙齿咀嚼情况均低于修复后,差异有统计学意义(P<0.05)。随访发现患者出现义齿断裂、根面龋和牙龈炎的并发症共3例,发生率为5.2%。结论:针对进行口腔修复的患者提倡应用磁性附着体治疗,修复效果显著,能够提高患者牙齿固定力,恢复咀嚼功能,具有很高的应用价值。     

观察磁性附着体在口腔修复临床的作用

目的：观察磁性附着体在口腔修复临床应用中的作用与价值。方法：选取我院自2013年1月～2013年6月期间,门诊部收治的需行全口义齿修复的患者共计30例作为研究对象。使用磁性附着体对患者进行全口义齿修复处理。所有患者进行为期3个月的随访,研究义齿修复的效果。结果：在使用磁性附着体进行口腔修复后1个月及修复后3个月内,患者的义齿固位力以及咀嚼效率均明显高于修复前,对比存在显著差异,P〈0.05。修复后1个月与修复3个月内对比无明显差异,P〉0.05。结论：在口腔修复中应用磁性附着体具有确切效果,可确保患者修复义齿的固位力,改善咀嚼效率,且远期效果突出,值得临床进一步应用与推广。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用

目的：对磁性附着体在覆盖义齿中应用进行评价。方法：利用天然牙根旋转磁性附着体对28例牙列缺损患进行覆盖义齿修复，并对患主观感觉和临床检查结果进行分析。结果：所有义齿固位和稳定性好，咀嚼效率高，牙周状况稳定。结论：磁性附着体可提高覆盖义齿的修复效果。     

磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的应用

目的：评价磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的应用效果。方法：采用Magfit EX400W、Magfit EX600W磁性附着体为14例患者制作18件覆盖义齿，随访观察2年，评价义齿临床修复效果及患者满意度。结果：使用磁性附着体覆盖义齿临床修复效果满意，18件义齿除4例牙龈炎、1例磁体脱落外，未发现基牙明显松动、继发龋等。结论：磁性附着体覆盖义齿可有效地利用残冠残根，恢复患者口腔功能，提高咀嚼效率，在临床上有着良好的应用前景。     

磁性附着体在口腔修复中临床分析

目的 探究口腔修复过程中磁性附着物的临床疗效.方法 选取2010年1月～2011年5月行磁性附着物口腔修复患者20例,对20例患者临 床资料行对比分析.结果 本组例研究中,粘固后14天、21天对比粘固前固顶力、咀嚼率较前好转,差异行统计学分析有意义.粘固后14天对比粘固21天 差异无意义,P>0.05.粘固后21天对比粘固前语音:t=2.67,P<0.05;舒适度:t=2.13,P<0.05;外观:t=2.22,P<0.05;本组例患者对修复的粘固前、粘 固后21天满意度调查差异有统计学意义,P<0.05.结论 磁性附着体在口腔修复效果可,临床应用价值高.