中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨选择中医针灸推拿+牵引的方法对腰椎间盘突出症患者实施临床治疗后的效果。方法:将该院2014年01月至2016年01月收治的腰椎间盘突出症患者130例作为此次实验对象。根据不同的治疗方法展开所有腰椎间盘突出症患者的随机分组。观察组(70例):临床选择中医针灸推拿+牵引的方法进行治疗;对照组(60例):临床选择牵引治疗的方法;对两组腰椎间盘突出症患者的疼痛程度以及生活质量进行对比分析。结果:所有腰椎间盘突出症患者治疗后,患者的VAS评分呈现为一定程度的下降,患者的SF-36评分呈现为一定程度的上升,观察组明显优于对照组腰椎间盘突出症患者(P0.05)。结论:临床选择中医针灸推拿+牵引治疗的方法,能够将患者的疼痛症状显著缓解,将患者的生活质量成功提高,凸显中医针灸推拿+牵引方法的临床应用价值。     

针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法对60例腰椎间盘突出症患者依据就诊次序随机等分为针灸推拿组（治疗组）和牵引理疗组（对照组）,采用临床疗效评定的方法进行临床观察。结果针灸推拿组治疗腰椎间盘突出症后与牵引理疗组进行临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症疗效显著。     

中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的分析评价中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将94例腰椎间盘突出症患者分组,对照组采用牵引治疗,实验组采用中医针灸、推拿联合牵引进行治疗,记录并比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗总有效率(93.62%)显著高于对照组(70.21%),两组结果进行比较具有显著性差异(P0.05);两组患者的VSA评分均有不同程度的改善,且实验组患者VSA评分下降的程度较对照组更明显(P0.05)。结论采用中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症,效果确切,安全可行。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症100例

目的观察综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法根据腰椎间盘突出症不同时期的病理变化分别选择牵引、内服中药、针灸、推拿以及腰背肌康复训练等综合方法治疗100例,分析治疗前后患者疼痛视觉模拟评分（VAS）、下腰痛评分（M-JOA）,最终评定疗效。结果有效89例（89.00%）。治疗前后患者VAS、M-JOA评分相比较（P〈0.01）;治疗两月后患者疼痛症状改善明显优于治疗1月后（P〈0.01）。结论分期综合治疗腰椎间盘突出症能有效改善患者疼痛症状,具有较好的临床疗效。     

腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者的治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗的临床效果。方法:选取2009年1月到2014年12月在我院治疗的腰椎间盘突出患者120例,将其随机分为对照组和探究组分别60例,对照组患者采用牵引进行治疗,探究组患者则在牵引治疗的同时进行中医针灸推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:探究组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为98.3%,对照组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为78.3%,探究组治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中联合针灸推拿和牵引治疗具有显著的临床治疗效果,有效改善患者的病情和疼痛度,值得在临床上推广应用。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的：对针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果进行观察。方法选择江西省景德镇市中医医院45例进行腰椎间盘突出症治疗的患者资料进行回顾性分析,将患者分为对照组（n=20）和治疗组（n=25）,对对照组患者进行单纯针灸治疗,对治疗组患者进行针灸推拿加牵引治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果治疗组16例患者痊愈,5例患者治疗显效,3例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96%;对照组6例患者痊愈,4例患者治疗显效,4例患者治疗有效,6例患者治疗无效,治疗总有效率为70%,2组患者临床治疗效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对腰椎间盘突出症患者进行针灸推拿加牵引治疗能够取得理想的临床治疗效果。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

中医针灸推拿结合牵引在腰椎间盘突出症患者中的治疗效果观察

目的观察并探讨中医针灸推拿结合牵引在腰椎间盘突出症患者中的治疗应用效果。方法选取2014年11月至2015年12月在我院接受治疗的100例腰椎间盘突出症为研究对象,按照数字表法将所有患者随机分成观察组和对照组,平均每组50例,观察组给予中医针灸推拿结合牵引法进行治疗干预,对照组给予常规的牵引治疗,观察并对比分析两组患者的临床效果。结果观察组患者临床治疗有效率评价均明显优于对照组,两组数据差异显著(P0.05),具备统计学意义。结论对腰椎间盘突出症实施中医针灸推拿结合牵引治疗不仅可极大提升患者临床效果,有着显著的临床疗效,并且可以显著改善患者的生活质量,值得在临床广泛推广应用。     

中医针灸推拿结合牵引在腰椎间盘突出症患者中的治疗效果观察

目的探讨中医针灸推拿结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法以60例腰椎间盘突出症患者为对象,患者就诊时间段为2017年2月至2018年2月,将其中的30例对照组患者给予单纯的中医牵引治疗,另外的30例患者纳入观察组联合给予患者中医针灸推拿治疗,比较患者临床疗效。结果观察组患者临床总效率显著高于对照组(P0.05)。结论对于腰椎间盘突出症患者而言,给予患者中医针灸推拿结合牵引治疗,能明显提升患者临床疗效,具有积极的推广价值和意义。     

针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：探讨针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法选择2014年10月—2015年10月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的88例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例,观察组选择针灸推拿联合牵引的治疗方案,对照组仅采用牵引治疗;比较两种方案的治疗效果。结果治疗后,2组患者日常生活均得到明显改善,其中观察组总有效率为95.45%,明显高于对照组的79.55%,差异具有显著性（P<0.05）。结论 LDH患者采用针灸推拿联合牵引的治疗手段疗效显著,具有较高的治疗有效率,可广泛应用于临床。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床探析

目的了解针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果,改善腰椎间盘突出的治疗效果。方法该院在2008年1月-2012年6月期间收治的270例腰椎间盘突出患者,33～59岁,男性190名,女性80名。其主要症状是腰腿疼痛。腰部一侧或者两侧呈放射性疼痛,腰部活动不灵活,腰部功能障碍。用随机分组的方法分成两组,分别用不同方法进行治疗：A组135例,采用针灸加推拿的方法治疗。B组135例用牵引加理疗的方法治疗。结果A组有效率达94．81％。与B组70．37％比较,差异有统计学意义,（P〈0．01）。结论针灸结合推拿的方法在临床治疗腰椎间盘突出中有有显著疗效,能够很好地治疗眼腰问盘突出．改善患者症状。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症

目的探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将170例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组与观察组,各85例,对照组采用针灸推拿治疗,治疗组采用针灸推拿联合牵引治疗,观察2组临床效果,并于治疗后6、12个月开展随访工作,比较分析2组患者的复发情况。结果对照组治疗有效77例,总有效率90.59%,观察组治疗有效84例,总有效率98.83%,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组6个月后复发率为10.87%,12个月后复发率为15.25%;观察组6个月后复发率为4.17%,12个月后复发率为5.56%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿加牵引治疗能活血止痛、疏通经络,有效改善患者的临床症状,改善腰背部功能。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症

目的分析在临床患有腰椎间盘突出症患者的具体治疗中,患者同时接受针灸推拿与牵引治疗的效果。方法选择我院于2015年6月至2016年12月期间收治的116例腰椎间盘突出症患者作为对象,将所有患者随机均分作针灸组与结合组,针灸组患者单纯接受临床针灸治疗,结合组患者则需要在上述治疗基础上联合接受推拿与牵引治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果结合组患者的临床治疗效果明显要好于针灸组患者,双方的相关数据接受组间比对后存在明显差异(P0.05)。结论针对临床中患有腰椎间盘突出症患者的具体治疗而言,患者同时接受针灸推拿与牵引治疗的效果较好,值得推广。     

钩针结合地龙汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨钩针结合地龙汤治疗腰椎间盘突出症（L4-5、血瘀型）的临床疗效。方法：选择门诊符合纳入标准的腰椎间盘突出症（L4-5、血瘀型）患者63例,随机数字表法将其分为治疗组（钩针＋地龙汤）32例及对照组（针灸＋地龙汤）31例进行治疗。所有患者治疗前后均采用腰腿痛视觉模拟评分法（VAS评分）及ToA腰痛疾患疗效评定表分别评分,同时进行疗效评估。结果：治疗组的I临床有效率为96．88％,高于对照组90．32％（P〈0．05）。通过对两组患者治疗后1周VAS评分和70A腰痛疾患总评分进行组内和纽间比较,均P〈0．05,治疗纽在治疗疼痛、改善症状和恢复功能方面明显优于对照组。结论：钩针结合地龙汤治疗腰椎间盘突出症（L4-5、血瘀型）疗效显著。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探究在对腰椎间盘突出症患者实施临床诊治处理过程中采取中医针灸推拿加牵引治疗方式的临床疗效。方法选取我院接收并给予相关诊治处理的腰椎间盘突出症患者120例作为研究样本,随机分为对照组和观察组,对照组采取中医针灸推拿诊治方式,观察组采取中医针灸推拿加牵引治疗方式实施救治。观察并比较两组患者临床治疗结果及不良反应情形发生的可能性。结果观察组患者临床治疗有效率为91.67%,相较于对照组对应数值81.67%,提升趋势显著(P0.05);观察组患者不良反应情形发生的可能性相较于对照组对应数值,下降趋势显著(P0.05)。结论在对腰椎间盘突出症患者实施临床诊治处理过程中采取中医针灸推拿加牵引治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用,治疗过程中安全性较高。     

不同物理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨不同物理疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法：将300例腰椎间盘突出症患者按照随机数字法分为 A 组（腰椎牵引）及 B组（腰椎牵引＋电疗）,实施治疗20次后,对比临床疗效。结果：治疗后 B 组 VAS 评分为1．46±0．21分,治疗成绩评分为24．33±3．86,治疗后 B 组评分效果明显优于 A 组,两组比较有明显差异性（P ＜0．05）。结论：腰椎牵引联合电疗对于腰椎间盘突出症患者具有更好的疗效。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症

目的：分析临床腰椎间盘突出症患者行针灸、推拿联合疗法的效果。方法：将我院于2012年8月－2015年1月接收腰椎间盘突出症患者120例作为调查成员,分成不同临床处理组,即：对照组采用推拿疗法,实验组采用针灸加推拿治疗,并对临床预后进行评价。结果：实验组患者预后疾病缓解率96．7％高于对照组83．3％,两者之间存在差异（P ＜0．05）。结论：临床针对腰椎间盘突出症患者行针灸、推拿联合疗法作用显著,可改善腰椎功能,提高疾病效果,值得借鉴。     

针灸联合综合康复训练治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨针灸联合综合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：回顾性分析本院2011年1月—2013年8月治疗的腰椎间盘突出症患者160例的资料,按照治疗方法不同分为针灸联合康复训练组（观察组）及常规治疗组（对照组）,对观察组及治疗组的临床效果进行对比。结果：观察组患者经治疗后,临床总有效率为97.50%,而对照组患者治疗后临床总有效率则为80.00%,观察组的临床总有效率较对照组显著为高,且P〈0.05;观察组患者的VAS评分和ODI评分的改善情况均明显优于对照组（P〈0.05）。结论：针灸联合综合康复训练对腰椎间盘突出症疗效显著,对患者的临床症状有明显改善作用,疼痛程度能得到良好缓解,提高了患者生活质量,可在临床广泛应用。     

中医针灸结合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：探讨中医针灸结合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取我院2012年6月～2014年1月收治的腰椎间盘突出症患者88例为研究对象,患者均符合《中医病证诊断疗效标准》。根据随机数字表法,将患者均分为观察组和对照组,每组44例。对照组：患者常规中医辨证治疗。患者采取二仙汤治疗。观察组：患者在对照组常规治疗的基础上,采取针灸治疗。观察2组患者临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率（97．73％）显著高于对照组（65．91％）,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：中医针灸结合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的研究牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果,探讨中医治疗腰椎间盘突出的作用机理。方法将158例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿组和单独牵引组,每组各79例。单独牵引组仅给予牵引治疗,而牵引配合推拿组除给予牵引外行传统推拿手法复位,观察两组临床疗效。结果牵引配合推拿组79例患者中有23例治愈,53例好转,3例未愈,总有效率达96.2%;而单独牵引组79例患者中治愈17例,好转49例,未愈13例,总有效率为83.5%。牵引配合推拿组总有效率明显高于单独牵引组,两者比较有统计学意义（P〈0.05）。结论牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。