尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的:对尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用进行观察与探讨。方法:对2013年6月至2015年6月期间在该院接受治疗的100例患者进行临床的相关研究,分别进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验及显微镜镜检,分析患者的检验结果。结果:联合检验的阳性率为30.00%,阴性率为61.00%,待镜检率为9.00%;联合检验的镜检率(9.00%)与尿干化学分析仪检验(35.00%)、尿沉渣分析仪检验(43.00%)相比差异明显(P0.05),联合检验的漏检率(0%)与尿干化学分析仪检验(6.00%)相比差异明显(P0.05),与尿沉渣分析仪检验(1.00%)相比差异不明显(P0.05)。结论:尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检验的效果较好。     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

三种尿沉渣检测方法的比较

目的比较IQ-200尿沉渣分析仪、Ax4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果。方法分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较。结果IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异（P〉0．05）,与显微镜镜检法有显著差异（P〈0．05）。结论IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

尿液自动分析、尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成份的对比分析

目的：观察尿常规、尿自动分析仪和尿沉渣对100例尿中有形成份检测的敏感性。方法：100例病人的尿标本分别进行干化学分析，尿沉渣镜检和尿常规镜检，根据检查结果与临床诊断作对比，了解其诊断的符合率。结果：三种方法红细胞，白细胞，管型检测均有差异（P＜0．05），其中：干化学法和尿沉渣镜检法对RBC的检出率明显高于常规法（P＜0．001），而干化学法与尿沉渣镜检法对RBC的检出无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检对WBC的检出率高于常规镜检及干化学法（P＜0．05），而常规镜检对WBC的检出率与干化学法无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检和尿常规镜检对管型的检出有显著性差异（P＜0．05），以尿沉渣的检出率为高，结论：尿沉渣检镜是三种方法中对尿有形成份检出最好的一种方法。     

AVE-763B尿沉渣分析仪与手工镜检红、白细胞结果分析

目的：探讨AVE-763B尿沉渣分析仪检测红、白细胞计数价值及其影响因素。方法：对我院1530例患者的中段晨尿使用AVE-763B尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果：以显微镜镜检作为尿沉渣镜检的金标准,1530份患者尿液标本经AVE-763B尿沉渣分析仪测得红细胞假阳性率为12．7％,白细胞假阳性率为9．5％。AVE-763B尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞结果与显微镜检相近,无明显差异（P〉0．05）。结论：AVE-763B尿沉渣分析仪有助于尿沉渣镜检的规范化、标准化,但由于尿液分析仪易受多种因素影响,因此,同时还需要做尿沉渣显微镜镜检。     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的：尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法：对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果：41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4％；干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7．6％；干化学隐血1＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7％：干化学隐血2＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率45．1％；干化学隐血3＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率77．5％。随着尿干化学隐血阳性程度的增强，沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论：尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测．才能提高尿液检验的质量。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用。方法选取2015年6月-2016年6月520例住院病人的晨尿标本作为研究对象,采用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪对标本进行检测,以显微镜镜检结果为标准,分析两种检测方法及联合检测法的漏检率。结果联合检测的符合率明显高于干化学分析仪(63.65%)和尿沉渣分析仪(87.31%),P0.05。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用可显著提高检测的符合率,值得临床推广。     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的结果分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的临床意义。方法：用UF-100尿沉渣分析仪、DIRUIH-300干化学分析仪、离心沉渣镜检3种方法对880例新鲜尿红细胞进行检测，统计红细胞荧光参数并比较。结果：UF-100尿沉渣分析仪红细胞检出率为56．36％，红细胞信息（RBC-Info）提示率为53．02％，其中正常红细胞：Normocytic）比率占28．52％，与离心沉渣镜检符合率为100％；小红细胞（Microcytic）比率占16．35％，与离心沉渣镜险符合率为97．67％；混合红细胞（Non-classifide）比率占55．13％，与离心沉渣镜检符合率为46．21％。结论：UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析、离心沉渣镜检联合检测是鉴别血尿来源的可靠方法，UF-100红细胞信息提示易受干扰，不能完全替代镜检。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用

目的评估UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值.方法收集305份尿液样本,分别进行UF-100仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测的比较.同时,观测它们一致性.结果与镜检相比,联合应用的阴性结果有很好的符合率,但有4.3%假阳性率.结论 UF-100尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全替代镜检,但可起筛选作用,且减轻劳动强度,提高了精确度.     

2种尿检分析仪联合使用对尿液红细胞检验结果的临床分析

目的:探究尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及干化学法与尿沉渣分析仪联合使用对测定尿液中红细胞的精准性,从而找到其中最省时省力、最准确的检验方法。方法:随机选取1 200名患者的新鲜尿液标本,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合法来检测尿液中的红细胞情况,以镜检结果为基准统计漏诊率,最后对结果进行统计与分析,并加以对比与研究。结果:尿干化学分析法阳性结果共计854例,阴性结果共计346例;尿沉渣分析法阳性结果共计936例,阴性结果共计264例;尿干化学分析法漏诊例数共计69例,漏诊率为5.75%;尿沉渣分析法漏诊例数共计38例,漏诊率为3.17%;联合法漏诊例数共计1例,漏诊率为0.08%。结论:在大批量的样本检验处理过程中,尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用虽然不能完全代替镜检法,但是相对单独使用既提高了精准度,又做到了省时省力,值得进一步推广。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

浅谈尿液分析仪与显微镜检查

目的：为了了解尿沉渣的显微镜检查在尿液分析中的作用，减少漏诊和误诊，提高检验质量。方法：仪器为德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪，试纸用德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪生产厂家a提供。病例来自本院门诊及病房200倒尿分析仪检测阴性和200例尿分析仪检测隐血阳性的标本。然后取10ml尿液离心留沉渣0．1ml，高倍数镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞和管型。根据尿沉渣镜检的标准为；红细胞HP（14％），15例红细胞〉3个／HP（7．5％）。3例有肾小管上皮细胞（1．5％），5例有大量磺胺盐结晶（2．5％），6倒有管型（3．0％），2种方法明显有差异，200例尿分析仪检测隐血阳性的标本，尿沉渣镜检；有93例红细胞≤3／HP，107倒红细胞〉3个HP。结论；实践证明由于受诸多因素的影响，即使有了尿分析仪，显微镜检查仍是不可缺少的。     

干化学分析仪测尿比重方法探讨

目的：探讨干化学分析仪检测尿比重结果是否可靠。方法：使用CLINITEK200型尿液分析仪及配套Multistix尿试带Miditron尿液分析仪及配套Combur-10尿试带和折射仪法同步对100例尿液标本进行检测对比分析，同时，用上述三种仪器进行比重液测定。结果：对100例尿液标本分别用于化学法及折射仪检测尿比重的结果差异显著（P＜0．05），折射仪与比重计所测得的比重结果无显著性差异（P＞0．05），结论：干化学尿液分析仪测定尿比重误差大，建议使用折射法。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

尿沉渣染色镜检在临床中的应用

目的：比较三种方法检测尿沉渣结果的差别。方法：使用干化学法、UF-50尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检法对尿液进行检测。结果：三种方法阳性率经Х^2检验，尿沉渣仪与染色镜检RBC检测无统计学意义（P〉0．05），其余组间有显著性差别（P〈0．01）。结论：当UF-50尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时．一定要进行尿沉渣染色镜检，以提高尿沉渣检验质量。     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

菌尿和结晶尿对尿液分析仪测定红细胞的影响

目的 观察菌尿、结晶尿对尿沉渣分析仪(UF-50)和尿干化学分析仪(MA4120)测定红细胞的影响.方法 尿沉渣分析仪和镜检法分别测定菌尿、肪尿以及结晶尿、非结晶尿中的红细胞含量;尿干化学分析仪和单克隆潜血板法分别对菌尿、肪尿以及结晶尿、非结晶尿尿中的潜血进行测定.结果 菌尿组尿沉渣分析仪测定尿中红细胞的假阳性率明显高于肪尿组,尿干化学分析仪测定尿中潜血的假阳性率明显高于对照组;结晶尿尿沉渣分析仪测定尿中红细胞的假阳性率明显高于非结晶尿组,但尿干化学分析仪测定尿中游血的假阳性率与对照组相比无明显差异.结论 菌尿及结晶尿均影响尿沉渣分析仪的红细胞检测结果,菌尿对尿干化学分析仪的潜血测定也有影响,但是结晶尿对尿干化学分析仪的潜血测定没有影响,这对尿液检验的质量控制有一定帮助作用.