温馨护理在产科优质护理示范病房中的应用

目的:研究并分析在产科优质护理示范病房中应用温馨护理的方法及效果。方法:从该院2012年7月至2015年9月间产科收治的住院患者中抽取92例,根据其入院顺序随机分成研究组和对照组,各46例。对照组单实施常规护理,研究组在此基础上开展温馨护理,将两组的SDS和SAS评分作比较,并使用护理满意情况调查表统计两组的护理满意率。结果:护理干预后,研究组的SDS量表评分、SAS量表评分均要明显低于对照组,两组的心理焦虑、心理抑郁程度存在显著差异,其对比均有统计学意义(P0.05);研究组护理满意情况评分要显著高于对照组,组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在产科优质护理示范病房中应用温馨护理,不仅能够有效改善护患关系,实现护患密切配合,还可以提高产妇的产褥期康复知识、母婴情感知识,从而提高产妇对护理满意率。     

探讨优质护理服务在门诊的应用效果

目的:探讨分析优质护理服务在门诊的应用效果.方法:选取该院门诊自2013年1月至2015年12月这一段期间内收治的患者58例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,一组为观察组29例,一组为对照组29例,分别给予优质护理服务和常规护理,调查两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分及护理满意率,并对两组结果进行比较.结果:护理前比较两组患者的SAS和SDS评分发现差异均不显著(P＞0.05);护理后比较两组患者的SAS和SDS评分发现观察组均低于对照组(P＜0.05).比较两组患者的护理满意率发现,观察组高于对照组(P＜0.05).结论:在门诊中采取优质护理服务能够有效改善患者的心理情绪,使患者满意,值得临床推广.     

优质护理对剖宫产产妇焦虑和抑郁情绪的影响探讨

目的 探讨优质护理对剖宫产产妇焦虑和抑郁情绪的影响.方法 选择2014年8月-2015年5月我院收治的106例剖宫产产妇,随机分为观察组(优质护理组)和对照组(常规护理组).观察和比较2组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分结果.结果 观察组和对照组护理前SAS和SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);经护理后,观察组SAS和SDS评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 优质护理可有效缓解剖宫产产妇的焦虑和抑郁心理,从而有利于产妇康复.     

优质护理干预在妇产科护理中的应用观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选取我院2016年2月至2018年1月这两年时间内收治的妇产科患者200例,采用随机的试验方法,将这200例患者随机分成两组,即对照组和优质组,两组妇产科患者各100例。给予对照组妇产科患者常规的护理,给予优质组优质护理干预,根据焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者的心理状况进行评分,同时采用问卷调查的方法,对比两组妇产科患者在护理前后的心理状况对护理人员的护理工作的满意度。结果根据SAS和SDS评分和问卷调查的结果,优质组的妇产科患者的心理状况在护理后情况有所改善,且改善情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义,并且,优质组产妇对于护理人员的护理工作的满意率为100%,明显高于对照组产妇对护理工作的满意率90.6%。结论优质护理干预在妇产科患者心理状况的改善问题上有很积极的作用,能提高产妇患者对护理工作的满意度,在一定意义上避免了护患纠纷。     

人性化护理在产科护理中的应用效果观察

目的探讨产科护理工作中加用人性化护理的具体方法及应用效果。方法对照组提供产科常规护理,研究组在产科常规护理服务时增加人性化护理内容。记录两组焦虑、抑郁情绪变化情况(护理前、护理后)及患者满意度(与护理工作相关)。结果两组护理前心理焦虑、抑郁程度差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组SDS、SAS量表评分均较之前显著改善(降低),研究组心理焦虑、抑郁程度改善效果更优,差异有统计学意义(P<0.05);研究组自拟满意度调查表评分情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对产科患者提供常规护理基础上加用人性化护理可显著改善其负面情绪,有利于维持良好的护患关系。     

双胎妊娠孕妇实施循证护理模式及产后延伸护理的临床应用价值

目的:探究循证护理模式以及产后延伸护理在双胎妊娠孕妇临床护理中的应用价值。方法:将78例双胎妊娠产妇按照随机抽签法均分为研究组与对照组,研究组产妇接受循证护理以及产后延伸护理干预,对照组产妇接受产科常规护理干预;以产妇的心理状态、并发症发生情况与护理满意度为考察指标,评价两组产妇的护理效果。结果:护理后,研究组产妇的SAS评分与SDS评分高于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,各指标组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对双胎妊娠产妇实施循证护理与产后延伸护理,可有效缓解产妇的心理问题,减少并发症的发生,为产妇带来更加安全、满意的临床护理服务。     

护理心理学在产科护理中的应用

目的 研究心理护理在产科围术期护理中的应用,并总结出一些成熟的方法.方法 在2008年3月份至2010年3月份入住我院产科的经剖宫产围术期的产妇的临床资料进行回顾性分析,通过问卷调查的形式,对围手术前的产妇进行心理变化的调查,术中进行观察和询问,在术后进行随访.将上述180例产妇随机分为两组,每组各90例,即对照组和观察组,对照组仅仅实行常规的护理,观察组在围术期进行全程的心理护理.对两组产妇的心理护理干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS) 及VAS评分比较.结果 两组患者身体状况恢复良好,无护理并发症发生.观察组经心理护理后的SAS、SDS、VAS评分与对照组比较差异均有统计学意义.结论 全方位的心理及生理护理,能够促进患者的康复,增强工作效率及患者满意度,使对产科患者的护理取得最佳的效果.     

人性化护理在产科护理中应用效果观察

目的:探讨产科护理工作中加用人性化护理的具体方法及应用效果.方法:对照组提供产科常规护理,观察组在产科常规护理服务时增加人性化护理内容,比较两组患者的护理效果.结果:观察组护理满意度为96.77%,对照组为77.42%,观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产程时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组负面情绪(焦虑、抑郁)表现程度对比差异无统计学意义(P>0.05),不同方法护理后两组各负面情绪量表(SDS、SAS)评分均显著降低(较护理前),观察组SDS、SAS量表评分改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组自拟满意度调查表评分情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对产科患者提供常规护理基础上加用人性化护理可显著改善其负面情绪,有利于维持良好的护患关系.     

分析健康教育和心理护理在妇科肿瘤患者护理中的应用

目的 对妇科肿瘤患者护理过程中实施健康教育联合心理护理的应用效果进行分析。方法 选择2018年1月至2020年1月期间在我院进行治护的100例妇科肿瘤患者作为研究对象。采取数字表法将其分为观察组及对照组,对照组以常规护理方式施护,观察组在此基础上实施健康教育联合心理护理,对两组的依从率、妇科肿瘤知识掌握评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、总体满意率进行对比。结果 观察组的依从率为96.00%,高于对照组的依从率(80.00%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的妇科肿瘤知识掌握评分高于对照组,且观察组的SAS评分及SDS评分均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的总体满意率为98.00%,高于对照组的总体满意率(76.00%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 妇科肿瘤患者护理过程中采用健康教育联合心理护理,能够提升患者的依从性,使患者对妇科肿瘤知识进行了解和掌握,并且能够改善患者的心理状态,使患者对治护工作的满意度提升,值得推广。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇中的应用效果观察

目的：探讨优质护理服务模式在剖宫产产妇中的应用效果。方法：选取2021年6月—2022年6月于邳州市人民医院进行剖宫产的76例产妇作为研究对象，以随机抽签法分为对照组和研究组，各38例。对照组实施常规护理，研究组采用优质护理服务模式。比较两组心理状态、并发症发生情况、护理满意度。结果：护理前，两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组SDS、SAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。两组并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.007)。结论：优质护理服务模式在剖宫产产妇中的应用效果显著，可减轻产妇焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度，并且安全性较高。     

人性化护理模式在产科中的应用效果分析

目的探讨人性化护理模式在产科护理工作中的应用效果。方法选取南召县人民医院2014年5月至2016年8月接收的产妇90例,按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用人性化护理模式,比较两组产妇护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及护理满意度。结果护理干预后,观察组产妇SAS、SDS评分及PSQI指数均低于观察组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在产科护理中应用人性化护理模式,能够改善产妇心理状态,提高产妇睡眠质量,加快产妇产后恢复速度,提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理服务对社区医院护患关系的影响

目的:探讨社区医院开展优质护理服务对于护患关系的影响。方法:选取2012年3月～2012年12月在本社区医院就诊的120名患者,按数字法将其随机分为观察组和对照组,每组患者各60例。对照组患者给予常规护理,观察组给予优质护理服务,观察两组患者护理前后的心理变化及对护理工作的满意度。结果:观察组对护理工作的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SAS和SDS评分均有明显改善,且观察组SAS和SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区医院开展优质护理服务有利于护患关系的发展,促进护患交流,值得在临床上推广和应用。     

手术室护理中的舒适护理

目的：探讨手术室护理中的舒适护理方法及应用效果。方法在手术室护理中给予对照组患者提供常规护理,研究组于对照组基础上增加舒适护理,记录2组患者负面情绪变化、满意率。结果2组外科手术患者护理前心理负面情绪对比差异无统计学意义（P>0.05）;接受不同手术室护理后2组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均较之前显著降低,并且研究组负面情绪改善效果优于对照组（P<0.05）;研究组对本次手术的护理满意率（75.56%）显著高于对照组（44.44%）（P<0.05）。结论在手术室常规护理中加用舒适护理服务,可显著改善患者负面情绪,有利于维持良好的护患关系。     

心理护理干预在无痛分娩产妇护理中的应用

目的:探讨心理护理干预对无痛分娩产妇护理中的应用效果。方法:选取86例无痛分娩产妇作为观察对象,根据不同护理方法将产妇分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理干预。采用抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量(Self-rating anxiety scale,SAS)评价两组产妇干预前后的心理状态;比较两组第一、二、三产程及总产程时间;采用自制护理满意度评分量表统计两组护理满意度。结果:观察组SDS、SAS评分、各产程时间均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能有效缓解无痛分娩产妇的不良情绪,缩短产程,提高护理满意度。     

护理干预在剖宫产产妇中的应用效果观察

目的 观察护理干预在剖宫产产妇中的应用效果.方法 选取2013年12月—2015年2月我院妇产科收治的产妇102例,均行剖宫产方式分娩,将其随机分为对照组与观察组,各51例.观察组产妇给予综合护理干预,对照组产妇实施常规护理干预,对产妇心理状态采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行评价,采用视觉模拟评分(VAS)对产妇术后情况进行评价,并对产妇术后首次排气时间以及拔管后排尿时间等情况进行比较分析.结果 2组产妇术前SDS、SAS评分比较均无显著差异(P>0.05);术后研究组产妇SDS、SAS评分分别为(31.4±4.3)分和(32.6±4.9)分,而对照组则分别为(44.6±4.7)分和(48.2±5.6)分,研究组产妇术后SDS、SAS评分均优于对照组(P<0.05).研究组产妇术后疼痛评分、首次排气时间、拔管后排尿时间均优于对照组(P<0.05).结论 综合护理干预可显著改善剖宫产产妇术后心理状态,降低术后疼痛程度和并发症发生率,促进产妇在较短时间内康复.     

高危妊娠产妇心理应激观察及心理护理实施对妊娠结局的影响

目的:观察高危妊娠产妇应激心理及心理护理实施对妊娠结局的影响。方法:选取收治的76例高危妊娠产妇,另选取同期于我院收治的76例健康产妇。通过焦虑、抑郁量表评分对两组产妇心理状态进行观察。将高危妊娠产妇随机分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组给予常规护理;观察组同时给予心理护。比较两组产妇护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,记录两组妊娠结局。结果:高危妊娠组产妇SAS、SDS评分[(56.65±6.62)、(59.63±7.37)]分显著高于健康组产妇[(39.27±6.42)、(41.62±5.94)]分(P<0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分分别降至[(46.79±5.21)、(43.52±4.16)]分,与本组护理前和对照组护理后均有显著差异(P<0.05);较对照组,观察组剖宫产、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率44.74%、23.68%、26.32%、23.68%低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高危妊娠产妇心理应激情况较健康产妇更明显,实施心理护理能有效缓解产妇心理状态,对改善产妇妊娠结局有积极影响。     

基于ITHBC的综合康复护理在产后盆底康复护理中的应用

目的 研究基于健康行为整合理论(ITHBC)的综合康复护理在产后盆底康复护理中的应用效果。方法 选取2019年2月至2021年2月期间在宝鸡市妇幼保健院产科进行产后盆底功能康复治疗的120例产妇作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组各60例。对照组产妇给予常规护理,研究组产妇给予基于ITHBC的综合康复护理。两组产妇均连续护理3个月,比较两组产妇在护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、自我效能量表(GSES)评分,并采用盆底肌肉肌力分级标准评估并比较两组产妇的盆底肌力情况,评估两组盆底功能障碍性疾病的发生率,采用女性性功能量表(FSFI)对评估患者对性生活满意度。结果 护理前,两组产妇的SAS评分、SDS评分及GSES评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组产妇的SAS评分、SDS评分分别为(32.58±4.21)分、(35.86±5.48)分,明显低于对照组的(48.84±4.06)分、(47.82±6.14)分,GSES评分为(2.76±0.38)分,明显高于对照组的(2.52±0.41)分,差异均有统计学意义(P<0...     

人性化护理服务对产科护理质量和产妇满意度的影响

目的 探讨人性化护理服务对产科护理质量和产妇满意度的影响.方法 选择60例产妇,在知情的情况下,随机分成对照组与观察组,各30例,对照组患者给予常规护理措施,观察组则在此基础上,运用人性化护理方案,比较2组产妇护理质量和护理满意度.结果 2组产妇护理前在SAS、SDS评分上比较差异无统计学意义,在护理干预后,观察组产妇在SAS、SDS评分上显著优于对照组(P＜0.05);在护理满意度上,观察组护理满意度为96.7％,显著优于对照组的66.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化护理服务对改善产科护理质量有积极作用,并且能显著改善产妇的焦虑、抑郁的情绪,提高护理满意度,值得推广.     

PDCA在产科优质护理服务中的应用

目的：探究PDCA在产科优质护理服务中的应用效果。方法：将产科接收的80例住院产妇随机分为研究组和对照组,各40例,分别在优质护理服务中采用PDCA循环管理模式和常规护理管理模式,比较两组护理效果。结果：研究组平均护理质量评分和总满意率分别为（91．5±5．8）分、92．5％;对照组平均护理质量评分和总满意率分别为（80．2±4．7）分、80．0％,两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将PDCA应用到产科优质护理服务中,有助于提高护理质量和产妇满意度,推荐继续推广。     

剖宫产妇开展整体护理干预对其术后情绪的影响分析

目的:探究整体护理干预在剖宫产产妇中应用效果以及术后情况的影响.方法:对该院2016年7月至2017年7月期间采取剖宫产的产妇进行研究,从中随机抽选出90例剖宫产产妇,并分组给予不同的护理措施.采用双盲法将90例产妇等分为对照组和观察组,其中,对照组产妇给予常规护理模式,观察组剖宫产产妇采取整体护理,对比两组剖宫产产妇护理前后的SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)评分情况.结果:观察组剖宫产产妇实施整体护理干预后,其心理状态得到有效改善,与对照组相比SDS、SAS评分具有统计学意义(P＜0.05).结论:整体护理干预对剖宫产产妇术后情绪控制效果良好,能够避免产妇情绪过于焦躁发生产后抑郁,具有应用价值.