射频消融治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的：探讨射频消融治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：100例慢性宫颈炎患者,行微波治疗48例为A组,射频消融治疗52例为B组。结果：治疗后2周、4周、8周、12周来院复查,A组2周治愈0例,4周8例,8周38例,一次性治愈率96%,有效率100%。B组2周治愈10例,4周32例,8周10例,一次性治愈率100%,有效率100%,阴道排液量少,时间缩短,修复快,阴道出血少。结论：射频消融治疗术后阴道排液量少,时间缩短,修复快,阴道出血少。治疗后能恢复宫颈的外形与质地,技术操作简单,是目前治疗宫颈炎最好的方法。     

BBT妇科多功能射频治疗仪治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨BBT治疗仪治疗慢性宫颈炎症(包括宫颈糜烂、宫颈腺体囊肿、宫颈息肉)的有效性及安全性。方法:采用BBT治疗仪治疗慢性宫颈炎540例,比较治疗前后临床症状的变化和体征的改变,综合评价BBT治疗仪的临床疗效。结果:宫颈腺体囊肿,宫颈息肉,宫颈轻、中度糜烂疗效达100%;重度糜烂疗效达95.46%。BBT治疗仪治疗宫颈腺体囊肿及宫颈息肉无宫颈局部水肿、阴道排液等症状;BBT治疗仪治疗宫颈糜烂阴道排液时间3 d~7 d,无宫颈瘢痕形成。结论:BBT妇科多功能治疗仪能安全有效地治疗慢性子宫颈炎。     

射频热消融治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨射频热消融治疗慢性宫颈炎的疗效。方法对324例慢性宫颈炎患者利用射频热消融器直接接触病变部位使局部温度达55～85℃,使病变组织坏死、脱落。观察10周进行疗效判断。同时对比微波治疗的324例慢性宫颈炎患者。结果324例患者随访10周,其中宫颈糜烂10周内全部痊愈,治愈率为100％;宫颈肥大患者均有不同程度缩小;宫颈息肉16例全部一次性治愈,9例宫颈腺囊肿10周内全部治愈。结论射频热消融治疗慢性宫颈炎具有操作简单,易掌握,不宜损伤正常组织,治疗时间短、患者无痛苦,愈合快,痊愈后无瘢痕等优点。     

射频消融治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性分析

目的探讨射频消融治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性。方法230例慢性宫颈炎患者根据患者知情自愿原则,随机分为射频组118例和微波组112例,分别接受射频消融法与微波法治疗。结果术后12周时射频组与微波组治疗总有效率分别为975％和865％,组间比较有显著性统计学差异（P〈0.01）;射频组阴道排液时间与阴道流血时间均显著短于微波组（P〈001）;射频组与微波组术后合并症发生率分别为42％和116％,组间比较有明显差异（P〈005）。结论射频消融术治疗慢性宫颈炎疗效确切,治疗过程可控性好,应用前景乐观,值得临床推广应用。     

射频消融术治疗慢性宫颈炎的护理体会

<正>慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病,临床研究显示约有1/3的已婚妇女患有不同程度的宫颈糜烂,容易引起白带增多、接触性出血、腰酸痛,影响工作[1]。长期慢性刺激可导致     

慢性宫颈炎的临床治疗与护理

慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病之一。慢性宫颈炎多由急性宫颈炎转变而来，宫颈炎症的发病绝对不能单一片面地认为是病原体入侵所致，相关因素甚多，所以在治疗和护理上要全面综合地考虑，才能提高其治愈率。     

射频消融联合宫颈修复剂局部应用治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的研究射频消融联合宫颈修复剂联合局部治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将我院慢性宫颈炎患者116例作为研究病例,分组后对照组采用射频消融术治疗,研究组采用射频消融联合宫颈修复剂局部治疗,对比两组临床指标。结果研究组治愈率(89.66%)高于对照组,研究组宫颈管狭窄、宫颈外口粘连、阴道分泌物异常、宫颈管内膜增生充血情况(0、1.72%、6.90%、5.17%)少于对照组,研究组阴道排液持续时间平均值(1.13±0.24)周出血量(0.56±0.20)mL低于对照组(P0.05)。结论慢性宫颈炎治疗中,应用射频消融联合宫颈修复剂治疗的临床效果显著。     

妇科千金片治疗慢性宫颈炎的临床观察

1999年3月至2000年2月期间,我科进行了妇科千金片治疗慢性宫颈炎的临床观察,现将结果报告如下.     

CZF超声波妇科治疗仪与微波仪比较治疗慢性宫颈炎有效性和安全性Meta分析

目的：系统评价CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：计算机检索Medline、Embase、PubMed、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊全文数据库（VIP）、中国知识资源总库（CNKI）、万方数字化期刊全文数据库（WF）,查找以CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎的随机对照试验（randomized controlled trials,RCTs）或对照试验,对纳入的研究进行质量评价,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果：共纳入9项RCTs,共4 336例患者（治疗组2 890例患者,对照组1 446例患者）。Meta分析结果显示,治疗组总有效率较对照组好（RR=1.08,95%CI=1.04~1.13,P=0.000）,针对于慢性宫颈炎的具体分型,治疗组治疗轻度慢性宫颈炎的有效率与对照组无明显统计学差异（RR=1.00,95%CI=0.99~1.02,P=0.72）,但在治疗中度、重度慢性宫颈炎而言,治疗组有效率则要明显优于对照组（RR=1.07,95%CI=1.01~1.14,P=0.02）和（RR=1.24,95%CI=1.09~1.42,P=0.001）。治疗组治疗后阴道排液、阴道出血、宫颈结痂及瘢痕形成等的发生例数较对照组少,阴道排液（RR=0.25,95%CI=0.11~0.56,P=0.000）;阴道出血（RR=0.14,95%CI=0.08~0.25,P=0.000）;宫颈结痂（RR=0.01,95%CI=0.00~0.07,P=0.000）;宫颈瘢痕形成（RR=0.01,95%CI=0.00~0.02,P=0.000）。结论：CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎较微波治疗疗效好,且可以减少治疗后的不良反应及后遗症。     

BBT妇科多功能射频治疗仪治疗子宫肌瘤72例临床分析

目的：探讨BBT妇科多功能射频治疗仪治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：72例子宫肌瘤患者，年龄28～57岁，无心脑肾功能不全、重度贫血、严重感染和患有恶性疾病者。其中单瘤47例，多瘤(2～3个肌瘤)25例肌瘤直径小于5cm。在B超引导下穿刺到瘤体中心，按压开关直至自动报警，必要时应多点穿刺，治疗过程中超声连续监测，直至整个瘤体完全凝固变性。然后再行下一个肌瘤的治疗。结果：单瘤治愈32例(32／47)，好转14例(14／47)，有效率98％，无效1例，无效率2％；多瘤治愈12例(12／25)，好转10例(10／25)，有效率88％，无效3例(3／25)无效率12％；两组总有效率为94．4％，总无效率5．6％。结论：BBT介入治疗子宫肌瘤疗效确切，损伤小，恢复快，值得临床推广。     

波姆光治疗仪治疗1235例慢性宫颈炎的临床观察

慢性宫颈炎以往的治疗方法是应用电灼、冷冻、激光及药物治疗，我院自1995年开始使用波姆光治疗仪治疗1235例患者，取得满意效果，现介绍如下。     

慢性宫颈炎射频治疗的临床观察

慢性宫颈炎是妇科常见疾病，近年来发病率有逐步增加趋势，是诱发宫颈癌的高危因素，目前治疗宫颈糜烂的方法很多，近1年来我院对642例慢性宫颈炎行射频治疗，并对其中的215例进行随访观察，现报道如下。     

妇科射频消融治疗仪治疗慢性宫颈炎的临床护理观察

目的:探讨妇科射频消融治疗仪治疗慢性宫颈炎的临床护理效果。方法:选取该院在2013年3月至2015年3月收治的慢性宫颈炎患者70例作为实验研究对象,采用随机法分为对照组与观察组各35例,两组患者都接受射频消融治疗仪治疗,然后给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者常规护理基础上的针对性护理,比较分析两组患者临床治疗护理效果。结果:观察组患者治疗总有效率为91.43%显著高于对照组(71.43%,P0.05);而且观察组患者术后恢复时间也明显短于对照组(P0.05)。结论:妇科射频消融治疗仪治疗慢性宫颈炎的针对性临床护理,具有较好治疗效果,有效缩短了病症恢复时间,值得使用与推广。     

微波联合妇科千金胶囊治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的：探讨微波联合妇科千金胶囊治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：连续入选2007年3月～2009年6月来我院门诊治疗的确诊为慢性宫颈炎的患者200例,随机分为对照组和联治组,对照组100例,采用单纯微波治疗,联治组100例,采用妇科千金胶囊联合微波治疗,对两组患者的疗效进行评价。结果：联治组治疗1、2、3个月的治愈率分别为43%、88%、92%,对照组为17%、69%、73%,两组治愈率间差异有统计学意义（P〈0.01）;3个月总有效率联治组为100%,对照组为93%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组阴道排液天数及创面感染、纳氏囊肿复发情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）;联治组治疗前后阴道清洁度差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微波联合妇科千金胶囊治疗慢性宫颈炎疗效好,安全性高。     

射频消融治疗肺癌的护理

射频消融对肺癌或不能接受手术切除的患者有较明显的治疗效果.     

等离子射频消融治疗慢性肥厚性鼻炎20例临床观察及护理

目的探讨等离子射频消融治疗慢性肥厚性鼻炎的护理。方法应用等离子射频消融，对患者肿大下鼻甲进行微创手术消融。结果高效减容，改善通气，解除了鼻塞症状。结论该技术具有微创、黏膜损伤小、出血少、恢复快、可重复性等特点，且认真做好围手术期护理配合，对促进康复，保证手术疗效起到了重要的作用。     

聚焦超声和射频消融术治疗慢性宫颈炎的疗效对比

目的 探讨聚焦超声和射频消融术治疗慢性宫颈炎的临床疗效及不良反应.方法 2007年1月～2008年12月,我院妇科门诊经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者中选择48例进行聚焦超声治疗,42例进行射频消融术治疗.所有患者治疗后3个月内定期随访进行疗效判定,比较两种治疗方法的不良反应及并发症,进行统计学分析.结果 两组自身前后的治疗效果均有显著的统计学意义(P<0.01),聚焦超声组痊愈25例、显效18例、有效5例、无效0例,总有效率达100%;射频消融术组痊愈23例、显效15例、有效4例、无效0例,总有效率达100%,两组之间治愈率相比差异无统计学意义(P>0.05).两组治疗后的阴道排液、阴道流血差异有统计学意义(P<0.01);结痂、瘢痕形成等不良反应及并发症相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 聚焦超声和射频消融术治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应相对较少,是两种值得推广的方法,更适合于已婚未孕妇女.     

AIRE3000智能妇科消融仪治疗宫颈炎临床研究

目的:观察AIRE3000智能妇科消融仪治疗宫颈炎的疗效。方法:回顾性总结2007年10月~2010年5月我院应用AIRE3000智能妇科消融仪治疗宫颈炎共340例。结果:340例中痊愈334例,占98.2%,好转6例,占1.8%,总有效率100%。结论:该法疗效肯定,1次性治愈率高,是目前治疗宫颈炎最为理想的方法。