针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的:探究在颈型颈椎病的临床治疗中,采用针灸和推拿的联合疗法进行治疗,观察其临床应用效果。方法:选取2014年7月至2016年1月来该院接受治疗的94例颈型颈椎病病人作为研究的案例,根据随机数字表法,将其分为探究组和比较组,每组各47例,比较组病人给予针灸治疗,探究组病人采用针灸和推拿的联合治疗方式进行治疗,对比两组病人疗效。结果:探究组病人采用针灸和推拿的联合治疗方式进行治疗后,其疾病治疗的有效率及治愈率方面,相较于比较组病人都明显要高,存在显著差异(P0.05)。结论:在颈型颈椎病的临床治疗中,采用针灸和推拿的联合疗法进行治疗,具有良好的治疗效果,能够显著的提升疾病治疗有效率及治愈率,改善病人症状,提高病人生活质量。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的分析并探讨应用推拿、针灸结合物理疗法对神经根型颈椎病病人实施治疗的临床疗效。方法将我院自2009年3月至2010年12月期间收治的神经根型颈椎病病人122例随机分成观察组与对照组各61例,观察组采用推拿、针灸以及物理疗法治疗,对照组采用推拿及针灸疗法。结果 2组病人分别完成1个疗程的治疗后,观察组总有效率为98.4%（60/61）,对照组总有效率为85.2%（52/61）,观察组明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论联合应用推拿、针灸、牵引疗法、低周波及微波对神经根型颈椎病实施治疗,各种疗法具有理想的协同治疗效应,能够更好地发挥各自的治疗作用,明显提高了对神经根型颈椎病的治愈率。     

针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的观察推拿手法结合针灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法筛选符合诊断标准的245例颈型颈椎病患者,按就诊先后顺序随机分为治疗组(147例)和对照组(98例),治疗组采用推拿手法结合针灸治疗,对照组采用单纯的针灸治疗。针灸取穴以活血化瘀、舒经通络为法则。取风池、肩井、天宗穴及夹脊穴进行针刺,留针20～30min,每日治疗1次,10次为1个疗程。2个疗程时间隔2d。共治疗4个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率及总有效率分别为87.1%和98.6%,对照组治愈率及总有效率分别为72.4%和92.8%,两组治愈率与有效率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在针灸治疗基础上加用推拿手法能提高颈型颈椎病的治疗效果,进一步改善颈型颈椎病患者的临床症状,临床疗效明显。     

推拿联合牵引针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的比较单纯针灸与推拿联合牵引针灸疗法治疗椎动脉型颈椎的临床效果。方法回顾性分析因椎动脉型颈椎病接受中医治疗的107例患者的临床资料。根据采取的治疗方式分为两组:A组,45例,采用单纯针灸治疗;B组,62例,采用推拿联合牵引针灸疗法治疗。比较两组患者的临床疗效。结果两组患者均获得至少1年随访,两组患者治疗前与治疗后1年随访比较,其平均椎动脉型颈椎病功能评定量表评分和改良颈性眩晕症状与功能评估量表评分均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的平均椎动脉型颈椎病功能评定量表评分为(15.1±1.5)分,明显高于B组的(9.5±1.2)分;A组的改良颈性眩晕症状与功能评估量表评分为(30.8±6.8)分,明显低于B组的(38.4±8.2)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论推拿联合牵引针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效优于单纯针灸疗法,值得临床推广。     

针灸解结疗法治疗颈椎病颈痛42例临床疗效观察

目的：探讨和分析针灸解结疗法治疗颈椎病患者颈痛的临床治疗效果。方法：84例颈椎病患者随机分为两组,实验组：42例采用解结针法联合常规针刺治疗实验组;对照组：42例患者采用常规针刺治疗。分别治疗14天后,对84例患者颈痛进行评分,综合比较两组的治疗效果。结果：实验组有效率达100%,对照组有效率达91.2%。两组进行比较,P〈0.05,有统计学差异。实验组的治疗效果明显优于对照组。结论：针灸解结疗法治疗对颈椎病颈痛患者治疗效果良好。     

针灸推拿治疗颈椎病的疗效观察

目的:探讨联合应用针灸和推拿治疗颈椎病患者的临床效果。方法:神经根型颈椎病患者根据治疗时间分组,研究组60例联合应用针灸和推拿治疗,对照组60例单纯采用推拿治疗,比较两组临床疗效。结果:研究组未见无效病例,患者治疗总有效率明显高于对照组,数据经比较具有统计学意义,(P0.05)。结论:联合应用针灸和推拿治疗神经根型颈椎病可发挥更大的治疗效果,较单一采用推拿治疗疗效更高。     

联合应用针灸和推拿疗法治疗颈椎病的临床疗效分析

目的：对联合应用针灸和推拿疗法治疗颈椎病的临床疗效进行分析。方法：将我院收治的64例颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各32例患者。为对照组患者应用针灸疗法进行治疗,为观察组患者联合应用针灸和推拿疗法进行治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为93.75%,对照组患者治疗的总有效率为71.88%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（χ2=5.38,p=0.02）,有统计学意义。结论：联合应用针灸和推拿疗法治疗颈椎病的疗效确切,可有效改善患者的临床症状,而且不会引起明显的不良反应,值得在临床上推广应用。     

椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果分析

目的：分析椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果。方法：随机将40例椎动脉型颈椎病患者分为对照组和治疗组,分别采取单纯针灸和针灸配合推拿的方式进行治疗,比较两组患者的疗效。结果：观察组患者的总有效率为95％,显著高于对照组患者的75％,两组患者的疗效比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,具有较高的治疗价值。     

麦肯基疗法配合针灸推拿对神经根型颈椎病患者颈椎功能和强度-时间曲线的影响

目的 探讨麦肯基(Mckenzie)疗法与针灸推拿疗法相结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将134例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组采用Mckenzie疗法并结合针灸推拿治疗,对照组单用针灸推拿治疗.治疗前后对患者进行临床疗效、颈椎功能和强度-时间曲线的康复评定.比较两组临床疗效及颈椎功能改善指数、最短反应时、时值有无差异.结果 经2个疗程治疗,两组的临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后颈椎功能评分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组改善指数比较,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗后两组最短反应时比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组时值比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 采用Mckenzie疗法与针灸推拿相结合治疗神经根型颈椎病,在颈椎功能和神经电生理改善方面,有较好的临床治疗效果.     

针推结合治疗颈椎病临床效果观察

目的:探究推拿联合针灸治疗颈椎病的临床效果。方法:选取2010年～2012年在我院进行治疗的颈椎病患者80例,分为观察组与对照组2组,每组40例,对照组仅采用推拿的治疗方法,观察组采用推拿联合针灸治疗的方法,比较2组患者的治疗效果。结果:从结果来看,治疗后,观察组的有效率为90%,而对照组的有效率为70%,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,x2=5,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对于患有颈椎病的患者来说,进行手法推拿加针灸治疗后,可以显著提高临床治疗效果,并且减少了手术可能带来的并发症,值得在临床推广。     

颈型颈椎病的二联疗法

目的：观察二联疗法（推拿针刺）对颈型颈椎病的突出疗效。方法：对63例颈型颈椎病患者,随机分成三组,比较各组间疗效差异。结果：二联疗法组疗效明显,总有效率95．2％,治愈率61．9％,与其他二组比较,差异显著。结论：二联疗法能疏通经络,改善局部血液循环,从而促进局部病变组织修复和提高人体自然抗病能力,对颈椎病有明显治疗作用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的研究椎动脉型颈椎病运用针灸配合推拿治疗的临床效果。方法我院选择2010年7月～2012年7月间进行诊治的128例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为两组,每组均为64例患者。对照组患者采用口服药物进行治疗,观察组患者采用针灸配合推拿进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治愈患者所需疗程进行比较,观察组明显比对照组时间短,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论椎动脉型颈椎病运用针灸配合推拿进行治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将120例患者随机分为观察组与对照组,各60例,观察组采用针灸(穴选颈夹脊、风池、风府、肩井、天宗等)联合推拿治疗,对照组采用单纯针灸治疗,对比2组临床疗效及基底动脉、椎动脉血流量改善情况。结果观察组治疗后总有效率为93.3%,对照组为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组基底动脉、椎动脉血流量改善优于对照组,2组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病,能有效改善基底动脉、椎动脉血流量,改善脑缺氧症状的发生。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果

目的分析中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法纳入本次研究中的90例疗椎动脉型颈椎病患者,其入选时间为我院2016年3月至2017年4月,观察组和对照组患者分组方法为随机数字表方法,两组患者例数分别为45例。各组治疗方法分别选择针灸及针灸联合推拿手法,对两组患者的治疗效果进行分析和对比。结果观察组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为95.55%,对照组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为77.77%,数据间经比较后存在统计学意义。结论椎动脉型颈椎病患者治疗过程中采用针灸联合推拿手法,疗效良好,临床应用价值存在。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法回顾性分析100例神经根型颈椎病患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各50例,其中对照组采用常规物理治疗方法,观察组则采用针灸配合推拿的方法进行治疗,比较两组的治疗效果、颈椎功能恢复时间及总的治疗时间。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为86%,观察组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组颈椎功能恢复时间与总的接受治疗时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病临床效果显著,可促进患者颈椎功能恢复,与传统的理疗相比,治疗过程更短,值得临床推广。     

分析针灸推拿治疗颈椎病的临床效果

目的：通过对针灸推拿治疗颈椎病的临床效果和理疗方法的观察和研究应用,总结出在颈椎病治疗过程中的针灸推拿的重要性和发展。观察利用当归注射液和维生素联合针对颈椎病的实际疗效。方法：通过对该院接受的300颈椎病患者的病情状况和实际针灸推拿治疗方法和效果进行分析研究,通过对临床效果的对比和观察,得出针灸实际效果作用结论。首先将患者分为两组,包括实验组和对照组,对照组采用普通针灸法治疗,实验组则要联合穴位注射方法治疗,2d一次针灸推拿治疗,接受四到五个疗程。结果：然后通过对两组患者的观察和记录分析,得出结论。观察研究发现穴位联合注射针灸推拿治疗的方法效果远远高于普通针灸推拿治疗。结论：在对患者进行颈椎病治疗上联合性针灸推拿具有很好的疗效,能够最快速彻底的治疗患者的病痛。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症

目的：分析临床腰椎间盘突出症患者行针灸、推拿联合疗法的效果。方法：将我院于2012年8月－2015年1月接收腰椎间盘突出症患者120例作为调查成员,分成不同临床处理组,即：对照组采用推拿疗法,实验组采用针灸加推拿治疗,并对临床预后进行评价。结果：实验组患者预后疾病缓解率96．7％高于对照组83．3％,两者之间存在差异（P ＜0．05）。结论：临床针对腰椎间盘突出症患者行针灸、推拿联合疗法作用显著,可改善腰椎功能,提高疾病效果,值得借鉴。     

对椎动脉型颈椎病患者实施推拿配合针灸治疗的疗效分析

目的观察应用推拿配合针灸手段对椎动脉型颈椎病患者进行治疗的病情控制价值。方法取本院2018年收治椎动脉型颈椎病患者群体为本次研究对象,从中随机抽取80例并根据对患者应用的具体治疗内容将其每组40例分为对照组、联合组,对应常规西医药物治疗、联合推拿针灸手段治疗,对两种治疗方案下椎动脉型颈椎病患者病情改善情况比较并归纳推拿配合针灸的效果。结果在病情评估方面,联合组、对照组的总有效率对应为95.0%、67.5%,联合组有显著优越性(P0.05);在治疗后对两组患者相关症状进行积分评价,联合组积分数据均显著低于对照组(P0.05)。结论在常规西药治疗椎动脉型颈椎病患者群体选择中西医结合手段,给予推拿配合针灸措施,病情改善效果突出,缓解病症对患者的正常生活影响,值得临床推广。     

推拿为主治疗粘连型肩周炎临床研究

目的：观察推拿结合针灸治疗粘连型肩周炎的临床效果及治疗机理。方法：将162例患者随机分为治疗组、推拿组和针灸组，每组各54例，进行对比观察。结果：治疗组的治愈率83．3％，其治愈率和平均疗效显著优于其它两组（P＜0．01），但三组的有效率无显著差别（P＞0．05）。结论：推拿结合针灸治疗粘连型肩周炎具有协同作用，与单纯用推拿或针灸治疗相比更具快捷而良好的疗效。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的:对椎动脉型颈椎病经针灸与推拿配合治疗的临床效果进行分析.方法:从该院2014年6月至2016年6月收治的椎动脉型颈椎病患者中选取94例进行研究,并根据其入院顺序随机分为两组,每组47例.对照组单纯经推拿治疗,观察组则在此基础上配合针灸治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:经比较,观察组的总有效率为97.87％ (46/47),高于对照组的85.11％ (40/47),组间差异显著(P＜0.05).结论:采用针灸与推拿配合治疗椎动脉型颈椎病可以明显提高治疗效果,改善临床症状,促进康复,具有良好的临床应用价值.