纳络酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择2007年1月至2010年12月我院急性脑梗死患者103例,随机分为治疗组53例和对照组50例.对照组给予脱水、降压、促进脑部微循环和抗凝治疗,治疗组在对照组的基础上加用纳络酮.结果 治疗组总有效83％显著高于对照组的54％;两组治疗前后的评分均差异有统计学意义,且治疗组治疗后的评分显著低于对照组治疗后的评分,差异具有统计学意义.结论 纳络酮可有效改善患者神经功能缺损程度,是临床治疗急性脑梗死的安全有效的药物.     

纳络酮2种剂量治疗急性脑梗死的效果比较

目的观察2种剂量纳络酮治疗急性脑梗死的效果。方法80例急性脑梗死患者采用随机单盲法分成2组,小剂量组40例为常规治疗+纳络酮1.2mg/d;大剂量组40例为常规治疗+纳络酮4.0mg/d。比较2组患者治疗前、后神经功能缺损评分及不良反应情况。结果大、小剂量纳络酮均能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺损评分(P<0.05);治疗后3d,大剂量组神经功能改善程度较小剂量组更为显著(P<0.05),治疗后10d及30d,2组神经功能缺损评分无显著性差异(P>0.05)。小剂量组不良反应发生率和严重性及产生的药物费用均明显低于大剂量组。结论与大剂量纳络酮治疗脑梗死比较,小剂量纳络酮不但治疗有效,且不良反应发生率及治疗费用均更低,值得临床推广。     

纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗死的临床效果

目的探讨老年性脑梗死患者经血塞通联合纳络酮治疗的临床疗效。方法选取我院于2014年6月至2016年6月收治的92例老年性脑梗死患者进行研究,按照数字随机分组原则,将其分成观察组、对照组,每组各有患者46例。两组均给予常规治疗,对照组加用纳络酮治疗,观察组加用血塞通+纳络酮治疗,比较两组的治疗效果、日常生活能力与神经功能缺损情况。结果 (1)治疗效果。观察组有效率为97.83%,对照组有效率为80.43%,两组数据资料经统计软件比较具有差异性(P<0.05)。(2)观察组治疗后的神经功能缺损、日常生活能力评分改善情况优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者经血塞通联合纳络酮治疗,可获取显著的疗效,有利于改善患者的神经功能,值得临床推广。     

纳络酮治疗急性脑梗死的临床分析

急性脑梗死发病时患者处于应激状态下，使下丘脑释放大量β-内啡肽(β—EP)引起一系列脑功能障碍，加重继发性脑损害。纳络酮为非专一阿片受体拮抗剂减少继发性脑损伤，促进神经功能恢复并改善预后。本文总结我院1999年6月-2003年8月，84例急性脑梗死应用纳络酮治疗，疗效满意。     

急性脑梗死早期应用纳络酮治疗的临床研究

缺血性脑血管病是临床常见病、多发病，病情发展快，病残、致死率高。脑缺血时，脑神经节β-内啡肽成倍释放，是引起脑水肿、颅脑神经细胞损伤的重要因素，脑梗死的发生、发展、预后与β-内啡肽有密切相关性。纳络酮作为阿片类受体拮抗剂，能竞争性的与阿片类受体结合，对抗β-内啡肽作用。我院近年来对138例脑梗死患者选用纳络酮进行治疗为对照组，同时选取138例对照组。就两组的结果进行了回归分析，旨在进一步探讨纳络酮对脑梗死患者病情发生、发展及预后的影响。     

两种方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的分析急性脑梗死治疗药物的疗效和成本,以促进合理用药。方法选择急性脑梗死住院患者126例,在一般内科治疗相同的条件下分为依达拉奉组和胞磷胆碱组,并运用药物经济学方法统计分析。结果分别以总有效率与神经功能缺损评分减少率为效果指标时,胞磷胆碱组的增量成本-效果比分别为709．05和129．81。结论以总有效率为效果指标时,胞磷胆碱组更经济;以神经功能缺损评分减少率为效果指标时,依达拉奉组较合理。     

4种药物治疗方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的研究四组脑梗死药物治疗方案的经济效果。方法将180例急性脑梗死患者均衡各组间影响因素后分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组,即丁咯地尔组(Ⅰ)、奥扎格雷钠组(Ⅱ)、疏血通组(Ⅲ)和长春西汀组(Ⅳ)。运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果4种方案成本分别为6219.70、7129.7、5891.8、5123.4元;有效率分别为84.70%、88.37%、91.50%、75.0%;成本-效果比分别为73.43、80.68、64.39、60.21;以方案Ⅳ为参照的增值成本效果比分别为113.02、150.06、46.57。结论Ⅲ组方案为最佳方案。     

急性脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:比较3种治疗急性脑梗死(ACI)用药方案的成本-效果。方法:123例ACI患者分别采用3种给药方案治疗,方案Ⅰ为奥扎格雷钠注射液,方案Ⅱ为银杏达莫注射液,方案Ⅲ为奥扎格雷钠注射液+银杏叶注射液,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:3种方案治疗成本分别为9766.51元、5562.22元、8273.05元,显效率分别为36.84%、32.50%、71.11%,成本-效果比分别为265.11、171.15、116.34。结论:方案Ⅲ为较佳治疗方案。     

纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗死的临床效果观察

目的分析纳络酮与血塞通联合治疗老年性脑梗死的临床效果。方法 2016年1月至2016年6月期间,对我院收治的86例老年性脑梗死患者进行研究,随机分为观察组、对照组,对照组开展纳络酮治疗,观察组开展纳络酮与血塞通联合治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为93.02%,对照组总有效率为76.74%,差异显著(P<0.05)。治疗前,两组研究病例NIHSS(National Institute of Health stroke scale,美国国立卫生研究院卒中量表)评分、ADL(Activity of Daily Living Scale,日常生活能力量表)评分对比,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者NIHSS评分、ADL评分优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论纳络酮与血塞通联合治疗老年性脑梗死的临床效果理想,建议在临床上推广。     

5种不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果。方法:根据药物的不同,将300例急性脑梗死患者分为A组(应用参麦注射液)、B组(应用注射用血塞通)、C组(应用奥扎格雷钠注射液)、D组(应用注射用灯盏花素)、E组(应用注射用丹参),5组疗程均为14d。观察各组的疗效和不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D、E组总成本分别为3398.06、2538.74、3122.54、2570.10、2208.20元;总有效率分别为93.33%、90.00%、91.67%、88.33%、68.33%;成本-效果比分别为36.41、28.21、34.06、29.10、32.32;A、B、C、D组相对E组的增量成本-效果比分别为47.59、15.25、39.17、18.10。结论:与其他组比较,血塞通治疗急性脑梗死成本-效果比更优。     

低剂量尿激酶与纳络酮联合治疗急性脑梗死疗效分析

我院自2006年5月-2008年5月期间应用低剂量尿激酶与纳络酮联合治疗急性脑梗死38例,疗效满意,报告如下:     

急性脑梗死4种用药方案的成本-效果分析

目的比较治疗急性脑梗死的4种用药方案的成本-效果，以寻找最佳治疗方案。方法查阅相关资料，按不同给药方案将其分为4组，运用药物经济学中的成本-效果法进行分析。结果前列腺素组和川芎嗪组的成本-效果比值最小。结论前列腺素组治疗方案是治疗急性脑梗死最经济、合理的方案。     

四种脑梗死治疗方案的药物成本-效果分析

1999年 9月～ 2 0 0 1年 9月 ,我们共观察了脑梗死患者 15 6例 ,比较了 4种治疗方案的药物经济学效果。1　资料与方法1.1　临床资料　将患者随机分为A、B、C、D 4组 ,A组 3 6例 ,B组 40例 ,C组 3 8例 ,D组 42例。均为发病 1周内的急性脑梗死住院患者 ,符合全国第三次脑血管会议制订的标准 ,均以CT扫描或MRI确诊 ,未经任何其他药物治疗 ,排除脑出血、出血性脑梗死以及严重的肝、肾、肺病患者及孕妇 ,无近期手术史。1.2　治疗方法　A组 :复方丹参注射液 2 0mL加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0mL中 ;B组 :参麦注射液 2 0mL加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0mL中 ;C组 :刺五加注射液 40mL加入 5 %葡萄糖注射液2 5 0mL中 ;D组 ;葛根素注射液 0 .3g加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0mL中 ,均为静脉滴注 ,qd ,14d为 1个疗程 ,均治疗 1个疗程。所有患者观察期间停用其他抗脑梗死药物。1.3　观察指标　①神经功能缺损程度评分 (NDS) ;②日常生活能力评价 (DLA) :每周记录瘫痪肌体肌力情况、不良反应 2次 ,...     

脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果。方法:231例脑梗死患者随机分为A(银杏达莫)、B(葛根素)、C(血塞通)、D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果:A、B、C、D组成本分别为3 648.51、3 320.91、3 003.81、2 438.91元;有效率分别为91.67%、84.21%、86.44%、65.45%;成本-效果比(C/E)分别为39.80、39.44、34.75、37.26;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为46.13、47.01、26.91。结论:C组血塞通方案为较佳治疗方案。     

低分子肝素钠联合纳络酮治疗急性脑梗死65例临床分析

目的探讨低分子肝素钠联合纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 65例急性脑梗死患者,随机分为观察组(30例)和对照组(35例)。对照组给予右旋糖酐、胞二磷胆碱药物等的基础治疗,观察组在此基础上给予低分子肝素及纳洛酮治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为83.4%,对照组总有效率为51.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论低分子肝素钠联合纳络酮可显著提高急性脑梗死的临床疗效,值得在临床中推广应用。     

4种给药方案治疗急性脑梗死的成本—效果对比研究

目的探讨4种给药方案治疗急性脑梗死患者的成本和效果。方法急性脑梗死患者120例随机分为4组,分别给予舒血宁注射液(银杏叶提取物注射液)加康容(20%脑复康注射液)(A组)、舒血宁注射液加血塞通(注射用三七总皂苷0.2 g)(B组)、舒血宁注射液加20%甘露醇注射液(C组)、舒血宁注射液(D组)。运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果4组治疗急性脑梗死所需药品成本依次为1 698,1 854,1 424,1 360元;有效率依次为96.7%,90%,86.7%,83.3%;成本—效果比依次为:17.6,20.6,16.4,16.3。结论根据药物经济学成本—效果分析,舒血宁注射液加康容(A组)是治疗急性脑梗塞较佳给药方案。     

纳络酮急救治疗急性酒精中毒的临床效果研究

目的探讨纳络酮急救治疗急性酒精中毒的临床效果。方法 50例急性酒精中毒患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组25例。对照组应用常规治疗,研究组在对照组基础上应用纳络酮治疗。观察对比两组患者的治疗效果及症状缓解时间、症状消失时间、苏醒时间。结果研究组患者症状缓解时间(0.5±0.1)d、症状消失时间(1.6±0.7)d和苏醒时间(2.1±0.8)h均明显短于对照组的(0.7±0.3)d、(3.4±1.3)d、(4.7±1.7)h,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率96.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用纳络酮急救治疗急性酒精中毒患者的临床效果理想,安全性较高,症状消失速度快,患者苏醒较早,临床上应当进一步推广。     

通心络治疗急性脑梗死的疗效观察及作用分析

目的探讨通心络胶囊治疗对急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年10月至2012年12月收治入院的200例急性脑梗死患者临床资料,根据治疗方法不同分为两组,每组100例,对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用通心络胶囊治疗。观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分变化及临床疗效情况。结果通心络胶囊治疗组总有效率92．0％（92／100）,对照组总有效率73．0％（73／100）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗前后神经功能缺损评分分别为（17．3±10．4）分（8．2±7．3）分,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组治疗前后神经功能缺损评分分别为（17．8±9．6）和（12．1±9．1）,差异有统计学意义（P〈0．05）。且观察组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通心络胶囊对急性脑梗死疗效明显。     

五种常用药物治疗急性脑梗死成本-效果分析

目的：利用药物成本与效果对比,评价五种药物治疗急性脑梗死的最佳成效比,选择最优方案。方法选取160例脑梗死患者分为I（阿魏酸钠注射液）、II（依达拉奉注射液）、III（血塞通注射液）、IV（长春西汀注射液）、V（舒血宁注射液）5组,分别观察疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果 I、II、III、IV、V组成本C（cost）分别为3585.80元、5058.63元、3410.03元、2610.56元、2456.00元;有效率E（effective rate）分别为79.31%、80.36%、78.56%、75.56%、59.38%;成本-效果比（C/E）分别为：39.61、55.37、43.40、38.87、39.07, I、II、III、IV组相对于V组的增量成本-效果比（△C/△E）分别为：59.61、96.67、62.36、33.56。结论 IV组长春西丁注射液治疗急性脑梗死为最佳方案。