兰索拉唑治疗反流性食管炎60例观察

目的:观察兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机将我院60例原发性高血压分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用兰索拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,治疗8周后评价疗效。观察组(兰索拉唑治疗)中痊愈8例,显效10例,有效10例,无效2例,总有效率为93.33%;对照组(西咪替丁)中痊愈5例,显效10例,有效8例,无效7例,总有效率76.67%。两组相比有显著的临床效果差异(P<0.01)。兰索拉唑治疗反流性食管炎有明显的治疗效果,是临床上的有效方法,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察应用兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法通过胃镜确诊食管炎后随机化数字产生分组随机号,将84例反流性食管炎的患者分为3组,每组28例,A组给兰索拉唑及复方铝酸铋胶囊,B组给予兰索拉唑,C组给予复方铝酸铋胶囊。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果4周后,A、B、C 3组临床症状缓解总有效率为96%,72%,58%,A组优于B组和C组(P均<0.05);A、B、C胃镜下总有效率分别为91%,78%,56%,A组明显优于B组和C组(P均<0.05);3组的不良反应均为轻微头痛、便秘及腹泻。结论兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效较好,优于单纯用兰索拉唑或复方铝酸铋胶囊且不良反应少,值得临床推广使用。     

自拟胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎30例

目的：对胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行客观评价。方法：选取反流性食管炎患者60例,随机分为两组：观察组30例,予胃反方＋兰索拉唑治疗;对照组30例,予兰索拉唑治疗,疗程均为12周,12周后观察两组症状改善情况,并进行综合疗效比较及内镜疗效比较,停药12周后观察其复发情况。结果：观察组对反流症状改善情况优于对照组（P〈0.05）;观察组总有效率为83.33％,对照组总有效率为73.33％,两组比较有显著差异（P〈0.05）,且观察组远期疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：胃反方联合兰索拉唑在一定程度上能够缓解患者部分不适症状,修复受损食管黏膜,且远期疗效较佳。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）疗效观察方法研究对象为笔者所在医院2008年6月——2011年2月共30例RE患者,随机分为两组,治疗组15例给予兰索拉唑15rag早晚餐前各1次,莫沙必利5mg早,中,晚餐前各1次。对照组15例,仅给予兰索拉唑15mg早晚餐前各1次,两组疗程均为4周,疗程结束后,通过症状缓解程度以及胃镜检查食管粘膜愈合情况判断疗效。结果：治疗4周后,治疗组有效率13／15,对照组有效率6／15,两组比较差异有统计学意义。（P〈0．05）结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗RE较单用兰索拉唑郊果明显。     

兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 76例反流性食管炎患者随机分成2组,治疗组40例应用兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗,对照组36例单用兰索拉唑治疗。2组疗程均为2周,通过症状积分和内镜检查判定疗效。结果 2组症状积分总有效率和内镜检查疗效比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用兰索拉唑。     

兰索拉唑联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法将胃镜诊断的90例RE患者随机分为A、B 2组,每组45例。A组予兰索拉唑30 mg口服,每日1次;马来酸曲美布汀100 mg口服,每日3次。B组予雷尼替丁150 mg口服,每日2次;马来酸曲美布汀用法用量同上。2组疗程均为8周。治疗后2,4,8周观察临床症状改善情况;4,8周后复查胃镜,观察镜下RE改善情况。结果治疗后4,8周2组的临床症状改善情况、胃镜复查RE改善情况均存在显著性差异(P均<0.01)。结论兰索拉唑联合马来酸曲美布汀治疗RE疗效较好。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 45例反流性食管炎患者随机分成2组,对照组口服硫糖铝、奥美拉唑和多潘立酮,治疗组口服铝碳酸镁、兰索拉唑和莫沙比利,比较2组疗效。结果治疗组的有效率(91%)明显高于对照组(65%)(P<0.05)。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效显著。     

胃逆康胶囊治疗反流性食管炎临床观察

目的 :客观评价胃逆康胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法 :选取经内镜检查符合反流性食管炎诊断标准的患者 185例 ,分 2个阶段观察 ,第一阶段为 1∶ 1随机双盲对照试验 ,胃逆康组 32例 ,吗丁啉组 33例 ;第二阶段为 3∶ 1的扩大随机对照试验 ,采用双模拟法 ,胃逆康组 90例 ,吗丁啉组 30例。治疗组予胃逆康胶囊 4粒 ,安慰剂片 1片 ;吗丁啉组予吗丁啉片 10 mg,安慰剂胶囊 4粒。均为饭前 30 m in口服 ,每日 3次 ,8周为 1疗程。结果 :胃逆康组近期痊愈 5 6例 ,显效 2 5例 ,有效 34例 ,无效 7例 ,总有效率为 94 .3% ;对照组近期痊愈 11例 ,显效 15例 ,有效 33例 ,无效 4例 ,总有效率为 93.7%。胃逆康组总疗效明显优于吗丁啉组 ( u=3.6 7,P=0 .0 0 0 2 3) ;对烧心、胸痛、反酸、打嗝等症状的消除率依次为 6 5 .4 %、72 .2 %、6 6 .7%和 78.0 % ,明显优于吗丁啉组的症状消除率 ,依次为 4 4 .1%、5 0 .0 %、4 9.1%和 4 7.4 % ( P<0 .0 5 ) ;胃逆康组内镜检查复常率为 5 2 .4 6 % ,优于吗丁啉组 33.33% (χ2 =6 .12 ,P=0 .0 13)。胃逆康组治疗前后血尿便常规、肝肾功能和心电图检查均无异常 ,有 3例出现轻度腹泻 ,2～ 5日自行消失。结论 :胃逆康胶囊治疗反流性食管炎功效明显优于吗丁啉 ,且使用安全     

莫沙必利与兰索拉唑西药联合治疗反流性食管炎的体会

目的：对莫沙必利联合兰索拉唑西药治疗反流性食管炎的的临床效果进行探究和分析。方法：选取我院2012年～2013年收治的50例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机的方法将所有患者均分成两组,分别为对照组和观察组,对于对照组的患者单纯的使用兰索拉唑进行治疗,对于观察组的患者采用莫沙必利联合兰索拉唑进行治疗,对两组患者的,临床治疗效果进行评定,并采用统计学方法对治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的治疗总有效率为92．2％,明显高于对照组患者的治疗总有效率72％,两组患者之间的治疗效果存在明显的统计学差异（P〈0．05）。结论：莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有良好的临床效果,值得在临床上得到广泛的推广和应用。     

甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病56例

目的:观察甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:对照组56例给予口服泮托拉唑钠肠溶胶囊及盐酸依托必利片治疗,治疗组56例在服用上述西药基础上联合甘海胃康胶囊(白术、甘草、海螵蛸、绞股蓝、枳实、沙棘、黄柏、延胡索)治疗。结果:治疗组总有效率96.43%,对照组总有效率83.93%,两组疗效经统计学处理有明显差异(P<0.05)。结论:甘海胃康胶囊具有健脾和胃,敛酸止痛,活血祛湿等功效,该药有抑制胃酸分泌、解痉、止痛、修复胃黏膜、改善胃黏膜微循环的作用,其联合西药治疗胃食管反流病疗效优于单纯西药组。     

竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：将94例RE患者随机分为两组,治疗组口服竹叶石膏汤和兰索拉唑,对照组口服兰索拉唑,4周为1疗程,观察两组中医症状疗效、胃镜下食管黏膜炎症的变化。结果：治疗组临床症状改善情况总有效率为93．75％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为83．33％;对照组临床症状总有效率为86．96％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为71．74％,治疗组治疗临床症状改善及胃镜下黏膜炎症改善均优于对照组（P〈0．05）。结论：竹叶石膏汤和兰索拉唑配合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合胃力康治疗反流性食管炎100例

我们于2005年10月~2006年5月,应用埃索美拉唑联合胃力康治疗反流性食管炎(RE)100例,与单用埃索美拉唑治疗的患者对照,现报告如下。1临床资料入选患者均为门诊病例,共200例。治疗组100例,男58例,女42例;年龄24~64岁,平均35.9岁;病程2个月~6.5年。对照组100例,男59例,女41例;年龄     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

慢性浅表性胃炎是消化系统的常见病、多发病。具有病程长、反复发作的特点，目前尚无特效治疗方法。自1994年以来，笔者运用《太平惠民和剂局方》“安中散”辨证论治由寒引起87例，取得较好疗效，现报告如下。     

参苓白术散联合兰索拉唑治疗胃食管反流临床观察

目的：探讨参苓白术散联合兰索拉唑治疗胃食管反流病中虚气逆证患者的临床疗效。方法：选择60例胃食管反流病中虚气逆证患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予兰索拉唑等治疗,观察组在对照组基础上加用参苓白术散治疗,观察两组患者的治疗效果,并分别于治疗前后采用反流性疾病诊断问卷（RDQ）进行评价。结果：观察组治疗后显效率70．0％,对照组显效率36．7％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗前两组RDQ评分无统计学意义,治疗2周后,RDQ评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于胃食管反流病中虚气逆证患者,在给予兰索拉唑基础上加用参苓白术散可显著改善患者症状,值得临床推广应用。     

胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎36例临床观察

目的:探究采用胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎患者的临床效果。方法:选取72例反流性食管炎患者作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,各36例,对照组患者采取泮托拉唑治疗,观察组患者在此基础上采用胃力康颗粒治疗。结果:观察组患者的症状评分明显小于对照组(P0.05);观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对反流性食管炎患者采用胃力康颗粒联合泮托拉唑进行治疗,疗效明显,且不良反应较少,值得临床应用推广。     

泄热降逆汤配合兰索拉唑肠溶胶囊用于反流性食管炎肝胃郁热证的疗效

目的：探讨泄热降逆汤配合兰索拉唑肠溶胶囊用于反流性食管炎肝胃郁热证的临床效果。方法：选取2018年5月—2020年8月我院收治的90例反流性食管炎肝胃郁热证患者作为研究对象,以抽签法分为两组,对照组（n=45）采用兰索拉唑肠溶胶囊治疗,观察组（n=45）另给予泄热降逆汤治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率（95.56%,43/45）明显高于对照组（80.00%,36/45）(P<0.05);治疗后观察组中医主证、次证评分及食管黏膜形态评分明显低于对照组（P<0.05）;治疗后观察组食管黏膜氧化应激指标[丙二醇（PEG）、一氧化氮（NO）]表达低于对照组,总超氧化物歧化酶（T-SOD）表达高于对照组（P<0.05）;治疗后观察组胃泌素（Gas）、胃动素（MOT）及血管活性肠肽（VIP）表达高于对照组（P<0.05）;治疗后观察组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、干扰素-γ(IFN-γ)、白细胞介素-6(IL-6)低于对照组,白细胞介素-4(IL-4)高于对照组（P<0.05）;治疗结束后随访6个月,观察组复发率（2.22%,1/45）明显低于对照组...     

雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：80例反流性食管炎患者随机分为对照和治疗组。对照组予雷贝拉唑（20mg/次,1次/d）治疗,治疗组予雷贝拉唑联合舒胃降浊汤加减治疗,两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75%,治疗组优于对照组,两者的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：雷贝拉唑联合自拟舒胃降浊汤,对治疗反流性食管炎疗效显著,值得在临床上推广使用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的疗效

〔摘 要〕 目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的效果。方法：选择肇庆市端州区人民医院 2016 年 1 月至 2017 年 1 月收治的 34 例老年胃食管反流病患者,采用随机分组法分为观察组和对照组,每组 17 例。对照组单服兰 索拉唑,观察组联合服用兰索拉唑和莫沙必利,治疗 8 周后,比较患者的临床症状改善状况、并发症及胃食管动力学指标。 结果：经过联合用药,观察组患者的胸痛、烧心、反酸、反流改善时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者的并发症总发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的胃窦收缩频率、胃窦运 动指数、食管括约肌压力、食管蠕动性收缩比均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：使用兰索拉唑联 合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者,患者的症状改善时间缩短,并发症发生率降低,胃食管动力学指标得到改善。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：78例确诊患者随机分为两组。对照组38例,给予兰索拉唑肠溶片,30mg,1次/d,饭前服用;治疗组40例,在对照组治疗的基础上,给予中药辨证治疗,每日1剂,水煎分2次服。两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组治愈率（55.0%）、总有效率（92.5%）明显优于对照组（23.7%、76.3%）,P〈0.01;复发率（13.2%）明显低于对照组（22.9%）,P〈0.05。结论：中西医结合治疗反流性食管炎有较好的临床疗效。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗糜烂性食管炎疗效比较

目的本文探讨了兰索拉唑和埃索美拉唑治疗糜烂性食管炎的不同疗效。方法遵循随机双盲实验的原则,采用SPSS18．0统计软件进行统计学分析,率的比较采用卡方检验;基本情况的比较采用单因素方差分析,P〈0.05具有统计学意义,相反则无统计学意义。结果分别用埃索美拉唑与兰索拉唑分别治疗一月后、两月后观察疗效,总有效率经卡方检验差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑不仅可以使糜烂性食管炎患者的l临床症状有持续性缓解,并且对糜烂性食管炎有更高的治愈率,所以对糜烂性食管炎有很高的疗效,值得在临床上推广。