稳定期慢性阻塞性肺疾病患者希望水平及影响因素

目的 探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的希望水平及其影响因素.方法 采用Herth希望量表、家庭关怀度量表、社会支持量表、医学应对方式问卷等,对91例18～65岁的住院稳定期COPD患者进行研究.结果 本组患者希望水平得分(35.52±3.18)分.患者的性别、肺功能情况会影响其希望水平,患者的希望水平与其家庭关怀度、社会支持及医学应对方式中的屈服的相关性有统计学意义.结论 稳定期COPD患者的希望水平处于中高水平.应采取有效措施,提高患者的家庭关怀度、社会支持,帮助患者有效应对,以提高患者希望水平.     

住院精神分裂症患者希望水平调查及相关因素分析

目的了解住院精神分裂症患者的希望水平以及影响因素。方法采用Herth希望量表、社会支持评定量表、家庭关怀度量表、应对方式问卷及个人一般情况调查表,对100例缓解期精神分裂症患者进行调查。结果住院精神分裂症患者的总体希望水平处于中等水平,与社会支持、家庭功能、积极应对呈正相关,与消极应对、住院次数呈负相关。结论医院、家庭及社会应重视提高精神分裂症患者的希望水平。     

癌症病人希望水平与领悟社会支持及家庭关怀度的相关性研究

[目的]探讨癌症病人希望水平与领悟社会支持、家庭关怀度的相关性,并分析其影响因素。[方法]采用Herth希望量表、领悟社会支持量表、家庭关怀度量表进行横断面调查。[结果]癌症病人总体希望水平得分为(36.13±3.39)分;年龄、住院次数、家庭人均月收入、文化程度、费用支付方式、居住地等对癌症病人希望水平有影响(P0.05);病人希望水平与领悟社会支持总分和各维度均呈正相关(P0.01);希望水平与家庭关怀度部分维度之间呈正相关(P0.01)。[结论]领悟社会支持与家庭关怀度是影响癌症病人希望水平的重要因素,医护人员应采取针对性的措施,提升病人的希望水平,提高病人的生活质量。     

肺结核患者应对方式和社会支持的研究

目的调查肺结核患者的应对方式和社会支持水平,并比较不同人口学特征肺结核患者的应对方式、社会支持状况。方法按确诊登记顺序连续抽取250例新发痰涂片阳性的肺结核患者,选用特质应对方式问卷和社会支持评定量表进行问卷调查。结果80．40％的肺结核患者积极应对方式得分处于中低水平,26．40％的患者消极应对方式得分处于高水平;肺结核患者高水平的主观支持占27．20％,低水平的客观支持、支持利用度分别占90．80％、100．00％,而患者高水平的社会支持总分仅占4．00％;婚姻状况和性别是主要影响因素。结论肺结核患者多采用消极应对方式,社会支持度低,其中未（离）婚患者为社会支持较低人群。应采取措施减少情绪应激、避免消极应对和增强社会支持,尤其注意未（离）婚患者的心理状况,以促进肺结核的控制。     

缓解期精神分裂症患者社会功能水平与家庭支持及应对方式的相关性研究

目的探讨精神分裂症患者社会功能水平与其家庭支持及应对方式之间的相关性。方法对西安市两所医院132例缓解期精神分裂症患者用世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ、家庭支持量表及特质对应方式问卷对其社会功能、家庭支持以及应对方式进行调查。结果精神分裂症患者世界卫生组织残疾评定量表得分为（56．064-19．15）分,与家庭支持量表得分呈负相关（P=0．000）,与应对方式量表中的积极应对得分呈负相关（P=O．006）,与应对方式量表中的消极应对得分呈正相关（P=0．000）。影响精神分裂症患者社会功能水平的因素主要是消极应对方式和家庭支持情况。结论缓解期精神分裂症患者的社会功能水平总体偏低,良好的家庭支持和积极应对方式有利于改善精神分裂症患者的社会功能水平。     

脑外伤患者希望水平及其家庭关怀度的关系研究

目的探讨脑外伤患者希望水平及与其家庭关怀度的关系。方法采用Herth希望量表和家庭关怀度指数问卷对212例脑外伤患者进行问卷调查,采用分层回归分析探讨脑外伤患者希望水平的影响因素。结果 1脑外伤患者的希望水平总分为(28.55±4.30)分,其中希望水平较低者占18.87%,希望水平中等者占60.38%,希望水平较高者占20.75%;2脑外伤患者家庭关怀度总分为(7.47±1.56)分;3住院时间、家庭收入、亲密度、情感度和适应度是脑外伤患者希望水平的影响因素。结论脑外伤患者希望水平处于中等水平,家庭关怀度为脑外伤患者希望水平的影响因素,提高家庭关怀度,有利于改善其希望水平。     

食管癌患者术后希望水平及其影响因素

目的 探讨食管癌患者术后希望水平及其影响因素.方法 便利抽样选取山东大学附属省立医院胸外科住院治疗的食管癌患者术后96例,采用Herth希望量表、家庭关怀度量表对其进行调查.结果 食管癌患者希望水平得分为(35.64±2.85)分,患者知情情况、家庭收入水平、家庭关怀度是患者希望水平的影响因素(均P＜0.05),且以上三因素均与希望水平呈正相关(均P＜0.01).结论 食管癌患者术后希望水平得分处于中高水平,应采取有效措施,提高家庭关怀度并且适时地告知患者疾病诊断情况,以进一步提高患者的希望水平.     

肺结核患者社会支持与希望水平及生活质量关系分析

目的:探讨肺结核患者社会支持与希望水平及生活质量的关系。方法:采用方便抽样法选择128例肺结核患者作为调查对象,分别应用Herth希望量表、肖水源社会支持量表、简易健康量表(SF-36)对患者进行调查,采用Pearson单因素分析肺结核患者希望水平与社会支持及生活质量的关系。结果:本组患者Herth总评分为(34.28±2.85)分,社会支持总分、主观支持、客观支持及支持利用度评分分别为(38.98±4.63)分、(20.12±3.89)分、(8.14±0.89)分、(7.02±2.56)分,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分分别为(58.63±4.89)分、(56.78±5.36)分、(60.12±6.78)分、(59.12±6.23)分、(52.48±3.45)分、(53.98±4.96)分、(56.89±5.44)分、(53.48±6.02)分;社会支持总分与Herth总评分、总体健康、社会功能呈正相关(P0.01),客观支持与Herth总评分、总体健康呈正相关(P0.05),支持利用度与Herth总评分、总体健康呈正相关(P0.01)。结论:社会支持程度与肺结核患者希望水平及生活质量有密切的关系,良好的社会支持将有助于提高患者希望水平及生活质量。     

维持性血液透析患者希望水平影响因素分析

目的：探讨影响维持性血液透析患者希望水平的影响因素及作用机制。方法：采用自行设计的患者一般情况调查表、中文版Herth希望量表、简易应对方式问卷、社会支持量表对广州市3所＂三甲＂医院血液透析中心的182名维持性血液透析患者进行调查。采用逐步线性回归及路径分析研究希望水平的影响因素及作用模式。结果：回归分析显示家庭收入、社会支持、积极应对方式是希望水平保护因素（β=0.199～0.389,P=0.000）,消极应对方式是希望水平的危险因素（β=-0.126,P=0.000）。路径分析结果显示,社会支持是希望水平的直接正向影响因素（β=0.993,P=0.000）,家庭收入、积极应对方式是希望水平的间接正向影响因素（β=0.867、0.538,P=0.000）,而患者年龄、消极应对方式为希望水平的间接负向影响因素（β=-0.085、-0.175,P=0.000）。结论：维持性血液透析患者希望水平受多因素影响,线性回归及路径分析在探讨希望水平影响因素中可相互印证和补充。     

慢性心力衰竭患者希望水平及其影响因素研究

目的探讨慢性心力衰竭患者希望水平及其影响因素,为提高患者的希望水平及生活质量提供参考。方法采用一般资料调查问卷、Herth希望量表、家庭关怀度指数问卷、医学应对方式问卷对171例慢性心力衰竭患者进行调查。结果慢性心力衰竭患者希望水平总分为(33.68±4.29)分,其中采取积极的行动维度得分为(12.20±1.64)分,与他人保持亲密的关系维度得分为(11.06±1.52)分,对现实和未来的积极态度维度得分为(10.43±1.91)分。工作状况、心功能分级、家庭关怀度、面对和屈服应对是慢性心力衰竭患者希望水平的主要影响因素。结论慢性心力衰竭患者处于中等希望水平,医护人员应从影响患者希望水平因素的角度出发,针对性地对患者进行心理干预,以有效提高患者的希望水平。     

农村癌症患者希望水平及其影响因素的调查分析

目的探讨农村癌症患者希望水平及其影响因素。方法采用Herth希望量表及社会支持量表对98例临床分期为Ⅱ～Ⅲ期的农村癌症患者进行问卷调查。了解患者希望水平及其影响因素。结果农村癌症患者希望水平得分为(33.39±3.99)分,处于中等水平,其中6.12%的患者希望状况处于低水平,21.43%的患者处于中等水平,72.45%的患者处于高水平;患者社会支持水平低于正常人群;患者希望水平与社会支持、每日活动时间呈正相关,与患病时间呈负相关。结论农村癌症患者希望水平处于中高水平,社会支持低于正常人群,其中社会支持、每日活动时间及患病时间是患者希望水平的影响因素。     

肝癌患者希望水平与焦虑抑郁及应对方式的相关性研究

目的 了解肝癌患者的希望水平、焦虑抑郁水平及应对方式的现状,并探讨它们之间的相关性。方法采用Herth希望量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表及医学应对方式调查表及自制一般调查表,对178例肝癌患者进行问卷调查。结果 肝癌患者希望总分为（30.15±6.76）分,希望水平为中等,相关性分析结果显示肝癌患者希望水平与焦虑、抑郁呈负相关,与面对应对方式呈正相关,与逃避、屈服应对方式呈负相关。多元线性回归分析结果显示焦虑、抑郁、家庭人均月收入及应对方式可解释肝癌患者希望水平的41.9%。结论 肝癌患者的希望水平不高。焦虑抑郁及应对方式是肝癌患者希望水平的重要预测因素,因此,护士应鼓励患者采取积极的应对方式,减轻焦虑抑郁,提高患者的希望水平。     

老年慢性阻塞性肺疾病病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）病人希望水平与应对方式的相关性.[方法]应用医学应对问卷（MCMQ）和Herth希望量表（HHI）对我院呼吸内科73例老年慢性阻塞性肺疾病病人进行调查.[结果]希望水平总分与面对应对方式呈正相关（r=0.530,P＜0.01）,与屈服呈负相关（r=-0.678,P＜0.01）;希望水平中的“与他人的亲密关系”与回避呈负相关（r=-0.337,P＜0.01）.[结论]希望水平可影响老年慢性阻塞性肺疾病病人的疾病应对方式,应将提高病人的希望水平作为临床工作的重点,以使病人采取积极的应对方式.     

台签式健康教育对喉癌术后患者创伤后成长的影响

目的：探讨台签式健康教育对喉癌术后患者创伤后成长的影响。方法选取2012年1月-2013年12月92例喉癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组及观察组各46例。对照组实施常规健康教育,观察组在对照组的基础上给予台签式健康教育。健康教育前后分别采用创伤后成长评定量表、Jalowies 应对方式量表、自我效能量表（ GSES ）对两组患者进行问卷调查。结果健康教育后观察组患者创伤后成长总分（76．38±14．75）分,优于对照组的（52．18±12．02）分,差异有统计学意义（t＝5．986,P＜0．05）。健康教育后观察组患者自我效能评分为（50．92±12．78）分,高于对照组的（35．98±6．72）分,差异有统计学意义（t＝5．785,P＜0．05）。 Jalowies应对方式各维度评分健康教育前后差异均有统计学意义（P＜0．05）。喉癌患者术后创伤后成长评分与Jalowies应对方式中的寻求支持、乐观、面对、情感宣泄呈正相关（r值分别为0．402,0．412,0．325,0．336;P＜0．05）,而与逃避、宿命、姑息、依靠自我呈负相关（ r值分别为-0．352,-0．372,-0．363,-0．341;P＜0．05）;创伤后成长与自我效能呈正相关（r＝0．396,P＜0．05）。结论台签式健康教育可使患者积极应对疾病,学会调节负性情绪,从而提高自我效能,促进创伤后成长。     

结构方程模型在维持性血液透析患者希望水平影响因素分析中的应用

目的分析维持性血液透析患者希望水平影响因素的直接与间接作用。方法采用自行设计的患者一般情况调查表、中文版Herth希望量表、透析患者症状困扰量表、简易应对方式问卷、社会支持量表对广州市三所三甲医院血液透析中心的182名维持性血液透析患者进行调查。采用结构方程建模的方法建立希望水平影响因素的回归模型。结果回归模型数据拟合度良好。χ2=13.0,df=12,P=0.371,RMSEA=0.021,GFI、AGFI、CFI、NFI、IFI均大于0.90。结构方程模型分析结果显示:症状困扰对希望水平有直接负向效应(β=-0.735,P<0.01),积极应对方式对希望水平有直接正向效应(β=0.171,P<0.01),消极应对方式对希望水平有直接负向效应(β=0.105,P<0.01)。积极应对方式、消极应对方式还可通过社会支持、症状困扰间接影响希望水平。结论结构方程模型对于量化分析多个潜变量复杂关系上独具优势。维持性血液透析患者积极、消极应对方式及症状困扰对希望水平有直接和间接影响。社会支持为中介变量调节应对方式、症状困扰与希望的关系。     

卵巢癌复发患者的希望水平与社会支持的相关性研究

目的探讨卵巢癌复发患者的希望水平、社会支持状况及二者的相关性。方法采用Herth希望量表、社会支持量表和一般情况调查表对北京市某三级甲等肿瘤专科医院91例卵巢癌复发患者进行问卷调查。结果卵巢癌复发患者的希望水平总分为(32.81±4.36)分,处于中等水平;社会支持总分为(36.30±9.87)分;患者的希望水平与社会支持呈正相关(P0.01)。结论医护人员在工作中应鼓励患者积极寻找并充分利用各方面的社会支持以提高患者的希望水平,增强其心理健康水平。     

分阶段心理干预结合亲情式关怀对肺癌化疗患者希望水平及自我效能感的影响

目的探讨分阶段心理干预结合亲情式关怀对肺癌化疗患者希望水平及自我效能感的影响。方法以数字随机表法将86例肺癌化疗患者分成对照组及观察组,各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予分阶段心理干预结合亲情式关怀。比较两组患者的自我效能感、焦虑情况、希望水平及疾病应对方式。结果干预后,两组的一般自我效能感量表(GSES)评分、Herth希望量表(HHI)各维度评分及总分、积极面对评分均较干预前升高,焦虑自评量表(SAS)评分及回避、屈服评分均较干预前降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分阶段心理干预结合亲情式关怀在肺癌化疗患者中的应用价值较高,有利于提升患者的希望水平及自我效能感,缓解其焦虑情绪,还可帮助其改变对疾病的应对方式。