中西医结合治疗急性心肌梗死32例

32例均为我院住院患者,其中治疗组18例,年龄50～78岁,男13例,女5例。对照组14例,为拒服中药患者,年龄52～76岁,男10例,女4例。两组患者均符合AMI的诊断标准,即具有下列三条标准中的两条：①缺血性胸痛的临床病史;②心电图的动态演变;③心肌坏死的血清心肌标记物浓度的动态改变。两组患者自发病至入院时间最短10h,最长3d,已不具备溶栓指征,采取保守治疗,且均为有并发症的重症患者。     

中西医结合治疗急性心肌梗死32例

目的:观察中西医结合治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法:32例患者在西医常规治疗的基础上,加用中成药通心络口服及参麦液、丹参粉、血塞通、川芎嗪静滴或静注,配合中药益气活血、芳香温通、化痰祛毒之品.结果:经治疗后,患者ST段上抬幅度明显下降,恢复正常时间缩短,三大并发症发生率减少,心肌酶和血清心肌标记物的出现时间及峰值时间缩短,舌质、舌苔在AMI初、中、后期有动态改变.结论:中西医结合治疗AMI较单纯西医、中医治疗有明显优势.     

中西医结合治疗急性心肌梗死40例

选择符合世界卫生组织(WHO)心肌梗死(AMI)诊断标准的住院病人80例,分为治疗组及对照组,采用中西医结合方法治疗,观察一般生命体征及临床症状,监测心电图、心肌酶谱的动态变化,心功能情况,中医主要症状及体征、舌质、脉象等。结果证明中西医结合治疗急性心肌梗死有较好的效果,值得推广使用。     

中西医结合治疗老年急性心肌梗死23例

目的:观察中西医结合治疗老年急性心肌梗死的临床疗效.方法:将46例患者随机分成对照组和观察组各23例,对照组单纯采用西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,7d为1个疗程.结果:对照组显效13例,有效4例、,无效6例,总有效率为73.9％;观察组显效18例,有效3例,无效2例,总有效率为91.3％,两组总有效率比较,差异有显著性(P＜0.05).结论:中西医结合治疗老年急性心肌梗死疗效较佳.     

中西医结合治疗老年急性心肌梗死

现已证实 ,急性心肌梗死大多是因冠脉管腔狭窄导致血栓形成 ,使管腔急性闭塞所致[1] 。急性心肌梗死后心肌坏死的数量是决定病人预后最重要的因素 ,而限制心肌坏死范围的最有效方法是尽早恢复冠状动脉血流。在急性心肌梗死病例中 ,90 %是因为血栓形成后堵塞冠状动脉所造成的结果。因此 ,使用药物溶解血栓 ,使冠状动脉再通 ,已引起人们的广泛关注。目前在国内较易实施的是静脉内溶栓疗法 ,而尿激酶为首选的溶栓剂[2 ] 。另外 ,根据中医辨证论治的原则 ,在疼痛发作期应用活血化瘀、理气通阳等方法 ,在疼痛的缓解期应用调整脏腑阴阳、补益气血…     

中西医结合治疗急性心肌梗死80例

2009年1-12月,笔者运用中西医结合方法治疗急性心肌梗死(AMI)患者80例,疗效满意,现报道如下.1 临床资料     

中西医结合治疗护理急性心肌梗死

急性心肌梗死（AMI）是指心肌缺血性坏死.在冠状动脉病变的基础上,发生冠状动脉血供急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的急性缺血导致心肌坏死.属冠心病的严重类型[1].近年来,我们采用中西医结合治疗护理AMI患者,取得了较好疗效.现介绍如下.     

中西医结合治疗急性心肌梗死19例

溶栓疗法对早期恢复冠状动脉血流、挽救濒死心肌、缩小梗死范围有积极的治疗作用,对降低急性心肌梗死 (AMI)病死率及改善预后有肯定疗效 [1].但溶栓的出血并发症,也是治疗中不容忽视的问题.笔者在 AMI溶栓治疗中佐用血塞通注射液静滴,疗效较好.现报告如下.     

中西医结合治疗急性心肌梗死40例

笔者近年在西医常规处理的基础上配用自拟益心汤加味治疗急性心肌梗死,收效明显.现报告如下.     

中西医结合治疗急性心肌梗死47例

我们 2001年 1月～2004年 12月采用中西医结合治疗急性心肌梗死 47例,收到满意疗效.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 47例均为住院患者,根据<内科学>(陈灏珠主编)相关诊断标准确诊为心肌梗死.其中男性 31例,女性 16例;年龄 39～72岁,平均 54岁;梗死部位于前壁、前间壁 16例,广泛前壁 9例,下壁 5例,心内膜下心肌梗死 5例,合并高侧壁 12例.伴高血压病、冠心病、糖尿病 32例;发病 6h内入院 29例,6 ～12h入院 14例,24h后入院 4例.     

中西医结合治疗急性心肌梗死34例

目的 观察中西医结合治疗急性心肌梗死之临床疗效.方法 通过筛选符合条件患者67例,分别给予观察组中西医结合治疗,对照组西医常规治疗,观察其临床疗效.结果 观察组在临床显效及总有效率方面均明显优于对照组.结论 中西医结合可有效治疗急性心肌梗死,是值得深入探讨的一种新治疗方法.     

中西医结合治疗急性心肌梗死32例

我们1998年1月～2003年1月应用中西医结合的方法治疗急性心肌梗死(AMI)32例,收到满意效果,现报告如下. 1一般资料 本组32例,均符合高等医学院校内科学第5版教材中急性心肌梗死诊断标准,其中男22例,女10例;39～50岁2例,发病时间3～6hl例,7～8hl例;51～60岁23例,发病时间3～6h17例,7～8h5例,9～10hl例;61～70岁5例,发病时间3～6h2例,7～8hl例,9～10h2例;71～75岁2例,发病时间3～6hl例,9～10hl例.心电图检查梗死部位,前壁13例,前间壁6例,广泛前壁2例,下壁11例(其中下壁并右心梗死6例,下壁并右心、正后壁梗死1例).伴高血压9例,糖尿病5例.     

中西医结合治疗老年急性心肌梗死100例

目的:观察中西医结合治疗老年急性心肌梗死的临床疗效.方法:100例患者随机分为两组,对照组50例常规单纯西药治疗;治疗组50例在西药治疗的基础上加用尿激酶和通心络胶囊(石家庄市以岭制药有限公司生产).结果:治疗组总有效率72.2%,对照组为52.0%,治疗组的总有效率、病死率优干对照组,且出院后1年内两组再次住院情况比较治疗组优于对照组.结论:中西医结合治疗老年急性心肌梗死具有较好疗效.     

中西医结合治疗老年急性心肌梗死100例

目的观察中西医结合治疗老年急性心肌梗死的临床疗效。方法100例患者随机分为两组,对照组50例常规单纯西药治疗;治疗组50例在西药治疗的基础上加用尿激酶和通心络胶囊(石家庄市以岭制药有限公司生产)。结果治疗组总有效率72.2%,对照组为52.0%,治疗组在总有效率、病死率优于对照组,且出院后1年内两组再次住院情况比较治疗组优于对照组。结论中西医结合治疗老年急性心肌梗死具有较好疗效。     

中西医结合治疗急性心肌梗死临床探讨

目的 使用中西医结合的方式寻找急性心肌梗死的治疗方案.方法 收集整理我院心肌梗死患者68例,将其随机分为治疗组34例、对照组34例,治疗组使用中西医结合方式治疗,而对照组使用常规治疗.结果 经过治疗后检测,治疗组34例患者的心力衰竭和心律失常发生率均低于对照组,心肌酶峰时间、心电图ST段恢复时间及住院时间均短于对照组(P＜0.05).结论 中西医结合治疗急性心肌梗死的效果非常明显,优于常规治疗,在针对急性心肌梗死的治疗时,可以使用中西医结合的方式进行治疗.     

中西医结合治疗急性心肌梗死36例

急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）是常见的危急重症,近年发病率有逐渐增高的趋势。其病理改变是绝大多数心肌梗死是由于不稳定的粥样斑块破溃,继而出血和管腔内血栓形成而使管腔闭塞而致死亡,是世界上统计范围内主要的死亡原因,     

中西医结合治疗急性心肌梗死临床观察

目的 探讨中西医结合治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法 回顾分析58例患者的临床资料.结果 治疗组29例中,显效20例,有效8例,无效1例,总有效率94％;对照组29例中,显效12例,有效5例,无效9例,加重3例,总有效率56％.治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05);心绞痛疗效:治疗组29例中,显效18例,有效9例,无效2例,总有效率91％;对照组29例中,显效12例,有效4例,无效10例,加重3例,总有效率54％;经统计学处理,治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 应用中西医结合治疗AMI明显优于单纯西医治疗,可改善心绞痛及临床症状,值得临床应用.     

中西医结合治疗老年人急性心肌梗死并急性心衰18例

我院于2006年1月至2008年11月应用中西医结合的方法治疗老年人急性心肌梗死并急性心力衰竭18例,取得了较好的效果,现报告如下:     

中西医结合治疗急性心肌梗死心力衰竭29例

我们自 1 999年 1 0月～ 2 0 0 1年 1 0月对 2 9例急性心肌梗死 (AMI)心力衰竭患者采用中西医结合治疗 ,取得了满意的疗效 ,现报告如下。1　临床资料5 8例未经溶栓治疗的 AMI心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各 2 9例 ,两组在性别、年龄、病情等方面经统计学处理无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,具有可比性。其中男 3 8例 ,女 2 0例 ,年龄 3 8～ 6 8岁 ,平均 5 1 .6岁。下壁心梗 1 6例 ,下壁后壁心梗 8例 ,心内膜下心梗 6例 ,前壁心梗 1 0例 ,前间壁心梗1 6例 ,下壁加右室壁心梗 2例。2　治疗方法对照组入院后给予肝素、硝酸甘油、极化液、…     

中西医结合治疗急性心肌梗死临床观察

急性心肌梗死为本虚标实证,其病机为心脉痹阻血不养心,血瘀,痰浊阻塞血脉,不通则痛。瘀血痹闭型治宜益气活血化瘀为主;痰浊闭阻型治宜燥湿化痰,利气为主;心阳虚衰型治宜补气强心,振奋心阳。