急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的 探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果.方法 将2020年1月—2021年2月在医院急诊科抢救的76例重症哮喘合并呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组使用常规药物治疗,在此基础上,观察组使用无创机械通气辅助治疗,对比两组的临床疗效、生命体征变化、肺功能指标变化、炎性因子水平变化、不良反应.结果 观察组治疗有效率为...     

研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果

目的 研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果。方法 收集本院33例2015年6月-2019年10月的重症哮喘合并呼吸衰竭患者开展研究,使用抛硬币法将患者分为两组,各17例、16例。分别实行急诊抢救护理(观察组)和常规护理(参照组),对比护理成效。结果 观察组的开始治疗时间、抢救时间以及住院时间均低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的Pa0₂和PaCO₂均明显优于参照组(P<0.05)。结论 在对重症哮喘合并呼吸衰竭患者所进行的护理中,急诊抢救护理能够降低患者的治疗时间以及住院时间,可以进一步提高患者的护理满意度。     

急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗疗效评价

目的:评价急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗疗效。方法:病例选取时间开始于2017年9月~2019年3月,研究样本定义为68例我院急诊收治的重症哮喘患者,根据入院时间分为研究组与对照组各34例。对照组行常规急诊抢救,研究组行急诊抢救+小剂量肾上腺素。对比两种治疗方法治疗效果、不容时间段症状评分、生命体征。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者无显著差异(P>0.05);治疗20min、30min、60min后,研究组症状评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组患者心率、收缩压、舒张压低于对照组(P<0.05)。结论:急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘有改善作用,稳定生命体征、不良反应少,可在后续临床治疗中运用。     

急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘患者的临床效果

目的探讨急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘患者的临床效果。方法选取医院2018年1月至2019年1月收治的74例重症哮喘患者作为研究对象,按照电脑排序分为两组,单序号为对照组,双序号为试验组,每组37例。对照组给予急诊抢救治疗,试验组给予急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗,比较两组治疗效果。结果试验组舒张压、收缩压、心率及呼吸频率均低于对照组,血氧饱和度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗有效率(94.59%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率(8.11%)低于对照组(18.92%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症哮喘患者采取急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗可取得显著的临床效果,有助于缓解患者的临床症状,稳定病情,且具有较高的安全性。     

急诊呼吸衰竭患者机械通气的临床观察

目的:探究急诊呼吸衰竭患者通过机械通气的临床应用效果.方法选取我院70例呼吸衰竭患者,随机分为观察组35例和治疗组35例,治疗组采取无创正压通云南省曲靖市第一人民医院,作者,刘林东,邮编655000,无需修改.气,对照组采取有创正压通气.治疗后两组的总有效率和并发症的发生率应用统计软件分析.结果治疗组的总有效率为88.57％,观察组的总有效率为62.85％,对比两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义;治疗组并发症的发生率为11.42％,观察组并发症的发生率为14.29％,两组的并发症发生率差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义,但是治疗组优于观察组.结论机械通气应用于呼吸衰竭患者的治疗中具有临床价值,总有效率较高,并发症发生率较低.     

无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者临床结局影响

目的：探讨无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选择2021年1月～2022年2月院内收治的60例急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分成对照组（n=30）和观察组（n=30）,对照组采用常规疗法,观察组采用无创正压通气治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率、血气指标、呼吸力学指标情况、通气时间、住院时间、圣乔治呼吸疾病量表（SGRO）评分。结果：观察组的临床治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;观察组的血气指标、呼吸力学指标、SGRO评分均优于对照组（P<0.05）;观察组的机械通气时间和住院时间均短于对照组（P<0.05）。结论：急诊重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者通过无创正压通气治疗,能够有效治疗患者。     

急诊抢救重症哮喘结合小剂量肾上腺素治疗的效果分析

目的:对急诊抢救重症哮喘结合小剂量肾上腺素治疗的效果进行分析及判定.方法:选取本院收治的60例重症哮喘患者作为本次的研究对象(2015年2月至2016年1月),将其分为对照组、观察组,各30例,对照组行常规急救,观察组于对照组的基础上结合小剂量肾上腺素治疗,并将2组重症哮喘患者经治疗后的心率、呼吸频率、血氧饱和度及治疗效果进行对比.结果:观察组重症哮喘患者经治疗的心率、呼吸频率、血氧饱和度均优于对照组,P<0.05,且总好转率为96.67%,亦高于对照组,P<0.05.结论:急诊抢救重症哮喘结合小剂量肾上腺素治疗的效果显著,值得在临床中推广实施.     

机械通气治疗危重支气管哮喘合并呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨机械通气治疗小儿危重支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效.方法:40例危重支气管哮喘合并呼吸衰竭小儿平分为两组,对照组单独使用对症内科治疗,治疗组在此基础上加用机械通气治疗.结果:治疗组治疗后PaO2升高,PaCO2下降,较对照组差异有显著性(P＜0.05),而pH值治疗前后相差不大(P＞0.05).两组病死率、痊愈出院率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对各种原因引起危重支气管哮喘合并呼吸衰竭惠儿给治疗的无创正压通气辅助治疗是一种有效可尝试的治疗措施之一,值得推广应用.     

169例重症哮喘合并呼吸衰竭机械通气患者VAP风险的危险因素及预防措施

目的 分析重症哮喘合并呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎(VAP)风险的危险因素,针对性提出防控措施.方法 选取本院2018年7月至2020年9月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭机械通气患者169例为研究对象,根据是否发生VAP分为观察组(发生VAP)68例和对照组(未发生VAP)101例,统计VAP发生的危险因素,分析病...     

内科急诊呼吸衰竭患者机械通气的临床观察

目的：观察内科急诊对呼吸衰竭患者实施机械通气的临床疗效及安全性.方法：选取2010年1月-2012年12月我院急诊科收治的呼吸衰竭患者360例,根据对抗呼吸衰竭治疗通气方式不同分为实验组和对照组,每组180例.实验组患者给予有创正压机械通气,对照组患者则给予传统的无创正压通气,评估机械通气在急诊内科呼吸衰竭患者中应用的疗效及安全性.结果：所有患者统计资料完整,实验组患者的治疗有效率（87.22％）显著高于对照组患者（62.77％）,比较结果差异,有统计学意义（P＜0.05）;两个组别的患者均出现了包括呼吸性肺炎等在内的一些并发症,两组比较无统计学意义（P＞0.05）.结论：正确的选择机械通气可以显著提高急诊内科呼吸衰竭患者的生存率,有创正压机械通气具有相对更好的疗效和安全性,值得临床推广使用.     

急诊抢救重症哮喘中联合小剂量肾上腺素的疗效及对临床症状改善的影响

目的:研究急诊抢救重症哮喘中联合小剂量肾上腺素的疗效和对临床症状的改善影响.方法:本次选择于2015年7月至2017年7月期间在我院接受治疗的重症哮喘患者50例,随机分为常规组和联合组,每组25例,分析比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率和生命体征状况.结果:联合组临床总有效率、各项生命体征状况明显高于常规组,P<0.05,联合组的不良反应发生率明显低于常规组,P<0.05.结论:给予重症哮喘患者急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗,可以改善患者的呼吸频率、心率以及各项临床症状,临床疗效显著,同时,相关药物的不良发应低,具有较高的安全性,值得推广.     

甲基强的松龙治疗重症哮喘并发呼吸衰竭临床效果评价

目的:探讨重症哮喘并呼吸衰竭患者应用甲基强的松龙治疗的效果.方法:选取78例重症哮喘并发呼吸衰竭患者,对其分组比较,分别设定为对照组和观察组,依次采用常规方法和常规方法加甲基强的松龙治疗,每组39例.结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).治疗前,两组血气参数对比差异无统计学意义.治疗后,观察组患者的pH、PaCO2、PaO2均优于对照组(P<0.05).结论:甲基强的松龙治疗重症哮喘并发呼吸衰竭,疗效显著,利于患者后期生存质量的提高,故在临床有进一步推广的价值.     

22例老年重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭患者机械通气的临床观察

目的 评价老年重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭的救治。方法 22例重症心力衰竭患者由于肺部感染而先出现低氧血症(PaO_2 46.42±5.55mmHg),继之急性CO_2潴留(PaCO_2 88.05±18.75mmHg),发生急性Ⅱ型呼吸衰竭。22例均行气管插管、机械通气支持。结果 4例经上述治疗后好转,拔除气管插管,恢复正常呼吸。18例无法脱离机械通气,于3～28d内死于多脏器衰竭。结论 机械通气支持是目前抢救重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭患者常用的方法。但对心功能Ⅳ级、心力衰竭晚期、全身衰竭者是否进行此治疗有待进一步探讨。     

机械通气治疗重症哮喘42例临床观察

目的?探讨机械通气治疗重症哮喘的治疗方法,观察临床疗效.方法?回顾性分析2009年2月—2012年2月该院住院治疗的42例重症哮喘患者的临床资料,本组患者采用低潮气量、低频率、低呼吸比、高吸气流量、高氧浓度的机械通气治疗.结果?本组全部脱机成功,好转出院40例,占95.23%;2例上机后病情继续恶化,症状缓解后出院.结论?治疗重症哮喘患者,应加强做到及时、恰到好处地给予呼吸支持,争取时机抢救患者生命,提高抢救成功率.     

有创及无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床效果比较

目的探究有创与无创序贯机械通气在抢救重症呼吸衰竭中的临床效果。方法选取2008年3月—2013年3月期间收治的70例呼吸衰竭患者作为研究对象,根据入院时间的不同分为对照组和观察组各35例。对照组患者接受经口气管插管正压通气治疗,观察组患者接受序贯通气治疗,对两组患者治疗后的呼吸机相关肺炎（VAP）发生率、病死率以及相应的体测数据等进行比较。结果两组患者在经过24~72 h的治疗后,观察组VAP发生率、脱机成功率、病死率、白细胞计数、心率、血氧饱和度、氧合指数等均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症呼吸衰竭的抢救中,序贯性机械通气是一种行之有效的机械通气抢救、治疗方法,值得临床推广应用。     

甲基强的松龙治疗重症哮喘并发呼吸衰竭临床分析

目的分析研究重症哮喘合并呼吸衰竭采用甲基强的松龙治疗的临床治疗效果。方法抽取2010年2月～2012年5月在我院收治的患有重症哮喘合并呼吸衰竭的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床治疗,实验组在常规治疗的基础之上对病人采取甲基强的松龙进行治疗,对临床治疗以后两组的临床治疗效果进行对比分析。结果通过临床治疗以后,实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组血气检测结果明显优于对照组,两组问差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组病人满意度明显优于对照组．两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症哮喘合并呼吸衰竭采用甲基强的松龙治疗,其临床治疗效果良好,且不良反应比较少,具有安全稳定性,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

无创正压机械通气治疗支气管哮喘急性发作合并呼吸衰竭的效果观察

目的:观察无创正压机械通气治疗支气管哮喘急性发作合并呼吸衰竭的临床疗效.方法:以我院收治的87例支气管哮喘急性发作合并呼吸衰竭的患者为例,按随机数字表将患者分为对照组(43例)和观察组(44例),对照组在常规治疗基础上行鼻导管吸氧,观察组患者则在常规治疗基础上行无创正压机械通气,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组治疗效果高于对照组,P<0.05;经治疗后观察组的血气分析指标优于对照组,P<0.05.结论:无创正压机械通气治疗支气管哮喘急性发作合并呼吸衰竭的效果显著,可更好的改善患者的肺通气情况.     

22例老年重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭患者机械通气的临床观察

目的评价老年重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭的救治.方法 22例重症心力衰竭患者由于肺部感染而先出现低氧血症(PaO2 46.42±5.55mmHg),继之急性CO2潴留(PaCO2 88.05±18.75mmHg),发生急性Ⅱ型呼吸衰竭. 22例均行气管插管、机械通气支持.结果 4例经上述治疗后好转,拔除气管插管,恢复正常呼吸.18例无法脱离机械通气,于3～28d内死于多脏器衰竭.结论机械通气支持是目前抢救重症心力衰竭合并急性呼吸衰竭患者常用的方法.但对心功能IV级、心力衰竭晚期、全身衰竭者是否进行此治疗有待进一步探讨.     

应用机械通气治疗重症支气管哮喘的临床体会

1资料与方法1．1临床资料16例均为2005年5月至2007年5月因重症哮喘住院患者，其中男11例，女5例：年龄32-69岁，平均45．3&#177;13．6岁，病程6～30年，平均166年。表现端坐呼吸伴冷汗；说话单字不能连贯；焦虑和烦躁不安：双肺布满哮鸣音或哮鸣音突然减弱消失；呼吸频率〉130次／分，出现胸腹矛盾运动；     

急性重症药物中毒致呼吸衰竭治疗分析

目的探讨急性重症药物中毒致呼吸衰竭临床治疗。方法本次共选取50例急性重症药物中毒的患者作研究对象,均为该院2010年2月—2013年2月收治,均采用机械通气治疗,回顾临床资料。结果常规动脉血气检查,低氧血症在机械通气12h后均有程度不等的改善,PaO2、(A-a)DO2、PaCO2、SaO2、pH指标与上机前比较差异有统计学意义(P<0.05,或P<0.01)。1周内痊愈出院48例,死亡2例。结论针对急性重症药物中毒引发呼吸衰竭的患者,需及时把握指征行机械通气治疗,可降低死亡率,提高救治成功率,改善预后。