优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的:观察优质护理服务在急诊科的应用效果。方法:对本院急诊科收治的患者展开研究,将2018.07~2019.07间150例患者分为对照组和研究组进行研究,其中75例予以常规护理的患者纳入对照组,其余75例予以优质护理的患者纳入研究组,比较两组的护理效果。结果:研究组和对照组的护理总满意度分别是92%和82.67%,组间差异显著(P<0.05);研究组护理质量和基础护理水平评分分别是(95.87±3.88)分和(96.59±3.25)分,相较于对照组的(91.58±4.33)分和(91.02±5.21)分之间存在显著差异(P<0.05)。结论:在急诊科实施优质护理不仅可以提高患者对护理工作的满意度,还有助于改善急诊科护理质量,提高基础护理水平,临床应用价值显著。     

预见性护理对急诊科脑卒中患者中的应用效果研究

目的:研究分析预见性护理在急诊脑卒中患者的应用效果.方法:随机选择本院收治的240例脑卒中患者分为实验组和对照组,为实验组采用预见性护理,对照组采用一般护理,比较两组患者接受治疗之后的并发症发生率和护理满意度.结果:实验组脑卒中患者的并发症发生率更低,P<0.05;实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者,P<0.05.结论:预见性护理可以降低脑卒中患者的并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度,使护理效果更佳.     

急诊科护理风险防范对策

急诊科护士所面对的多为急危症患者,抢救及护理操作频繁,由于医疗活动的特殊性,护理风险贯穿于急救护理工作的各个环节中,有效的防范对策,是医患安全的保障.     

风险管理在急诊科护理实施中的作用

目的:探讨风险管理在急诊科护理实施中的作用.方法:选取我院急诊科收治的81例儿童患者进行统计分析,根据计算机SPSS19.0统计学软件分为对照组40例和观察组41例,对照组患者予以常规护理管理,观察组患者在此基础上采用风险管理,观察对比两组患者的管理效果.结果:观察组患者护理不良事件发生率以及护理满意度均明显优于对照组,结果具有显著性差异(P<0.05).结论:风险管理在急诊科护理实施中的作用突出,值得临床推广.     

风险管理在急诊科护理管理中的应用效果

目的 分析急诊科护理管理中运用风险管理的效果及对护理质量与不良事件的影响.方法 2019年1月-2020年1月,选取本院急诊科收治的88例患者,按照管理方法的不同分为两组,对比组44例患者实施常规管理,试验组44例患者实施风险管理,并对两组护理质量评分与不良事件发生率予以对比.结果 试验组基础护理以及护理文书等护理质量...     

风险管理在急诊科护理中的应用效果观察

目的:探讨风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:本次研究的对象均为2016年5月至2017年5月来我院就诊的急诊科患者,共113例,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者56例,采用常规护理,研究组患者57例,在常规护理的基础上加强风险管理,比较风险事件、护理纠纷发生情况以及护理满意度.结果:研究组患者发生护理风险事故和护理纠纷的发生率分别为7.02%和3.51%,对照组的分别为16.07%和14.29%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为96.49%,对照组的护理满意度为85.71%,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:风险管理在急诊科护理管理中的应用效果良好,能够有效控制护理风险事故的发生,减少护理纠纷,同时提升患者的护理满意度,值得推广.     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的:分析急诊科护理中应用优质护理服务的作用.方法:选择本院急诊科2015年5月~2016年10月收治的患者132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,实验组给予优质护理,对照组给予传统护理,观察护理期间差错事件发生情况,评价两组护理质量.结果:实验组护理差错事件发生率低于对照组,护理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊科护理中应用优质护理服务后,可有效减少护理差错事件,提升护理质量,可在临床中推广及应用.     

风险管理在急诊科护理中的应用效果观察

目的:探讨风险管理在急诊科护理工作中的应用效果.方法:选取2015年5月至2017年5月急诊科实施护理风险前收治的患者1164例,随机将这些患者分为观察组(582例)和对照组(582例)两组.结果:实施风险管理后,观察组护理差错发生率、投诉率明显降低;观察组患者满意度达96.94%,高于对照组的83.86%.结论:在急诊科实施风险管理有利于减少护理差错发生率、投诉率,提高患者满意度,值得在临床推广应用.     

护理质量持续改进在急诊科护理管理中的应用

目的 探讨持续质量改进(CQI)对提高急诊科护理质量的价值.方法 根据护理质量检查(护士长自查)和病人满意度调查,分析存在问题的原因并制定改进措施.组织实施,评价实施后效果.结果 实施改进措施后急诊科护理质量明显提高,急诊护理工作更加科学、规范和系统化,急救物品、器械、药品和仪器完好率均达100％;急诊抢救水平明显提高,病人对护理服务的满意度由原来的92％提升到改进后的97％.结论 CQI是科学可行,能有效提高护理管理质量.     

护理风险管理对急诊科护理质量及满意度的影响

目的：探讨护理风险管理对急诊科护理质量及满意度的影响。方法：选取我院急诊科收治患者160例,采用随机抽样法分为对照组和护理风险管理组,其中对照组患者80例,给予常规急诊护理干预,护理风险管理组患者80例,则给予护理风险管理干预;比较两组患者护理差错发生率,临床护理满意度及护理质量评分。结果：护理风险管理组患者护理不良发生率及临床护理满意度均显著优于对照组（P〈0.05）[（1.25%,97.50%）VS（10.00%,78.75%）];护理风险管理组患者基础护理、消毒隔离及病房管理等护理质量评分均显著优于对照组（P〈0.05）[（95.54±11.87,94.47±10.91,98.62±12.06）VS（80.32±9.50,79.62±9.38,78.45±9.47）]。结论：护理风险管理可有效降低护理差错发生风险,改善急诊科护理质量,提高护理满意度。     

人性化护理服务在急诊科的应用效果分析

目的探讨人性化护理服务在急诊科的应用效果。方法选择我院急诊科收治的开展人性化护理服务的患者265例(观察组)以及未开展人性化护理服务的患者272例(对照组)为研究对象,比较两组的抢救成功率、焦虑评分、抑郁评分、护理质量评分。结果 1两组抢救成功率差异无统计学意义(P>0.05)。2观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3观察组的护理态度评分以及护理及时性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊科进行人性化护理,可有效改善患者的不良心理状态,提高护理质量。     

分层级管理在急诊科护理中的应用效果

目的：深入探究分层级管理在急诊科护理中的应用对策与效果。方法该医院急诊科室于2013年2月开始实施分层级管理制度,比较分层级管理实施前后患者、医生、护理人员的满意度以及临床护理工作质量。结果分层级管理实施后,护理人员的满意度得分显著优于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。分层级管理实施后临床护理工作质量显著优于实施前水平,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分层级管理在急诊科护理中的应用效果显著,能全面提高临床护理质量,值得临床推广。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用效果分析

目的：评价对于急诊科患者实施优质护理服务后的临床质量,评价患者的心里情况、满意度及其它临床指标情况,为提高急诊科的护理效果研究提供指导依据。方法将200例急诊科患者为观察对象,随机分组;对照组100例采取常规护理方案,研究组100例进行优质护理服务,待护理疗程后,进行遵医行为评定,对两组患者行满意度评分和SCL-90评分。结果研究组患者的依从性情况更为平稳,SCL-90评分更优,满意度更优。结论在常规护理中适时地引入优质护理服务,对于整体护理质量的提升是有益的,有助于患者的预后。     

急诊科人性化护理对患者满意度的影响研究

目的:探讨急诊科人性化护理对患者满意度的影响.方法:选取在我院急诊科就诊的126例患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,观察组患者65例,对照组患者61例.对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用人性化护理,连续护理4周,比较两组患者的治疗依从性和患者对护理的满意度.结果:观察组的康复监测(98％)、用药(97％)、复健锻炼(94％)依从度高于对照组的康复监测(80％)、用药(87％)、复健锻炼(82％)依从度,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度(95％)高于对照组患者对护理的满意度(75％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊科实行人性化护理能够提高患者的治疗依从性和患者对护理的满意度.     

急诊科护理中应用人性化护理的效果分析

目的：分析研究急诊科护理中采用人性化护理的应用效果。方法：回顾性分析我院急诊科采用人性化护理的应用效果。结果：76例患者护理满意率为97.4%,护理后患者的焦虑发生率明显少于护理前。结论：急诊科护理工作中结合采用人性化护理可提高患者舒适度以及护理满意率。     

护理风险管理在急诊科的应用及效果分析

目的探讨护理风险管理在急诊科的应用及效果。方法以2011年7月至2014年7月我院急诊科收治的300例患者为研究对象,按护理模式的不同分为两组各150例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理模式,比较两组的护理风险事故发生情况及护理满意度。结果观察组护理风险事故发生率为8.0%,显著低于对照组的22.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%,显著高于对照组的79.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施急诊护理风险管理,有效地提高了急诊护理质量和患者的满意度,具有积极的意义。     

优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的：分析优质护理服务在急诊科的应用效果。方法：抽取我院急诊科于2014年5月-2015年10月期间收治的68例患者,根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组,护理模式则分别选择优质护理以及常规护理,分析护理应用效果。结果：观察组患者经护理后其护理满意度高于对照组,其护理差错事件以及投诉事件的发生率低于对照组,数据之间统计意义产生。结论：急诊科采用优质护理能够提升患者的护理满意度,降低护理差错事件的发生率。     

人文关怀在提升急诊科护理质量中的作用

目的探讨人文关怀在提升急诊科护理质量中所起的作用。方法对50例危重患者及家属进行人文关怀。结果 50例患者对护理质量满意度为94%,家属对护理质量的满意度为92%。结论人文关怀对于急诊科护理质量的提升起着非常重要的作用。     

急诊科护理中应用人性化护理的效果分析

目的:分析研究急诊科护理中采用人性化护理的应用效果。方法:回顾性分析我院急诊科采用人性化护理的应用效果。结果:76例患者护理满意率为97.4%,护理后患者的焦虑发生率明显少于护理前。结论:急诊科护理工作中结合采用人性化护理可提高患者舒适度以及护理满意率。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的：在急诊科护理中推广使用优质护理服务,研究分析优质护理服务在其应用中的价值,以提高急诊科护理的质量和患者对护理的满意度。方法：选取本院2012年3月-2014年3月急诊科患者200例作为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组各100例。两组病患均进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予优质护理服务的方式,对两组患者的护理效果进行对比。结果：观察组的临床表现满意率达到98.0%,对照组满意率89.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在急诊科护理工作中,推广使用优质护理方式,不仅可以为患者提供更全面的护理服务,提高护理质量,还有利于患者对护理工作的满意度。采用优质护理方式可有效促进护患之间的和谐关系。