埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。方法选取2014年1月至2017年5月收治的100例老年胃食管反流病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,每组50例。对照组给予埃索美拉唑治疗,试验组给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,治疗6周后,比较两组的临床疗效、临床症状评分以及不良反应。结果试验组治疗有效率为96%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后胃灼热反酸、食管吞咽困难、胸骨后疼痛等症状评分均较治疗前降低,且试验组的各项症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的不良反应发生率为8%,对照组为6%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者具有明显的临床疗效,可有效促进临床症状缓解,还可保证用药安全,不会增加不良反应风险。     

莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的临床疗效.方法:将74例难治性胃食管反流病患者随机数字表法分为两组(n=37),对照组应用埃索美拉唑,联合组联合应用莫沙必利与埃索美拉唑,比较两组患者的治疗效果.结果:联合组治疗后的症状评分显著低于对照组(P＜0.05).联合组的治疗总有效率为94.59％,显著高于对照组的72.97％(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后的Hp阳性率与治疗前相比无明显变化,两组治疗前后的Hp阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病能够有效缓解临床症状,提高临床疗效,但对Hp感染无明显效果.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

半夏泻心汤联合质子泵抑制剂在胃食管反流病中的效果研究

目的:探讨半夏泻心汤联合质子泵抑制剂埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:2015年10月至2016年10月期间,我院收治胃食管反流病患者80例,随机分为两组,各40例。一组采用半夏泻心汤联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗,另一组单纯采用埃索美拉唑镁肠溶片治疗。治疗6-8周后观察两组患者的治疗情况。结果:联合治疗组痊愈患者占75.00%,显效患者占12.50%,好转患者占7.50%,无效患者仅占5.00%,而单纯治疗组患者分别为32.50%、25.00%、122.50%和20.00%,秩和检验差异有统计学意义(P0.05)。治疗有效率的比较,联合治疗组有效率为95.00%,单纯治疗组为80.00%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药方剂半夏泻心汤联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病临床效果较好,治愈率高,临床上值得推广应用。     

不同质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效的比较

目的比较使用不同质子泵抑制剂(奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑)三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将内镜诊断为幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者120例分为以下三组:①奥美拉唑三联疗法组40例;②兰索拉唑三联疗法组40例;③埃索美拉唑三联疗法组40例。用药结束1个月后复查胃镜,检测幽门螺杆菌。结果奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗组的溃疡愈合率分别为75.0%、80.0%和92.5%;治疗总有效率分别为90.0%、92.5%和97.5%。埃索美拉唑治疗组的溃疡愈合率及治疗总有效率均明显高于其它两组,奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的溃疡愈合率及治疗总有效率没有明显差异。奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率分别为70.0%、77.5%和87.5%,埃索美拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率明显高于其它两组,奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率没有明显的统计学差异。结论三组三联疗法方案均能有效治疗消化性溃疡,并有效地根除幽门螺杆菌,但埃索美拉唑三联疗法的效果明显优于其它两种方案。     

胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床分析

目的:探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果.方法:选取2013年12月-2015年12月我院接收的胃溃疡患者共180例,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,对照组患者应用奥美拉唑治疗,研究组患者给予埃索美拉唑治疗.对比两组患者临床疗效及不良反应、复发情况.结果:研究组患者总有效率97.78%明显高于对照组81.11%差异存在统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比无显著差异(P>0.05);研究组复发率低于对照组(P<0.05).结论:胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗的效果更佳,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效和药理分析

目的观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法将2009年12月-2012年2月我院收治的十二指肠溃疡患者102例为研究对象。随机将患者分为两组,实验组(n=51)采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,对照组(n=51)采用埃索美拉唑片治疗,观察对比两组患者的疗效。结果实验组患者经过治疗后,其溃疡愈合率与对照组无显著差异,P>0.05;实验组症状改善率高于对照组,幽门螺旋杆菌清除率高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者和对照组患者均有5例患者出现不良反应,2组患者的不良反应发生率差异不显著,没有统计学意义(P>0.05)。结论采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的效果较好,值得在临床工作中应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果探究

目的：探究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果,并将两者进行了对比,为临床医师用药提供依据.方法：随机选取我院2013年1月-2014年7 月间收治的48例胃溃疡患者,随机分为两组：实验组24例和对照组24例.两组患者均进行常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上联合埃索美拉唑药物进行治疗,对照组患者则在常规治疗的基础上联合奥美拉唑药物进行治疗,观察两组的疗效及HP根除率,并进行对比.结果：实验组患者治疗的总有效率95.8（23/24）,对照组患者治疗的总有效率为75.0%（18/24）,说明埃索美拉唑组患者的治疗效果优于奥美拉唑组患者,且两组间的差异具有显著性（P〈0.01）;实验组HP的根除率95.8%明显高于对照组83.3%,P〈0.05.结论：使用埃索美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高,对于胃溃疡的治疗具有重要的意义,值得在临床上广泛应用.     

埃索美拉唑、奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血疗效对比

目的比较埃索美拉唑针和奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的疗效。方法 66例十二指肠球溃疡出血患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予埃索美拉唑治疗。结果对照组总有效率90.91%,治疗组总有效率96.97%。对照组头痛2例,腹胀、腹泻5例,皮疹1例,转氨酶轻度升高1例;治疗组头痛1例,腹胀、腹泻2例。两组患者用药前后血常规、尿常规、肾功能均无明显变化。结论埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血疗效显著,不良反应少于奥美拉唑。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡临床疗效观察

目的:回顾性分析我院Hp阳性十二指肠溃疡患者的临床治疗资料,探讨埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法:选取我院2015年1月至2015年12月收治的120例Hp阳性十二指肠溃疡患者,将其随机分为实验组和对照组,每组各60例患者,实验组采用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,对照组采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,比较两组患者的治疗有效率、Hp根除率、以及溃疡愈合率。结果:实验组治疗有效率为96.67%,对照组治疗有效率为80.00%。实验组患者治疗后的Hp阴性率为100%,对照组患者的Hp阴性率为79.16%,两组患者上述指标差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:对Hp阳性十二指肠溃疡患者应用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,治疗效果显著,且明显高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病效果

目的:对埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的治疗效果进行观察与分析。方法:将我院在2014年3月至2016年3月期间接受治疗的60例老年胃食管患者选取为本次的研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各30例。对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗,研究组患者采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗,疗程为4周,对两组患者在治疗后的效果与不良反应发生率进行比对分析。结果:两组患者的不良反应发生率相比较没有显著差异,P0.05,差异不具有统计学意义;研究组患者治疗的总有效率明显的高于对照组,两组间相比有显著差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对老年胃食管反流病患者采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗有显著的治疗效果,并且具有很高的安全性,提高了患者的生活质量,在临床上值得推广应用。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选取我院收治的112例反流性食管炎患者作为本次研究对象。根据随机抽样法将所有患者分为观察组和对照组。给对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合多潘立酮进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后,观察组总有效率为96.47%显著高于对照组的66.03%(P0.05);观察组不良反应发生率为3.57%与对照组的7.14%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎患者进行治疗,临床疗效显著,安全性高,临床可推广采用。     

埃索美拉唑联合白芨粉治疗上消化道出血疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑联合白芨粉治疗上消化道出血的临床疗效.方法 60例上消化道出血患者,随机分成2组,治疗组34例,给予埃索美拉唑联合白芨粉治疗.对照组26例,给予泮托拉唑及口服去甲肾上腺素液治疗.治疗3 d后评价两组止血效果.结果 治疗组显效率优于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05),总有效率两组差异无统计学意义.结论 埃索美拉唑联合白芨粉是治疗上消化道出血的有效方法.     

幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗问题研究

目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡(GU)的临床疗效,探讨治疗Hp阳性GU的最佳药物治疗方案.方法:选择确诊的Hp阳性GU患者106例,随机分为EAC组和OAC组,各53例.EAC组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,OAC组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗.治疗4周后比较2组患者临床疗效及Hp根除率.结果:治疗4周后,EAC组总有效率为83.0%高于OAC组的66.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);EAC组Hp清除率为88.7%高于OAC组的71.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床采用药物三联疗法治疗Hp阳性GU患者时,质子泵抑制剂应首选埃索美拉唑.     

埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡的价值

目的探讨埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染(Hp)相关性十二指肠溃疡的疗效.方法180例经胃镜检查确诊十二指肠溃疡Hp阳性病人,随机分为埃索美拉唑组90例,奥美拉唑组90例,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的联合用药方案,奥美拉唑组用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,并观察其疗效.结果埃索美拉唑组Hp根除率86.67%(78/90),奥美拉唑组87.78%(79/90),埃索美拉唑组溃疡愈合总有效率92.22%(83/90),奥美拉唑组91.11%(82/90).结论埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡可降低治疗成本,缩短疗程,患者的依从性更好.     

埃索美拉唑镁肠溶片联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效分析

目的 观察埃索美拉唑镁肠溶片联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效.方法 选择我院经内镜检查及活检确诊为幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者168例,随机分成实验组与对照组各84例,两组患者在相同的抗幽门螺杆菌治疗基础上,实验组给予埃索美拉唑镁肠溶片联合磷酸铝凝胶治疗;对照组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗,疗程均为8周.比较两组患者的临床症状缓解率、溃疡病灶愈合率及幽门螺杆菌根除率有无显著差异.结果 实验组与对照组的临床治疗总有效率分别为89.3％和69.0％,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组与对照组胃镜检查的溃疡愈合总有效率分别为92.9％和81.0％,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);幽门螺杆菌根治率分别为90.5％和73.8％,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑镁肠溶片联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,在缓解患者临床症状、溃疡愈合及幽门螺杆菌根除方面,均明显优于单独使用埃索美拉唑镁肠溶片.     

注射用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效分析

目的比较注射用埃索美拉唑与注射用奥美拉唑对消化性溃疡大出血的疗效、不良反应及成本-效果比。方法选择因消化性溃疡大出血的住院病例64例,随机分为埃索美拉唑组(30例)及奥美拉唑组(34例)。分别给予埃索美拉唑或奥美拉唑静脉推注,依据出血停止的判断标准,比较两组患者出血停止的时间,并记录两组病人发生不良反应的情况。运用药物经济学方法分析两组间成本-效果比。结果埃索美拉唑组显效率76.67%,奥美拉唑组显效率50%(χ2=4.836 P=0.028)。埃索美拉唑组总有效率90%,奥美拉唑组总有效率79.41%(χ2=0.671 P=0.413)。两组中不良反应以恶心为主,发生率分别为3.33%、2.94%(P=1.0)。成本-效果比分别为33.58、35.56。结论注射用埃索美拉唑是治疗消化性溃疡大出血既有效、安全又经济的药物。     

复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗功能性消化不良100例

目的 观察复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果.方法 将200例功能性消化不良患者根据随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各100例.治疗组予复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗,对照组单用莫沙必利治疗,均连续用药4周,观察两组临床症状变化.结果 治疗组总有效率93.0%(93/100),复发率10.0%(10/100),而对照组总有效率72.0%(72,100),复发率37.0%(37/100),两组总有效率及复发率比较差异有统计学意义(尸<0.01).结论 复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果较好且安全.     

功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的比较分析

目的:分析功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的效果.方法:收取我院148例功能性消化不良患者,收取时间在2015年12月15日直至2017年1月20日,并将功能性消化不良患者分为两组,对照组(74例患者实施多潘立酮治疗),观察组(74例患者实施莫沙必利治疗).结果:观察组功能性消化不良患者中、失眠患者有1例、轻微腹泻患者有1例、不良反应发生率2.70%低于对照组(P<0.05),观察组功能性消化不良患者中、复发有4例、未复发有70例、复发率5.41%低于对照组(P<0.05).结论:将功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的治疗效果进行对比,莫沙必利更具优势.