83例急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理干预效果评价

目的：探讨急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理干预效果以及对其进行评价。方法：在我院选取了2013年6月-2014年8月的急性心肌梗死合并心力衰竭患者共83例，根据患者入院的时间将其分为试验组以及对照组，其中实验组的41例患者是在常规护理的前提下进行护理干预，而对照组的42例患者则只用常规护理方法，然后将两组所得的结果进行分析、对比。结果：经过护理干预的实验组患者护理效果要明显高于对照组，其中，实验组护理效果为9.02%，而对照组仅达到5.95%，P<0.05具有统计学意义。结论：对急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理进行干预，比使用常规护理方法的效果显著，是值得推广的临床护理方式。     

全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取本院2012年2月-2013年1月收治的60例急性心肌梗死的作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规性护理措施,观察组采用全程优质护理措施。观察比较两组患者的护理效果。结果：通过全程优质护理,观察组的住院时间明显短于对照组,平均住院费用明显少于对照组,治疗满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性心肌梗死患者采用全程优质护理的临床护理效果明显优于常规性护理,能够提高患者满意度,降低患者住院时间及住院费用,值得在临床护理中应用。     

重症肺炎合并急性心力衰竭的临床护理措施分析

目的：重症肺炎合并急性心力衰竭的护理措施。方法：将50例重症肺炎合并心力衰竭患者随机分为实验组和对照组各25例,对照组实施常规护理措施,实验组在此基础上实施全面护理干预.结果：实验组住院时间及焦虑评分均低于对照组（P＜0.05）,治愈率及家属满意度均可高于对照组（P＜0.05）.结论对重症肺炎合并急性心力衰竭患者合理有效的护理可以明显改善病情,提高治疗效果。     

慢性阻塞性肺病患者合并急性心力衰竭的护理方案

目的:探讨慢性阻塞性肺病患者合并急性心力衰竭的护理方案。方法:收集近几年我院诊断为慢性阻塞性肺病患者合并.急性心力衰竭的患者,随机分为:研究组和对照组。研究组接受优质护理,对照组采取普通护理。对比(1)两组护理前后左室射血分数、心功能分级。(2)两组患者住院时间、住院费用。结果:(1)两组护理前左室射血分数、心功能分级比较无差异(P0.05);两组护理后左室射血分数、心功能分级比较有差异(P0.05)。(2)两组患者住院时间、住院费用结果比较有差异(P0.05)。结论:优质护理可以改善慢性阻塞性肺病患者合并急性心力衰竭患者症状,对缩短住院时间、减少住院费用有积极的意义。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施意义及对护理满意度的影响

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施意义及对护理满意度的影响。方法以摸球法随机将2017年9月-2018年12月本院收治的102例急性心肌梗死后心律失常患者分为两组,对照组(51例)行常规护理,研究组(51例)行常规护理与循证护理,比较两组治疗效果、并发症发生情况、身心健康状况及护理满意度。结果研究组卧床时间、住院时间均短于对照组,住院费用、并发症发生率低于对照组,治疗总有效率、身心健康状况评分及护理总满意率均高于对照组(P<0.05)。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施效果显著。     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者围手术期护理中的效果观察

目的探讨临床护理路径用于急性心肌梗死患者围手术期护理的效果。方法选取2013年5月-2016年3月阜新市某医院收治的行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表将患者分为研究组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规护理措施,研究组患者采取临床护理路径。比较2组患者的术后住院时间、治疗费用、术后并发症发生情况及患者护理满意度。结果研究组患者的术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗费用及术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将临床护理路径应用于行PCI治疗的急性心肌梗死患者的围手术期护理中,能够缩短患者的术后住院时间,减少住院费用,降低患者术后并发症发生率,且能提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

循证医学护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的 探讨循证医学护理对急性心肌梗死患者的护理效果,以提高临床救治水平。方法 选取天津市职业病防治院2018年1月—2022年6月收治的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予循证医学护理干预。比较两组患者临床救护效果、护理满意度及并发症发生情况。结果 研究组患者急救时间、胸痛症状改善时间及住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意率为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=4.043,P<0.05)。研究组患者并发症发生率为13.33%,低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(χ²=4.356,P<0.05)。结论 循证医学护理可有效缩短急性心肌梗死患者急救时间及住院时间,改善患者胸痛症状,降低临床并发症,护理效果好,患者满意度高,值得推广应用。     

优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的:分析急性心肌梗死患者有效护理方案及效果。方法:于2017年8月至2018年7月入组我院50例急性心肌梗死患者,采用数字表法均分,各25例,纳入实验组的患者行优质护理,纳入对照组的患者行一般护理。结果:与对照组患者进行比较,实验组患者卧床时间、住院时间、住院费用、护理服务满意度均大幅度改善,差异明显(P 0.05)。结论:急性心肌梗死患者采取优质护理,效果较为理想。     

舒适护理对老年急性心肌梗死患者的作用

目的：探讨在老年急性心肌梗死患者中舒适护理的作用。方法：将80例老年急性心肌梗死患者随机分成实验组40例与对照组40例。对照组实施常规护理;实验组在常规护理的基础上实施舒适护理。住院期间对患者进行调查。结果：实验组护理效果明显优于对照组（P〈0.01）,实验组患者住院时间比对照组缩短（P〈0.01）,患者满意度明显高于对照组（P〈0.01）。结论：舒适护理能减少老年急性心肌梗死患者的并发症,缩短住院时间和提高患者满意度,使患者身心处于最佳的康复状态,值得临床推广。     

急诊优化护理在急性心肌梗死患者急救中的应用效果研究

目的:探讨急诊优化护理在急性心肌梗死患者急救中的应用效果研究。方法:选取2017年2～2019年2月收治的急性心肌梗死患者58例,随机分成研究组和对照组各29例,对照组采用常规护理,研究组采用急诊优化护理。结果:研究组再次介入率以及院内复发率低于对照组(P0.05),且抢救成功率高于对照组(P0.05);研究组住院时间、抢救时间以及进出急诊室时间均低于对照组(P0.05)。结论:在急性心肌梗死患者急救中使用急诊优化护理具有理想效果,可有效减少再次介入治疗的次数,避免患者病情复发,可推广应用。     

优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用

目的:探讨优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用效果。方法:选取我院普外科2015年1月~2015年11月收治的70例急性胃穿孔患者,按入院先后顺序随机分为研究组和对照组,每组各35例,对照组采用常规护理,研究组进行优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:研究组在术后胃肠功能恢复时间、住院时间、护理满意度的比较上均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于普外科急性胃穿孔患者进行优质护理服务,可促进患者康复,减少住院时间及患者负担,适合于临床应用。     

延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的效果

目的 探讨延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果,为临床护理工作积累经验。方法 选取2020年1月—2021年2月江门市新会区人民医院心内科60例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各30例,对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理的基础上给予延伸护理。比较两组患者干预后的遵医行为、各康复指标及护理满意度。结果 干预后,研究组患者各项遵医行为评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组患者卧床时间、症状缓解时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组患者护理总满意率为96.67%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 延伸护理可有效提高患者的遵医行为及护理满意度,缩短康复时间,在心力衰竭合并心律失常患者护理中具有较高的应用价值,值得在临床进行推广应用。     

优质护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者的影响研究

目的:探究优质护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中对其睡眠质量及住院时间的影响。方法:将我院2017年2月至2018年1月期间收治的急性心肌梗死后心律失常患者88例进行随机分组,分为常规护理的对照组和优质护理干预的观察组,每组各44例,比较分析两组患者的临床护理效果。结果:护理干预后,睡眠质量方面观察组显著优于对照组(P0.05);观察组患者住院时间、下床活动所需时间以及尿管留置时间明显短于对照组(P0.05);观察组患者对本次护理的舒适度明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理可有效减少急性心肌梗死后好心律失常患者的住院时间,减轻住院消费负担,提高患者睡眠和生活质量,具有临床推广价值。     

循证护理与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的:观察循证护理与传统护理在急性心肌梗死患者抢救中的效果研究。方法:将70例急性心肌梗死患者分为研究组与对照组;对照组采用传统护理干预;研究组患者采用循证护理干预,对比两组患者抢救效果与治疗情况。结果:护理后,研究组患者抢救成功率与心律失常发生率均优于对照组(P0.05);且研究组患者在平均住院时间、平均卧床时间以及平均住院费用中均显著优于对照组(P0.05)。结论:循证护理在急性心肌梗死患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的抢救成功率,提高患者的康复效果,具有较高的推广价值。     

心理护理干预对ICU急性心肌梗死患者心理的影响

目的：探讨心理护理干预对ICU急性心肌梗死患者影响。方法：选取我院2006年4月-2008年4月53例ICU心肌梗死患者，通过观察和问卷调查收集资料，对所有患者实施采有效的心理护理。结果：对所有存在不同程度心理问题的ICU急性心肌梗死患者实施心理护理干预后，治疗效果得到显著提高，住院时间缩短。结论：通过对急性心肌梗死患者加强心理护理，同时改善监护环境，可以更好地提高治疗效果。     

溶栓治疗用于急性心肌梗死的效果分析

目的观察溶栓治疗用于急性心肌梗死的效果。方法选取2011年12月至2015年5月收治的100例急性心肌梗死,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组予以常规治疗,研究组在常规治疗的基础上应用尿激酶实施溶栓治疗。观察和比较两组患者治疗效果、并发症发生率、平均住院时间。结果研究组患者再通率高于对照组,并发症发生率低于对照组,平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死常规治疗中施予溶栓治疗,安全有效,并发症发生率低,在临床中值得应用于推广。     

优质护理在心脏手术中的价值分析

探讨在心脏手术围手术期实施优质护理措施的效果。方法：将100例心脏手术住院患者随机分为研究组和对照组，其中对照组进行常规护理，研究组使用优质护理措施，比较两组的家属满意度，住院时间、住院费用，分别记录两组不同方式护理后，患者治愈情况。结果：研究组患者家属，对护理工作更为支持，满意度更高、更加积极配合治疗，住院时间、住院费用和治愈率，均好于对照组（P<0.05）。结论：开展心脏手术围手术期的综合性护理，进行疾病教育和管理，提高饮食护理、用药指导、心理干预以及相关护理工作水平，可以提升患者在治疗中的效果，对于提升临床质量是必要的，值得进一步推广。     

优质护理对急性心肌梗死患者的临床效果观察

目的:观察优质护理对急性心肌梗死患者的应用价值。方法:将120例心肌梗死患者随机分为对照组和优质护理组,每组60例,优质护理组在常规护理的基础上采取优质护理,对照组采用常规护理,观察两组患者的住院时间、卧床时间、护理满意度以及疾病知识掌握程度。结果:优质护理组住院时间、卧床时间以及疾病知识掌握程度优于对照组,两组护理满意度分别为93.3%和73.3%,优质护理组显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者进行优质护理可缩短患者的住院时间和卧床天数,提高患者的护理满意度,值得在临床上推广。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者的效果分析

目的 观察在急性脑梗死患者中应用急诊护理流程对护理效果产生的影响，为提高其临床护理效果提供帮助。方法 选取2018年6月—2020年6月高唐县人民医院收治的急性脑梗死患者54例展开研究，采用区组随机化分组法将其分为对照组和研究组各27例。对照组患者实施常规护理方案，研究组患者实施急诊护理流程方案。比较两组患者意识恢复时间、住院时间、患者进入医院到静脉溶栓开始给药的时间（DNT）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力评估量表（Barthel）评分及护理满意率。结果 研究组意识恢复时间、住院时间及DNT均短于对照组；护理后，研究组NIHSS评分为（4.68±1.53）分，低于对照组的（6.29±1.27）分，Barthel评分高于对照组；研究组护理总满意率为96.30%，明显高于对照组的88.89%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 应用急诊护理流程对急性脑梗死患者实施护理工作能够明显提升其临床护理效果，缩短DNT及患者意识恢复时间，明显提高急诊护理效率，同时也有助于促进患者尽快康复出院，值得在临床护理工作中推广及应用。     

优质护理在急性心梗护理中的应用效果

目的：探讨急性心梗护理中实施优质护理的效果。方法：选取我科2012年11月份至2014年8月份期间收治的80例确诊急性心梗患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给以优质护理,两组进行比较,主要比较两组患者住院天数、病人满意度、康复训练情况。观察组住院天数明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,满意度高于对照组。差异均有统计学意义,结论：优质护理在急性心梗实施过程中有效地缩短了患者住院时间、提高了护理质量、更提高了患者对护理人员的满意度,改善了患者的生活能力,值得临床推广。