动态心电图诊断冠心病患者心律失常的应用及优势分析

目的:分析动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法:采用常规心电图与动态心电图两种方法对我院2012年1月至2014年12月收治的60例冠心病患者进行检查,比较两种检查方法的诊断情况.结果:常规心电图诊断阳性率为63.3％,动态心电图诊断阳性率为80.0％,对比具有统计学差异(P<0.05);两种方法检查短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏二/三联检出率的比较具有统计学差异(P<0.05).结论:动态心电图诊断冠心病患者心律失常的优势明显,值得临床推广和应用.     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用比较

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法 选取2013年2月至2014年2月来自周口市中医院接受治疗的冠心病患者80例,在接受常规心电图诊断的同时接受动态心电图诊断,对比分析两种诊断方法 检查的心律失常检出率以及心肌缺血阳性率。采用SPSS 19.0统计软件进行处理,计数资料采用x~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 动态心电图检出的心肌缺血性阳性率86.25%,常规心电图检查阳性率53.75%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏成对、室性早搏早发、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速以及房性早搏成对、房性早搏二三联律的检出率均高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 动态心电图对心律失常以及心肌缺血检出率均高于常规心电图,且属于非创伤性检查方法,简便易操作,费用较低,有较高临床价值。     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的临床效果。方法:选择2017年8月~2018年8月本院接诊的冠心病患者76例。所有患者均分别实行动态心电图与常规心电图检查,分析两种检查方法的结果。结果:统计比较两种检查方式,动态心电图检出率为93.4%(71/76),常规心电图检出率为76.3%(58/76),检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;对照分析两种检查方式对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联以及短阵室上速检出率,动态心电图均要高于常规心电图,检验各类数据P<0.05,符合统计学意义。结论:相比较常规心电图,动态心电图诊断冠心病更为理想,可提高检出率。     

动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用

目的探讨动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2017年6月至2019年6月龙岩人民医院收治的冠心病心律失常患者83例作为研究对象,患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法对冠心病心律失常的诊断结果。结果动态心电图诊断心肌缺血的阳性率为86.75%,高于常规心电图的55.42%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏二、三联律的检出率为60.24%,房性早搏二、三联律检出率为45.78%,室性早搏成对检出率为51.81%,房性早搏成对检出率为42.17%,短阵室上速检出率为37.35%,均高于常规心电图的25.30%、19.28%、24.10%、14.46%、9.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图可有效检出冠心病心律失常,为医师临床诊疗疾病提供参考依据。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值

目的:探讨常规心电图与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用效果,为心律失常诊断提供参考依据。方法:选择2016年8月～2017年8月收治的78例冠心病患者作为研究对象,均行常规心电图与动态心电图检查,比较两种检查方式的心律失常检出率,并分析心律失常类型检出情况。结果:动态心电图检测冠心病患者心律失常阳性率为74.36%,高于常规心电图检测的57.69%(P0.05);动态心电图室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速检出率分别为41.03%、47.44%、34.62%、43.95%和24.36%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图显著提高了冠心病患者心律失常的检出率,且能够更加准确反映患者心律失常类型,具有较高的诊断价值,值得临床重视。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比分析

目的:对比分析常规心电图以及动态心电图对于冠心病患者心律失常的检测结果.方法:选取2016年7月-2017年7月在我院接收并准确诊断为冠心病的患者80例作为本次研究对象,并对所有患者均进行常规心电图检测以及动态心电图检测,对比分析两种检测方法对于冠心病患者心律失常的检出率.结果:采用动态心电图检测对于心律失常的房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律,室性早搏成对以及房性早搏成对的检出率分别为53.75％,51.25％,33.75％以及31.25％,与常规心电图检测结果相比,检出率显著增高(P<0.05).结论:对于冠心病患者心律失常的检测,采用动态心电图比常规心电图具有较高的检出率,检测结果更加准确,值得在临床上推广使用.     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值对比观察

目的 对比探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法 选择2009年2月至2012年7月来我院接诊治疗的80例冠心病患者为研究对象,同期采用动态心电图和常规心电图分别监测和诊断,并对比其诊断结果.结果 80例患者采用常规心电图诊断阳性42例,阴性38例,阳性率为52.5％；采用动态心电图诊断阳性50例,阴性30例,阳性率为62.5％.两种检测方法总阳性率对比无明显统计学差异,P＞0.05;但是动态心电图在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图,P＜0.05;而在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较无明显差异,P ＞0.05.结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为有效和灵敏,值得临床推广.     

动态与常规心电图用于冠心病诊断的临床效果

目的 研究在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中使用动态与常规心电图的效果,以提高临床诊疗水平。方法 选取2019年10月—2020年12月于天津市公安医院就诊的600例临床考虑冠心病患者纳入研究,分别以患者的常规心电图及24 h动态心电图检查结果进行初步判断,比较两种不同心电图检查方式的效果差异。结果 临床考虑冠心病600例患者中,经冠脉CT或造影检查存在有意义的狭窄患者490例,24 h动态心电图总检出率为69.39%,高于常规心电图的58.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。临床考虑冠心病的600例患者中,24 h动态心电图检出室性早搏成对检出率为58.67%,室性早搏二、三联律检出率为45.00%,房性早搏成对检出率为39.17%,房性早搏二、三联律检出率为33.83%,分别高于常规心电图的49.50%、35.33%、34.83%和27.67%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 与常规心电图比较,动态心电图对于冠心病心肌缺血和心律失常的检出率更高,依从性良好,有利于及时处置,值得临床推广应用。     

24 h 动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值

目的探讨24 h动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2018年3月至2019年6月间本院收治的冠心病并发心律失常患者100例。均行常规心电图和24 h动态心电图检查,比较冠心病及并发心律失常的检出情况;同时调查患者对常规心电图和24 h动态心电图的认知情况。结果 24 h动态心电图诊断冠心病的阳性率为81.00%,高于常规心电图诊断冠心病的阳性率77.00%,但差异无统计学意义(P0.05)。24 h动态心电图对室上性早搏早发、频发室性早搏(二联律+三联律)、成对室性早搏、房早频发房性早搏、房性早搏二三联律、房性早搏部分成对、短阵室上速的检出率均明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(均P0.05)。冠心病心律失常患者对24 h动态心电图诊断准确性的认知程度明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.01)。结论常规心电图与24 h动态心电图均能够较好地诊断冠心病;但24 h动态心电图能够更全面、详细地反映患者心率变化情况,诊断价值更高。     

动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病的监测和诊断意义。方法对56例冠心病患者采用动态心电图（DCG）和常规心电图监测与诊断，并将诊断结果进行比较分析。结果室性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏二、三联律，房性早搏成对、短阵室上速动态心电图的检出率都显著高于常规心电图（P〈0．05）。结论动态心电图对冠心病患者心律失常严重程度和预后判断有重要意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的：评定动态心电图检查与常规心电图检查于心脏相关疾病诊断的应用效果。方法：选取2021年1～12月经冠状动脉造影检查确诊的冠心病者100例,均施以动态心电图检查与常规心电图检查方案,评定心肌缺血、心律失常诊断准确率、ST段检出情况、检出部位以及心律失常具体类型等2种方法检查结果的差异性状况。结果：经动态心电图检查显示其心肌缺血检出率、心律失常检出率均高于常规心电图检查的结果（P<0.05）;经动态心电图检查显示其ST段抬高、ST段压低的检出率均高于常规心电图（P<0.05）;经动态心电图检查显示其ST异常侧壁检出率明显高于常规心电图检查（P<0.05）;经动态心电图检查显示其左束支阻滞、右束支阻滞、房室传导阻滞、室性早搏与房性早搏的二/三联律检出率均高于常规心电图检查（P<0.05）。结论：开展冠心病诊断中施以动态心电图检查方案与常规心电图检查方案均能获取一定的疾病诊断效果,其中动态心电图的应用,能较好检出疾病,提高疾病诊治的效果,意义重大。     

对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果

目的：对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法：回顾分析我院在2015年6月到2015年12月收治的冠心病患者350例临床资料,所有患者分别采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断,对比两种诊断方法检查结果。结果：利用动态心电图检查患者心律失常阳性率为70%,而采用常规心电图检查结果心律失常阳性率为40%,两种方法相比动态心电图检查率显著高于常规心电图（P<0.05）;采用动态心电图检测患者心律失常短阵室上速阳性率为50%,而采用常规心电图检测心律失常短阵室上速阳性率仅为20%,动态心电图检出率显著高于常规心电图,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病心律失常诊断中采用动态心电图检出率更高,准确、快速的发现冠心病心律失常,值得在临床上进行广泛推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨与比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值与效能.方法:收集我院2015年1月至2015年12月入院检查100例冠心病患者根据其所选的心电图类型分为两组,每组50例,比较两组患者心律失常检出率与心律失常检出结果,再选取2016年1月至2016年6月检查的50例确诊为冠心病合并心律失常与同期检查非心律失常的50例冠心病患者进行检验效能分析.结果:动态心电图组患者心律失常检出率率高于常规心电图组,但不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);态心电图组患者房性早搏二、三联率、室性早搏成对与房室传导阻滞检出率明显高于常规心电图组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);房性早搏成对、室性早搏二、三联率与.短阵室上速检出率显著性高于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);动态心电图灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确指数与诊断符合率均高于常规心电图,误诊率与漏诊率均低于常规心电图.结论:动态心电图与常规心电图均可有效检出心律失常,但动态心电图的检出结果更为细化,检验效能更强,具有可行性.     

老年人群12导联动态心电图应用的研究

目的探讨老年心律失常给予动态心电图(Holter)诊断的临床价值。方法选取2018年3月-2019年3月天津东丽医院收治的152例老年心律失常患者为研究对象,均行常规心电图与12导联Holter检查,比较两种检查方法对冠心病的检出率。结果 Holter的心肌缺血检出率为78.95%,高于常规心电图的31.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。Holter对房、室性早搏成对,间歇左、右束支阻滞,短阵房、室速,房室阻滞等的检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对房、室性早搏单发,持续性心房扑动,房颤的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Holter是心电信息学的重要组成部分,对冠心病心律失常的诊断实用、高效、准确、重复性强,是重要的无创性心电检测技术。     

比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果

目的:观察比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果.方法:选取我院自2016年5月至2017年5月收治的冠心病患者120例作为临床研究对象,均给予常规心电图检查与动态心电图检查,观察比较两种检查方式的心律失常诊断结果.结果:本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有65例,阳性率为54.2%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有73例,阳性率为60.8%;两种检查方法的冠心病心律失常阳性率结果差异不显著(P>0.05).本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有14例,阳性率为11.7%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有39例,阳性率为32.5%;动态心电图检查的冠心病心律失常短阵室上速阳性率显著高于常规心电图(P<0.05).结论:动态心电图比常规心电图对冠心病心律失常的检查结果更加精准,可快速发现严重病例,值得临床推广.     

动态心电图应用在冠心病心律失常患者诊断中的临床效果

目的 对冠心病心律失常患者进行动态心电图检查的诊断效能展开分析。方法 将2019年1月-2022年1月在本院进行心电图检查的冠心病心律失常患者50例纳入观察主体,分别进行普通心电图检查和动态心电图检查,对两种检查的诊断效果进行比较。结果 患者通过动态心电图检查在心肌缺血、心律失常方面的阳性检出率均高于普通心电图检查,组间数据相对比,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图检查在房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对等方面病情的检出率与普通心电图检查相比较,差异有统计学意义（P<0.05）,但是在心房颤动,束支传导阻滞,短阵室速,房室传导阻滞等方面的检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;动态心电图检查的准确率、灵敏度、特异度优于普通心电图检查,两组组间数据相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相比较普通心电图检查而言,动态心电图检查可提升心律失常、心肌缺血等阳性检出率,临床诊断价值更高,值得推荐。     

运用动态心电图诊断冠心病患者心律失常临床意义

目的探讨动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床应用价值。方法选取2008年1月至2014年1月间于我院诊治的冠心病患者226例,所有患者均进行常规心电图和动态心电图检查,且临床资料完整,收集、整理患者各项检查诊断结果并进行统计学对比分析。结果 226例冠心病患者中动态心电图诊断阳性率与常规心电图诊断阳性率间差异不明显(χ2=1.547,P=0.081);动态心电图对室早单发,室速,房早单发,房室传导阻滞,心房纤颤,窦性停博,束支传导阻滞检出率与常规心电图检出率无明显差异,在统计学无意义(P0.05);动态心电图对室早二、三联律,室早成对,房早二、三联律,房早成对,短阵室上速检出率明显高于常规心电图,组间差异在统计学上有意义(P0.05)。结论动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中具有一定的特异性,较常规心电图更有效、更灵敏,对于评估患者病情、预测患者预后及转归具有重要意义,值得推广。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常的临床诊断分析

目的:探讨动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常中的临床诊断效果及其诊断价值。方法:对来我院诊治的1 60例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,比较两组诊断效果。结果:实验组50例阳性,阳性率为62.5%,高于对照组(42例阳性,阳性率为52.5%)(P0.05);实验组40例室性早搏二、三联律、29例室性早搏成对、38例房性早搏二、三联律、32例房性早搏成对、28例短阵室上速,多于对照组(P