奥卡西平单药和添加治疗儿童癫的疗效与安全性

目的观察奥卡西平治疗儿童部分性发作(PS)和全面性强直-阵挛发作(GTCS)癫患者的疗效、耐受性和副作用。方法73例癫患儿,其中56例新诊断者进入单治组,17例应用过其他抗癫药物治疗者进入加治组。奥卡西平起始剂量5~10 mg.kg-1.d-1,最大剂量30~40 mg.kg-1.d-1,维持剂量中位值20 mg.kg-1.d-1,b id。加治组其他抗癫药物的使用不变。通过自身对比开放性观察,分析单治组与加治组52周的疗效、不良反应、耐受性和安全性。结果全部患者总有效率84.9%、控制率54.8%、累积退出率11.0%,其中3例(4.1%)失访,不良反应或其他原因退出者5例(6.8%),其中因皮疹退出2例(2.7%)。常见不良反应:乏力8例、烦躁7例,困倦和皮疹各2例。单治组临床控制率(62.5%)显著高于加治组(29.4%)。结论奥卡西平是治疗儿童部分性发作和全面性强直-阵挛发作癫相对理想的药物选择。     

奥卡西平单药和添加治疗儿童癫(癎)的疗效与安全性

目的 观察奥卡西平治疗儿童部分性发作(PS)和全面性强直-阵挛发作(GTCS)癫痈患者的疗效、耐受性和副作用.方法 73例癫痢患儿,其中56例新诊断者进入单治组,17例应用过其他抗癫癎药物治疗者进入加治组.奥卡西平起始剂量5～10 mg·ks-1·d-1,最大剂量30～40 mg·kg-1·d-1,维持剂量中位值20 mg·kg-1·d-1,bid.加治组其他抗癫痈药物的使用不变.通过自身对比开放性观察,分析单治组与加治组52周的疗效、不良反应、耐受性和安全性.结果 全部患者总有效率84.9%、控制率54.8%、累积退出率11.0%,其中3例(4.1%)失访,不良反应或其他原因退出者5例(6.8%),其中因皮疹退出2例(2.7%).常见不良反应:乏力8例、烦躁7例,困倦和皮疹各2例.单治组临床控制率(62.5%)显著高于加治组(29.4%).结论 奥卡西平是治疗儿童部分性发作和全面性强直-阵挛发作癫癎相对理想的药物选择.     

奥卡西平治疗儿童癫痫的临床疗效与安全性分析

目的观察奥卡西平治疗儿童癫痫的临床疗效和安全性。方法 2008年3月～2009年3月在驻马店市中心医院儿科住院和门诊收治的癫痫患儿56例,其中32例未经过抗癫痫治疗进入单药治疗组;24例曾使用两种以上抗癫痫药物正规治疗无效进入添加治疗组(难治组)。起始剂量5～10mg(/kg.d),每日两次口服,每5～7d增加5～10mg(/kg.d),目标剂量为20～40mg/(kg.d)。观察期为6～12个月。结果单药治疗组有效率为84.38%,控制率62.5%;难治组有效率为58.33%,控制率12.5%。21.43%病例发生不良反应,包括困倦、头晕、恶心、皮疹等。结论奥卡西平治疗儿童癫痫疗效显著,对难治性癫痫也有一定疗效,临床应用不良反应较少,安全性好。     

奥卡西平单药治疗儿童癫痫的临床分析

目的：探讨奥卡西平（OXC）单药治疗不同类型、不同年龄段儿童癫痫的长期疗效和安全性。方法：将32例学龄前期（2~6岁）和36例学龄期（>6~12岁）癫痫患儿根据脑电图检查结果和临床症状分为全面强直阵挛性发作（GTCS）、单纯部分性发作（SPS）、复杂部分性发作（CPS）和继发全面性强直阵挛性发作（SGTCS）四种发作类型,均应用OXC单药治疗。以治疗前3个月癫痫发作的平均频率作为基线,观察治疗后6、12、24个月时的疗效和安全性。结果：68例患儿失访4例,其余64例应用OXC单药治疗24个月后,总控制率和总有效率分别为59.38%和82.81%。随访64例患儿中,共有18例患儿发生不良反应/事件26例次,不良反应/事件总发生率28.13%（18/64）。OXC单药治疗GTCS、SPS、CPS和SGTCS的癫痫症状控制率、总有效率、不良反应/事件发生率比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。学龄前期儿童组和学龄期儿童组的癫痫症状控制率比较差异无统计学意义（P>0.05）,但总有效率分别为67.86%和94.44%（P<0.05）,不良反应/事件发生率分别为42.86%和16.67%（P<0.05）。结论：OXC单药治疗GTCS、SPS、CPS和SGTC四种不同发作类型的癫痫患儿,具有相似的长期疗效和安全性,而且学龄期儿童的疗效和安全性优于学龄前期儿童。     

奥卡西平治疗癫痫的临床研究

目的观察奥卡西平（OXCP）治疗癫痫的临床疗效和安全性。方法选择2008年1月至2009年12月在我院治疗的44例癫痫患者,随机将其分为治疗组和对照组各22例,治疗组用奥卡西平治疗,对照组用苯妥英钠治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为86.4%,对照组总有效率为63.6%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者有1例出现不良反应,不良反应发生率为4.5%,对照组有4例患者出现不良反应,不良反应发生率为18.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥卡西平治疗癫痫临床效果显著,且安全性好,值得在临床更多应用。     

左乙拉西坦和奥卡西平单药治疗新诊断儿童部分性癫痫的疗效及安全性分析

目的：观察左乙拉西坦（Levetiracetam,LEV）与奥卡西平（Oxcarbazepine,OXC）单药治疗新诊断部分性发作癫痫患儿的疗效和安全性。方法将68例新诊断部分性发作癫痫患儿随机分为两组,OXC组和LEV组各34例。观察两组的临床疗效、脑电图改变及不良反应。结果OXC组完成治疗32例,LEV组完成治疗34例。临床疗效比较OXC组总有效率为87．5％,LEV组总有效率为85．3％。两组总有效率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。脑电图改善情况比较OXC组有效率为50．0％,LEV组有效率为76．5％,LEV组有效率高于 OXC组,差异有统计学意义（P＜0．05）。 LEV组不良反应发生率低于OXC组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论奥卡西平与左乙拉西坦治疗儿童部分性发作癫痫临床疗效相当,但左乙拉西坦对脑电图改善优于奥卡西平,且不良反应少,安全性更高。     

奥卡西平治疗癫痫的临床观察

目的：观察奥卡西平（OCBZ）治疗癫痫的疗效、耐受性和安全性。方法：对36例癫痫患者采用单用和添加奥卡西平治疗,其中19例未经过抗癫痫治疗进入单药治疗组,17例曾使用一线抗癫痫药物无效而进入添加治疗组,两组服用奥卡西平疗程均达6个月。成人起始剂量为剂量为0．15g,qn,维持剂量600～1200mg·d^-1,最大未超过1．5g;儿童按10mg·kg^-1·d^-1,分两次服用,增加剂量每周不超过10mg·kg^-1·d^-1。分两次服用,最大不超过30mg·kg^-1·d^-1。分析两组6月以上的疗效、耐受性和安全性。结果：本组总有效率为88．9％,完全控制为36．1％;其中单药治疗组控制率42．1％,总有效率为94．7％,添加治疗组控制率为29．4％,总有效率为82．4％。最常见的不良反应为头昏、头痛、嗜睡、皮疹、纳差等。单治组不良反应总发生率为31．6％,添加治疗组不良反应发生率为58．8％。结论：奥卡西平治疗癫痫安全、稳定、有效。     

奥卡西平治疗癫痫44例的临床研究

目的观察奥卡西平(OCBZ)治疗癫痫的临床疗效和安全性。方法选择2008年1月至2009年12月在我院治疗的44例癫痫患者,随机将其分为治疗组和对照组各22例,治疗组用奥卡西平治疗,对照组用苯妥英钠治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为86.4%,对照组总有效率为63.6%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者有1例出现不良反应,不良反应发生率为4.5%,对照组有4例患者出现不良反应,不良反应发生率为18.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥卡西平治疗癫痫临床效果显著,且安全性好,值得在临床更多应用。     

奥卡西平与苯妥英钠对癫痫患者的临床疗效与安全性比较

目的:比较奥卡西平与苯妥英钠对癫痫患者的临床疗效和安全性。方法:选取2014年6月—2015年6月间收治的癫痫患者80例,将其随机分为治疗组与对照组,每组40例;对照组患者给予苯妥英钠治疗,治疗组患者给予奥卡西平治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后治疗组患者的总有效率为94.00%高于对照组为58.00%(P<0.05),不良反应的发生率为12.50%低于对照组为37.50%(P<0.05);两组患者不良反应症状未影响癫痫的临床疗效。结论:奥卡西平对癫痫患者的临床疗效优于苯妥英钠,且其不良反应的发生率较低。     

奥卡西平治疗癫痫的临床效果观察

目的探讨奥卡西平治疗癫痫的临床效果。方法选择2007年1月至2009年10月门诊或住院治疗的64例癫痫患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组用奥卡西平治疗,对照组用苯妥英钠治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为68.8%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效要好于对照组;治疗组患者有4例出现不良反应,不良反应发生率为12.5%,对照组有11例患者出现不良反应,不良反应发生率为34.3%,经卡方检验比较,差异有统计学意义(P<0.05),奥卡西平的不良反应少于苯妥英钠。结论奥卡西平治疗癫痫临床效果显著,值得在临床更多应用。     

奥卡西平添加治疗成人难治性癫痫部分性发作的疗效分析

目的：探讨临床采用奥卡西平添加对于成人难治性癫痫部分性发作患者的治疗效果以及安全性。方法选择2009年2月到2012年6月期间收治的76例难治性癫痫部分发作患者作为研究对象,患者保持以往抗癫痫药物不变,在此基础上加用奥卡西平进行治疗,观察期为1年,采用自身对照开放性研究,观察该治疗方案的治疗效果、保留率、不良反应发生情况以及安全性。结果69例患者经过12月随访,保留率为90．79％,治疗总有效率为44．93％（31例）,与治疗前比较,总发生频率降低42．11％（χ2＝36．810, P＝0．000）,单纯部分发作癫痫（SPS）发生减少42．32％（χ2＝7．864,P＝0．046）,复杂性部分发作癫痫（CPS）发生减少39．67％（χ2＝7．872,P＝0．047）,部分性发作继全面性发作癫痫（SGS）发生减少41．96％（χ2＝7.869,P＝0．047）,其中34例（49．28％）患者出现嗜睡5例（14．71％）、眩晕3例（8．82％）、头痛13例（38.26％）、恶心6例（17．65％）、注意力不集中2例（5．88％）、疲乏5例（14．71％）等不良反应,均出现在加量期,均为轻中度,不进行特殊的临床处理,停药后自行缓解或者消退。结论奥卡西平对于成人难治性癫痫部分发作治疗效果显著,安全性、耐受性较好,值得在临床上广泛的推广和应用。     

奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床效果分析

目的探讨奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床效果,以供临床参考。方法将福州市第二医院2009年7月至2010年9月收治的创伤性癫痫患者100例随机分为两组。Ⅰ组患者50例给予苯妥英钠治疗,Ⅱ组患者给予奥卡西平治疗,比较两组患者的疗效。结果Ⅰ组患者控制7例,显效10例,有效10例,总有效率为54%;Ⅱ组患者控制10例,显效11例,有效12例,总有效率为66%。Ⅱ组患者疗效明显优于Ⅰ组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论采用奥卡西林治疗创伤性癫痫具有很好疗效,患者不良反应较少,是一种有效的治疗药物。     

国产奥卡西平治疗癫痫70例

［摘要］目的观察国产奥卡西平（OXC）单药治疗癫部分性发作/继发全面性强直 阵挛发作（PS/SGTCS）或特发性全面性强直 阵挛发作（GTCS）的疗效、耐受性和安全性.方法新诊断的和未经正规治疗的PS/SGTCS或GTCS患者70例.成人OXC起始量均为每次150 mg,早晚各1次,维持剂量900～1 500 mg&;#8226;d 1,分2次服用;儿童起始量4～5 mg&;#8226;kg 1,早晚各1次,维持剂量25～30 mg&;#8226;kg 1&;#8226;d 1.进行自身对比开放性观察,同时分析单药治疗1,2,3,6个月内的疗效、不良反应、耐受性和安全性.结果6个月时总有效率为92.86%,控制率为80.00%,累积退出率为7.14%,其中2例（2.86%）失访,2例（2.86%）因皮疹退出,经济原因退出1例（1.43%）.最常见的不良反应：乏力、头昏、头痛、嗜睡、恶心、呕吐,且均为暂时性的.结论国产奥卡西平单药治疗PS/SGTCS或GTCS 6个月的疗效明显,不良反应轻,耐受性好,安全性高.     

奥卡西平和卡马西平治疗脑卒中后继发性癫痫疗效与安全性的Meta分析

目的 系统评价奥卡西平与卡马西平治疗脑卒中后继发性癫痫的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、万方、中国知网、维普、中国生物医学文献数据库（CBM）等收录的奥卡西平和卡马西平治疗脑卒中后继发性癫痫的相关文献,检索时限为建库以来到2017年8月,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入6项研究,包含517例患者。Meta分析结果显示：奥卡西平组控制癫痫的总体有效率高于卡马西平组,差异有统计学意义（RR=1.44,95%CI：1.29~1.60,P<0.000 01）;奥卡西平组总不良反应发生率低于卡马西平组,差异有统计学意义（RR=0.39,95%CI：0.26~0.57,P<0.000 01）;皮疹、头晕、嗜睡、恶心、呕吐发生率的比较差异均无统计学意义。结论 奥卡西平治疗脑卒中后继发性癫痫的疗效优于卡马西平,安全性较卡马西平好。由于本研究纳入的文献数量和样本量较少,因此还需更多大样本、多中心的高质量临床随机对照试验（randomized controlled trials,RCT）进一步研究验证。     

奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床疗效分析

目的：分析和研究奥卡西平治疗创伤性癫痫的临床疗效。方法选取2011年6月~2013年2月创伤性癫痫患者64例,其中36例患者为单药治疗;28例患者为添加治疗,将64例患者的临床资料进行回顾性的分析与总结。结果单药治疗组的治疗总有效率94.4%;添加治疗组的治疗总有效率78.6%。结论将奥卡西平应用于创伤性癫痫患者的治疗中,效果较显著,其能够有效改善患者的癫痫症状,可将其做为首选用药,也可做为联合用药,并且不良反应症状较轻,相对安全,是值得临床推荐应用的新型抗癫痫类药物。     

奥卡西平用于癫痫治疗的效果分析

目的:探究奥卡西平用于癫痫治疗的效果,为临床提供指导.方法:以2015年8月12日～2016年12月20日来我院接受救治的66例癫痫患儿作为观察对象,使用单双号编号法进行分组.奥卡西平组33例应用奥卡西平治疗,苯妥英钠组33例应用苯妥英钠治疗,随访半年,研究对比两组临床疗效及不良反应发生率.结果:奥卡西平组总有效率为90.91％,相比苯妥英钠组(72.73％)明显更高,P<0.05,奥卡西平组不良反应发生率为9.09％,相比苯妥英钠组(27.27％)明显更低,P<0.05.结论:奥卡西平用于癫痫治疗具有较显著的效果,且毒副作用较小.     

奥卡西平治疗癫痫部分性发作的疗效观察

目的：研究新型抗癫痫药物奥卡西平（ oxcarbazepine ）治疗癫痫部分性发作的疗效。方法选取医院于2012年2月－2013年6月门诊收治的100例新诊断癫痫部分性发作患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用奥卡西平（ OXC）单药治疗,对照组采用卡马西平（ carbamazepine ）单药治疗,2组患者均治疗6个月,对比2组患者治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率为80．0％,对照组总有效率76．0％,差异无统计学意义（P＞0．05）;治疗组不良反应率为14．0％明显低于对照组的30．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论奥卡西平在临床治疗癫痫部分性发作具有显著效果,且不良反应小,安全有效。     

奥卡西平联合醒脑静注射液治疗癫痫疗效分析

目的探讨奥卡西平联合醒脑静注射液治疗癫痫的临床疗效及安全性。方法 80例患者随机分为实验组（40例）和对照组（40例）,实验组采用奥卡西平联合醒脑静注射液治疗,对照组采用奥卡西平单药治疗,观察疗效并记录副反应。结果实验组与对照组总有效率分别为87.5%、70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组副反应发生率分别为15.0%、17.5%,两组比较差异无统计学意义（P〈0.05）。结论奥卡西平联合醒脑静注射液治疗癫痫具有良好的疗效,且副反应轻,安全性高,有较高的临床应用价值。