玻璃纤维桩在前牙修复中的效果观察

目的 观察玻璃纤维桩在前牙修复中的临床效果.方法 选取需要进行桩冠修复前牙的患者79例,随机分成铸造金属桩组37例(患牙45颗)和玻璃纤维桩组42例(患牙45颗),患者经1年后分别进行随访,观察临床治疗效果.结果 玻璃纤维桩组的患牙修复成功率比较高[97.78%(44/45)],与铸造金属桩组[86.67%(39/45)]比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损,为牙体修复提供了基础,不仅保护了牙根和牙体而且操作方便,色泽良好.     

前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果观察

目的:观察前牙牙体缺损使用玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果。方法:选取前牙牙体缺损患者90例作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。观察组患者采用玻璃纤维桩复合树脂修复,对照组患者采用传统金属桩修复,对比两组治疗后修复效果及碱性磷酸酶(ALP)水平。结果:观察组牙体修复完整率、边缘适合率均显著高于对照组,且观察组出现牙体松脱患者比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ALP水平较治疗前无显著变化,组内治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组ALP水平显著增加,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组ALP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损修复材料使用玻璃纤维桩复合树脂效果较传统金属桩好,患者牙体修复完整度及边缘适合度均较为理想,且无较多牙体松脱情况发生,临床应用安全可靠。     

玻璃纤维桩核在前牙大面积缺损修复中的临床应用观察

目的 探讨玻璃纤维桩核在前牙大面积缺损修复中的临床应用效果.方法 选择前牙大面积缺损的患者42例,患牙52 颗,经完善根管治疗后行玻璃纤维桩核治疗后全冠修复.结果 经6-12个月观察,通过临床和X 线检查,49颗牙获得随访,1个桩松动脱落,1 个冠边缘密合性差,47 个修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好,修复成功率为95.91%.结论 玻璃纤维桩核具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观,是前牙大面积缺损修复的理想选择.     

玻璃纤维桩进行前牙缺损修复的护理

本文总结了46颗应用3M复合树脂加强型玻璃纤维桩修复的前牙的护理体会,通过半年后的回访结果 ,探讨四手操作在前牙玻璃纤维桩修复中的作用以及护理要点,为临床操作提供指导。操作前评估患者的患牙状况、修复期望值和美观要求,协助医生排除进行性牙周疾病、根充不完善等禁忌证,通过耐心沟通了解患者的要求,消除其负面心理影响因素,使其能积极配合治疗。在操作中积极配合医生操作,及时吸干唾液避免污染。术后告知患者口腔卫生保健知识,使其掌握自我护理技术,保证效果。本组患者在术后半年回访,多数修复体稳固不松动,成功率为97.83%,仅有1例出现脱落;所有修复体无牙龈出血、无牙周进行性吸收、无根尖周疾病症状;所有患者对修复颜色、形态满意,满意率为100%。     

玻璃纤维桩在前牙缺损修复中的应用比较

目的分析评价高强度玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选取56例患者,合计86颗患牙,均为牙冠缺损的前牙。随机分为A、B两组,A组28例40颗患牙,采用玻璃纤维桩树脂核;B组28例46颗患牙,采用金属铸造桩核,均用全瓷冠修复。患者随访6个月～2年,对照观察A、B两组临床修复效果及预后。结果 2年内A组28例40颗患牙修复良好,无折裂、无松动,无牙龈着色,边缘密合;B组28例46颗患牙2例2颗患牙根折,2例2颗患牙桩核松动脱落,4例6颗患牙出现牙龈边缘色素沉着,其余患牙修复良好。结论利用玻璃纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损,取得了满意的修复效果。玻璃纤维桩具有生物相容性好、化学性能稳定、机械强度高、美观、操作简便等优点,优于铸造金属桩核,是进行前牙修复的理想材料。     

玻璃纤维桩修复前牙缺损的临床应用

<正>随着口腔修复技术和修复材料的不断进步和发展,传统的利用金属铸造桩核修复前牙缺损的方法逐渐受到限制,而玻璃纤维桩以其出众的美学效果,良好的生物相容性,高机械强度,以及近似于牙本质的弹性模量等优点而成为前牙美学修复时桩核材料的首选。现将我科运用玻璃纤维桩修复前牙缺损的临床效果作如下分析。1资料与方法1.1临床资料选自2010年2月至2012年2月就诊于我科前牙牙体缺     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用效果研究

目的 观察探讨玻璃纤维桩在前牙修复中的临床效果.方法 选取2011年6月～2011年12月收治的68例需进行前牙修复的患者(98颗患牙),随机将其分为观察组34例(53颗患牙)和对照组34例(45颗患牙),观察对比两组治疗效果.结果 两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论 使用玻璃纤维桩修复前牙的治疗效果显著,并发症少,不容易脱落和促使牙龈变色.     

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评价

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院收治的因前牙缺损行美容修复的患者52例(136颗牙)随机分为治疗组(26例70颗)和对照组(26例66颗)两组,在根管治疗后分别采用玻璃纤维桩全瓷冠修复和铸造桩加钴铬烤瓷冠修复。观察两组修复成功率,对修复前后局部龈沟液(GCF)和龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平进行检测,并对患者随访1年,评估其远期疗效。结果治疗组和对照组的修复成功率分别为95.7%、90.0%(P>0.05);治疗后4周、12周,对照组局部GCF、ALP水平均较治疗前显著升高,且显著高于同期治疗组的水平(P<0.05),而治疗组治疗前后比较差异无统计学意义(t=0.65,0.74,P>0.05);治疗1年后,治疗组的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复对牙周组织刺激较小,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙牙体缺损修复方法。     

石英纤维桩用于前牙大面积缺损修复的效果观察

目的探讨石英纤维桩用于前牙大面积缺损修复的临床效果。方法选择2017年6月至2018年6月期间在南方医科大学顺德医院口腔医学中心诊治的80例(共80颗患牙)前牙大面积缺损患者,以随机数表法分为观察组和对照组,每组40例40颗患牙,观察组采用石英纤维桩及全瓷冠修复,对照组采用金属铸造桩及全瓷冠修复,比较两组患者术后3、6、12个月的临床疗效、并发症发生率及修复后牙体颜色匹配率。结果观察组和对照组患者术后3个月(100.0%vs 97.5%)、6个月(100.0%vs 95.0%)的修复成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的修复成功率为100.0%,明显高于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);术后12个月,观察组患者的并发症发生率为2.5%,明显低于对照组的15.0%,颜色匹配率为97.5%,明显高于对照组的82.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论石英纤维桩修复大面积前牙缺损具有显著的临床疗效,成功率高,且具有较高的美学价值。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的效果

目的：探讨玻璃纤维桩在前牙修复中的效果。方法：选择我院近期收治的前牙牙体缺损患者40例（40颗牙）,随机分为观察组和对照组各20例,观察组采用玻璃纤维桩治疗,对照组采用金属铸造桩治疗。结果：经过2年多的随访,观察组患者牙体修复问题发生率显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：玻璃纤维桩在前牙修复中的效果显著,明显优于铸造金属桩,值得推广。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复效果探讨

目的:探讨玻璃纤维桩用于治疗前牙残冠残根修复的临床效果,为提高此类患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法:对照组患者采用金属桩进行治疗,研究组患者采用玻璃纤维桩进行治疗,对其治疗后进行2年随访,根据随访结果判断临床疗效,分析修复失败具体原因,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组患者修复成功率为93.75%,显著高于对照组患者修复成功率71.87%;研究组患者修复失败原因均为根折(100.00%),对照组患者修复失败原因大多为松动脱落及根折,所占比例分别为33.33%、55.56%,对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩用于治疗前牙残冠残根据有良好修复效果,值得临床推广应用。     

前牙大面积缺损玻璃纤维桩核冠修复的临床体会

目的：观察分析前牙大面积缺损玻璃纤维桩核冠修复的临床效果。方法：将自2013年10月至2016年6月间该科就诊的例23例前牙大面积缺损患者为观察对象,对患者进行完善的根管治疗术后予玻璃纤维桩核修复后再行全冠修复,观察其修复效果。结果：23例患者54颗大面积缺损前牙采用玻璃纤维桩核冠修复后随访6～24月,修复成功率为96.30％,修复满意率为98.15％,无一例发生不良反应情况。结论：在严格选择病例前提下,对前牙大面积缺损患者采用玻璃纤维桩核冠修复可获得良好的修复效果,可以作为主要修复方式在临床上推广应用。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用

目的对玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用效果进行分析。方法选取2011年2月—2013年2月于我院接受修复治疗的前牙残冠残根患者46例（58颗患牙）,所有患者均已完成根管治疗,以玻璃纤维桩树脂核促使基牙外形恢复后展开全瓷冠修复,经1年-3年随访判断临床疗效。结果 58颗患牙经1年-3年随访修复成功55颗,均无全瓷冠颜色改变,无脱落、松动、继发龋病等发生,牙周健康且修复体外观良好;修复失败3颗,原因为牙龈炎2例,纤维桩脱落1例,修复成功率为94.8%。结论在前牙修复中玻璃纤维桩可发挥良好的效果,不易引发根管壁折裂,值得在临床中推广。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用

目的：探讨玻璃纤维在前牙修复中的方法和优点。方法：选择76例,共89颗患牙进行临床观察。结果：经过1～3年临床观察,修复成功率为94.4%。结论：玻璃纤维桩明显优于其他金属桩在前牙修复当中的应用。     

钴铬合金桩核与玻璃纤维桩核在前牙缺损修复的比较研究

目的:研究比较应用玻璃纤维桩核和钴铬合金桩核修复前牙缺损的治疗效果。方法:收治前牙缺损患者178例,随机双盲原则分成对照组和观察组各89例,观察组使用玻璃纤维桩核,对照组使用钴铬合金桩核,比较两组的临床成功率。结果:所有患者均随访30个月,观察组成功85例,失败3例,成功率96.59%,对照组成功74例,失败14例,成功率84.09%,两组比较有显著统计学差异(X2=7.8787,P<0.01)。结论:玻璃纤维桩核具有生物相容性好、美容效果佳和抗疲劳效果显著的优势,在前牙缺损的修复中效果明显优于钴铬合金桩核,在修复前牙缺损中具有广泛的使用前景。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的应用

目的:研究龋坏或外伤造成的前牙牙冠缺损应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法:回顾性分析就诊的80例前牙牙冠缺损的患者,患牙共105颗,经过完善的根管治疗后应用玻璃纤维桩加复合树脂进行修复,随访1年观察其效果。结果:在随访期间,前6个月所有患者对美学效果满意,后6个月,5颗患牙失访,3颗充填材料边缘微渗漏发展为继发龋,再次治疗后效果满意,成功率为97%。结论:前牙冠缺损使用玻璃纤维桩加复合树脂修复,成功率高,美容效果好,患者满意度高,值得临床推广。     

前牙缺损应用玻璃纤维桩修复的临床探讨

目的:对前牙缺损应用玻璃纤维桩修复的临床观察。方法:选取120颗患牙,均为牙冠缺损的前牙,以随机方式分为观察组和对照组,各60颗牙。对照组和观察组分别应用铸造金属桩、玻璃纤维桩进行修复,两组患者全部制作全瓷冠修复,进行2年时间随访,对两组的牙龈黑线、继发龋以及桩核脱落、折断等情况进行观察,并做比较分析。结果:观察组有58颗成功,2颗失败,成功率达96.7%,对照组有48颗成功,失败12颗,成功率达80%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙缺损应用玻璃纤维桩修复,临床效果优于应用铸造金属修复。     

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中的应用

前牙常由于龋损、外伤等原因造成重度牙体缺损,形成残冠、残根,严重影响美观。前牙牙体缺损后常以桩冠进行修复,传统的修复材料以金属铸造桩为主,但是金属的弹性模量大,易引起根折,影响天然牙使用寿命,金属离子沉积牙龈使牙龈变色而影响美观。近年来,我科采用玻璃纤维桩修复前牙重度牙体缺损,观察其疗效,现报告如下。     

纤维桩核修复前牙牙体缺损的临床体会

随着牙髓技术的发展,经过完善根管治疗的残根残冠得以长期保留.对残根残冠的修复治疗就显得尤为重要起来,临床上常以桩核技术来保留这类患牙.     

铸造金属桩与玻璃纤维桩修复前牙缺损的临床疗效对比

目的:观察玻璃纤维桩和铸造金属桩修复前牙牙体缺损的临床效果。方法:纳入2007年5月到2012年2月到我院口腔科行前牙牙体缺损修复的122位患者(患牙135颗),其中玻璃纤维树脂桩核+全瓷冠修复组75颗,,金属桩核+烤瓷冠修复组60颗。随访24个月后,从桩断裂、牙根折裂、桩核松动或脱落、冠松动或脱落、牙颈部灰线、继发性根尖周炎、颜色匹配上比较两者差异,结果应用统计软件SPSS 13.0软件分析。结果:前牙修复后,成功随访24月,纤维桩组无牙根折裂,桩核断裂5例,桩核松动或脱落1例,冠松动或脱落2例;金属桩组牙根折裂8例,无桩断裂,桩核松动或脱落1例,冠松动或脱落2例,牙颈部灰线5例。在桩断裂、牙根折裂上、牙颈部灰线有显著差异具有统计学意义(P<0.05),桩核松动或脱落、冠松动或脱落方面差异无统计学意义(P>0.05),两组均未发生继发性根尖周炎。纤维桩组修复体边缘适合性及颜色匹配方面均显著优于铸造金属桩组(P<0.05)。结论:纤维桩修复相对于金属桩修复牙体缺损,可以获得更好的效果,美观性、生物相容性、稳定性更好,值得临床大力推广。