奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法 选取136例确诊为肝硬化并上消化道出血患者,随机分成2组,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组单用生长抑素治疗.观察2组临床疗效、止血时间、输血量、住院时间等.结果 观察组在临床疗效、止血时间、输血量、住院时间方面均明显优于对照组(P<0.05).结论 采用生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果明显,能缩短止血时间,减少输血量.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取我院2013年1月-2014年3月收治的上消化道出血患者100例,分为观察组50例和对照组50例.其中,对照组采用奥曲肽治疗,而观察组使用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗.3d后对比2组患者的止血效果及住院天数.结果 观察组患者的治疗效果要明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,并且能够减少住院天数,值得大力推广.     

生长抑素、奥美拉唑治疗严重上消化道出血的临床效果探讨

目的:探讨生长抑素与奥美拉唑治疗严重上消化道出血的临床效果。方法:选取2014年12月~2016年12月期间在我院收治的72例严重上消化道出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各36例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予生长抑素、奥美拉唑联合治疗,观察比较两组患者的止血时间及临床疗效。结果:观察组患者的止血时间明显短于对照组,其治疗的总有效率明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗严重上消化道出血的疗效优于单独使用奥美拉唑,止血迅速,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效观察及护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及护理体会。方法选择2014年6月至2016年6月于我院住院的肝硬化并发上消化道出血的患者82例,随机分为对照组41例,给予垂体后叶素联合奥美拉唑治疗;观察组41例,给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗;观察2组患者住院天数、并发症、平均止血时间以及肝功能变化。结果观察组在住院天数、并发症、平均止血时间变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组出院时肝功能指标较入院时好转,观察组肝功能改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,具有协同作用,值得临床推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血82例疗效分析

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血的疗效.方法:回顾性分析收治的食管静脉曲张性出血及非静脉曲张性上消化道大出血患者158例.分两组治疗组及对照组,治疗组使用生长抑素联合奥美拉唑组,对照组使用垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血疗效显著高于对照组,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗静脉曲张性和非静脉曲张性上消化道大出血优于垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,具有止血速度快、使用方便、不良反应小、安全性好,并可防止早期再出血的危险.     

生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果观察

目的研究生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果。方法选取淮阳县人民医院治疗的急性上消化道出血患者52例,依照治疗方案不同分组,各26例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗。观察对比两组临床治疗效果、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床效果显著,能明显缩短患者止血时间,降低不良反应发生率,安全性较高。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的：探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法整群选取该院2013年1月＿2016年5月期间收治的79例上消化道出血患者,将其随机分为研究组(40例﹚和对照组(39例﹚,研究组采取生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采取奥美拉唑治疗,比较两组止血时间、住院时间等。结果研究组平均止血时间(12.9±5.3﹚h、住院时间(10.4±2.2﹚d与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05；研究组总有效率90.0%、再出血率12.5%与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果确切,优于单纯使用奥美拉唑效果,值得临床推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的:对生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理进行分析与观察.方法:选取我院于2015年1月-2017年1月收治的76例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),其中,对照组的患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以常规护理,治疗组患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以综合护理,3天后观察临床效果.结果:观察组患者用药3天的总有效率是92.11%,显著高于对照组的73.68%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,辅以有效的护理干预,临床效果良好,值得临床使用与推广.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效观察

目的：探讨洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2009年2月-2013年2月在我院进行治疗的68例上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。观察组应用生长抑素联合上消化道出血进行治疗,对照组应用国产奥美拉唑联合凝血酶进行治疗,比较2组患者的止血时间、临床疗效及不良反应。结果观察组的止血时间明显短于对照组（P〈0.01）,总有效率明显高于对照组（P〈0.01）。2组均未见明显的不良反应。结论洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血具有止血时间短,临床疗效明显,无明显的不良反应的特点,值得在临床推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的方法及其临床疗效,总结临床用药经验以提高治疗水平。方法:将2011年8月~2013年2月我科收治的123例上消化道出血患者随机分为对照组、观察组,除外常规治疗,对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,记录并作回顾性分析。结果:观察组总有效率大于对照组,而平均止血时间少于对照组且均具有显著性差异(P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效满意、止血肯定,值得临床上进一步推广应用。     

生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血的临床效果

目的 分析生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血的临床效果。方法 抽取2017年1月～2018年12月阶段我科室收治的急性上消化道出血患者80例,按照随机原则将其分为观察组和对照组,每组各40例。对照组单纯应用生长抑素治疗,观察组在对照组基础上同时联合应用艾司奥美拉唑钠进行治疗。结果 观察组患者的临床治疗总有效率97. 5%,显著高于对照组77. 5%(P 0. 05)。观察组患者的输血量显著少于对照组,止血时间显著短于对照组,住院时间显著短于对照组(P 0. 05)。结论 生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血能够显著提高患者的临床疗效,加快止血速度,促使患者迅速康复。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:将我院2010年1月-2012年12月间收治的98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为奥美拉唑治疗组(观察组)和奥曲肽联合奥美拉唑治疗组(对照组),各49例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.9%,显著高于对照组患者的77.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在平均止血时间、平均住院时间以及再出血率方面均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果分析简

目的：分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法非静脉曲张性上消化道出血患者122例随机分为观察组及对照组,各61例。均行常规治疗、口服去甲肾上腺素及奥美拉唑,观察组加用生长抑素,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为91．8％,高于对照组的78．7％（ P ＜0．05）。观察组止血时间短于对照组（ P ＜0．01）,血红蛋白水平高于对照组（ P ＜0．01）。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制出血,改善临床症状。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果观察

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选择2013年6月至2014年6月息县中医院收治的急性上消化道出血患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例。所有患者在入院后均进行基础治疗,包括补液、纠正电解质紊乱、扩容,必要时输血治疗。给予对照组患者生长抑素控制出血,观察组患者应用泮托拉唑联合生长抑素控制出血。对比两组临床治疗效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,住院时间和完全止血时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用泮托拉唑和生长抑素治疗急性上消化道出血临床效果显著,能够早期控制临床症状,缩短患者住院时间,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法:从我院收治入院的肝硬化合并上消化道出血患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者实施常规止血治疗,观察组患者在此基础上使用奥曲肽与奥美拉唑进行联合治疗,对比观察其临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并上消化道出血,能够明显缓解出血症状,具有更为理想的临床疗效。     

肝硬化并发上消化道出血的临床分析

目的探讨肝硬化并发上消化道出血的临床诊断和治疗方法。方法选取我院自2006年1月～2009年12月120例肝硬化并发上消化道出血的患者,随机分为治疗组（采用奥美拉唑＋生长抑素＋垂体后叶素治疗）和对照组（采用三腔二囊管压迫止血治疗）各60例,比较治疗结果。结果两组治疗结果中治疗组总有效率为88.3%,对照组中总有效率为48.3%,两者相比差异显著（P〈0.01）;两组患者中治疗组住院天数小于2周的患者占88.3%,对照组中住院天数小于2周的患者占33.3%,两者相比差异显著（P〈0.01）。结论采用奥美拉唑＋生长抑素＋垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的效果要优于单纯用三腔二囊管压迫止血,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与生长抑素治疗食管静脉出血的分析

目的：探讨奥美拉唑与生长抑素联合使用治疗食管静脉曲张破裂出血的临床效果。方法选取在我院经检查确诊为食管静脉曲张破裂出血的100例患者,随机将其分为采用奥美拉唑与生长抑素联合治疗的观察组与采用常规治疗的对照组。结果观察组的治疗有效率为80%,明显高于采用常规治疗的对照组（P＜0.05）;观察组出血复发率为72%,病死率为2%,明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑与生长抑素协同治疗具有极大的有效性,其治疗后再出血复发率以及病死率的减少也证明了很好的安全性,值得在食管静脉曲张破裂出血临床治疗上积极推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥美拉唑针联合生长抑素在上消化道出血中的疗效观察与护理体会

目的探讨奥美拉唑针联合生长抑素在治疗消化道出血治疗中疗效与护理。方法选取120例上消化道出血患者分为对照组和治疗组,对照组使用奥美拉唑针进行治疗,治疗组使用奥美拉唑针+生长抑素持续泵入进行治疗,观察药后24、48 h的治疗效果,严密监测生命体征,做好口腔护理、基础护理,饮食护理,健康教育等工作。结果对照组在抑制消化道止血方面有效率63.6%,低于治疗组94.9%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合生长抑素在治疗上消化道出血疗效好,未有坠积性肺炎、窒息等护理并发症的发生。