ETE弹性成像技术对二维灰阶超声声像图不典型乳腺癌的诊断价值

目的 初步研究Siemens Acuson S2000的ETE弹性成像技术(eSie Touch Elasiticity Imaging)对二维灰阶超声恶性征象不典型的乳腺癌的定性诊断价值。方法 对于病理确诊为乳腺癌(包括癌前病变)而二维灰阶超声恶性征象不典型的44个病灶,根据声像图特点分4组：实性肿块型、无肿块型、导管扩张伴管腔内实性回声型、囊实性复合肿块型,以US-BI-RADS分类≥4B类拟诊为恶性,≤4A类拟诊为良性。以通过ETE弹性成像技术测得弹性面积和二维面积之比≥1.2作为疑似恶性的界值,比较其与二维灰阶超声对此类乳腺癌(包括癌前病变)的定性诊断准确率。结果 ETE弹性成像技术对4组病灶诊断准确率分别为75.00%、62.50%、50.00%、0%；二维灰阶超声对4组病灶诊断准确率分别为25.00%、25.00%、33.33%、0%。结论 ETE弹性成像技术在一定程度上能协助二维灰阶超声诊断那些灰阶声像图不典型的乳腺癌及癌前病变。     

超声诊断在乳腺肿瘤中的应用进展

在乳腺肿瘤早期应用超声检查诊断是至关重要的。而二维超声是鉴别乳腺癌与乳腺良性肿块最有效、最基本的方法;彩色多普勒则是通过肿瘤部位的血供情况来鉴别肿瘤的恶、良性,均有较高的准确率;超声造影是通过实时显示造影剂,对肿瘤进行观察,并鉴别肿瘤的恶、良性。近几年还有一些超声诊断技术产生并发展起来,如弹性成像技术、实时灰阶超声造影以及能量多普勒技术等,为乳腺肿瘤的早期诊断提供了有利依据。     

超声弹性成像与二维灰阶+CDFI超声诊断乳腺疾病的价值分析

目的分析乳腺疾病诊断中超声弹性成像与二维灰阶+彩色多普勒血流成像(CDFI)超声的临床价值。方法对98例乳腺疾病患者的临床资料进行回顾性分析,俱接受超声弹性成像,二维灰阶+CDFI超声诊断。比较两种诊断方式影像学表现,诊断结果,诊断价值。结果超声弹性成像中恶性病灶多为3-5分,良性病灶多为1-3分;二维灰阶+CDFI超声中恶性病灶形态多样,内部回声不均,后方回声衰减,良性病灶边界清晰、形态规则,内部高回声或等回声;超声弹性成像在恶性病灶诊断上灵敏度、准确度、特异度均高于二维灰阶+CDFI超声。结论在乳腺疾病的诊断中,超声弹性成像在恶性病灶诊断上灵敏度、准确度、特异度高于二维灰阶+CDFI超声。     

Logistic回归分析在超声多参数鉴别乳腺良、恶性肿块中的应用

目的：研究高频超声多参数鉴别乳腺良、恶性肿块的价值。方法：记录145个乳腺肿块二维灰阶声像图参数和彩色多普勒血流参数,获取各肿块病理确诊结果,Logistic回归统计分析多参数综合鉴别诊断乳腺肿块良恶性的价值。结果：单独二维灰阶声像图参数的Logistic回归模型综合鉴别乳腺肿块性质的准确率为82.1%,二维灰阶声像图结合彩色多普勒多参数的Logistic回归模型综合鉴别诊断乳腺良恶性肿块的准确率为93.3%。结论：应用二维灰阶声像图结合彩色多普勒多参数的Logistic回归分析能提高乳腺良、恶性肿块鉴别的准确性。     

超声弹性成像技术鉴别乳腺肿块良恶性应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值.方法 对121例患者130个乳腺肿块进行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度采用5分法进行半定量分析,记录肿块弹性硬度,测量弹性模式下与灰阶模式下面积比值,通过对肿块2种成像模式下面积比值的分析,找出良恶性诊断截点,进一步计算其在诊断乳腺恶性肿瘤方面的灵敏度、特异度、准确率.结果 弹性硬度半定量分析诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为80.0%、特异度为85.5%、准确率为83.8%.2种成像模式下面积比值鉴别乳腺肿块良恶性的截点为1.8,若以面积比≥1.8为恶性、〈1.8为良性作为诊断肿瘤良恶性的标准,则本组2种成像模式下面积比值诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为77.5%、特异度为91.1%、准确率为86.9%.结论 超声弹性成像能客观地评价乳腺肿块的相对弹性硬度,有助于提高超声对乳腺肿块良恶性的定性诊断.     

超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像的新评分标准在乳腺肿块良恶性的鉴别、诊断恶性病变及最佳诊断界点的界定等方面的应用价值.方法 收集自2009年1月～2011年12月期间因乳腺肿块就诊的420例患者的临床资料,并进行回顾性分析.所有患者均采用5分法对肿块的弹性硬度进行半定量分析,测量并记录肿块硬度、灰阶模式于弹性模式下的面积比,通过两种成像模式下所获面积比值的分析,得到肿块良恶性的最佳鉴别点,并对超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性肿块方面的灵敏度、特意度及准确率.结果 运用5分法对乳腺肿块进行半定量乳肿块良恶性鉴别中的灵敏度、特异度及准确率分别为77.5%、91.1%、86.9%.两种成像模式下多的图像的面积比值用于乳腺肿块良恶性鉴别是的最佳诊断界点为1.8.结论 超声弹性成像技术在对乳腺肿块良恶性进行鉴别时能对肿块的硬度做出客观的评价,有助于超声对乳腺肿块良恶性的定性诊断分析.     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿块良恶性结果对比分析

目的探讨超声弹性成像和常规超声在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析90例(共106个病灶)行手术切除并经病理确诊的女性乳腺肿块患者术前常规超声及超声弹性成像检查结果,比较二者单独及联合应用在乳腺肿块定性诊断中的敏感性、特异性及准确性。结果常规超声对乳腺肿块定性诊断的敏感性为82.5%,特异性为81.8%,准确率为82.1%;超声弹性成像诊断敏感性为90%,特异性为84.8%,准确率为86.8%;二者联合应用的敏感性为92.5%,特异性为92.4%,准确率为92.5%,三组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像评分在鉴别乳腺肿块性质上都具有一定的临床价值,后者可作为前者的辅助,在乳腺肿块筛查中联合应用可提高诊断的准确率。     

超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值。方法：在常规二维超声检查的基础上,再启用超声弹性成像技术对94例120个乳腺肿块患者进行检查,首先观察乳腺肿块的灰阶声像图特征,然后对肿块进行硬度分级,最后与术后病理结果进行对照。结果：良性肿块79个,恶性肿块41个,超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、符合率分别为85．4％、87．3％、86．7％;其诊断乳腺恶性肿块的ROC曲线下面积（Az）为0．899。结论：超声弹性成像技术检查对乳腺良恶性肿块的诊断具有较高的临床诊断价值。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。     

超声诊断乳腺肿瘤的应用进展

超声检查在乳腺肿瘤的早期诊断方面起重要作用。二维超声是乳腺良性肿块与乳腺癌诊断和鉴别诊断最基本、最有效的方法;彩色多普勒可观察肿瘤部位的血流情况,根据血供是否丰富而辨别肿瘤的良、恶性,使诊断更加准确;超声造影通过对造影剂的实时显示,观察肿瘤,辨别肿瘤良、恶性。另外,能量多普勒技术、实时灰阶超声造影、弹性成像技术都是近年来发展起来的超声诊断技术,这些技术为乳腺肿瘤的早期诊断提供了良好的基础。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺肿块中的应用

目的探讨实时组织超声弹性成像（RTE）及常规超声在乳腺肿块中的诊断价值。方法对2008年12月～2010年6月126例（共148个病灶）来我院检查的乳腺肿块患者行常规超声及超声弹性检查,对照术后病理结果,回顾性分析常规超声及超声弹性成像乳腺肿块的特征。结果148处病灶中良性病灶106例,恶性病灶为42例;组织弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的诊断的准确性为91．9％（136／148）,特异性为96．0％（97／101）,敏感性为83．0％（39／47）。结论超声弹性成像联合应用常规超声可提高乳腺肿块诊断的准确性,特别对于一些小病灶的良恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像硬度评分及面积比对乳腺肿块诊断价值的研究

目的探讨超声弹性成像硬度评分与面积比对乳腺良、恶性肿块鉴别的诊断价值。方法选择2011年1月至2012年6月新疆医科大学第四附属医院经手术病理检查证实的138例患者(乳腺肿块153个),按病情分为两组,恶性组46例(肿块46个),非恶性组92例(肿块107个)。比较两组的病灶弹性成像图和灰阶声像图的面积比值等资料。结果恶性组中弹性硬度4～5分的出现率(84.78%)明显高于非恶性组(13.08%),P<0.05;恶性组肿块的弹性成像图与灰阶声像图面积比值明显大于非恶性组肿块的面积比值(P<0.05)。结论以面积比1.2为最佳界点鉴别诊断乳腺肿块的良、恶性,硬度评分及面积比在鉴别乳腺肿块良、恶性方面各有优势。     

超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤定性诊断价值

目的探讨超声弹性成像对乳腺实性肿瘤定性诊断的价值。方法采用灰阶超声和弹性成像对35例（共39个病灶）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的硬度进行半定量分析;分别在弹性模式和灰阶超声下测量病灶面积,计算二者比值,并与病理结果对照分析。结果乳腺癌组病灶平均硬度评分大于纤维腺瘤组（P〈0.01）;乳腺癌组两种成像模式下的病灶面积比大于纤维腺瘤组（P〈0.01）。结论超声弹性成像对乳腺肿瘤的良恶性鉴别有一定价值。     

二维高频结合彩色多谱勒超声诊断乳腺肿块180例分析

目的通过观察乳腺肿块的声像图特征,探讨二维高频结合彩色多谱勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的价值。方法本文对180例经手术及病理证实的乳腺肿块的二维声像图特征及彩色多谱勒血流显像特点与病理学诊断进行回顾性对照分析。结果 180例乳腺肿块,良性肿块121例,占67.2%;乳腺癌52例,占28.9%;诊断符合率96.1%。误诊7例,误诊率3.9%,其中1例浆细胞性乳腺炎误诊为乳腺癌,1例异物性肉芽肿误诊为脂肪瘤,1例早期乳腺癌误诊为乳腺增生结节,1例纤维腺瘤误诊为浆细胞性乳腺炎,1例积乳囊肿误诊为乳腺癌,1例乳腺癌误诊为增生区,1例导管内乳头状瘤误诊为导管癌。结论应用二维高频超声加彩色多普勒对乳腺肿块进行检测,能明显提高诊断符合率,对肿块良恶性的鉴别诊断具有重要临床应用价值。     

超声弹性成像技术在BI-RADS 4级乳腺病灶诊断中的价值

目的：研究超声弹性成像技术在乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)4级乳腺良恶性病灶诊断中的价值。方法选取莱芜市人民医院2011年6月至2014年9月收治的102例乳腺癌患者,采用常规超声BI-RADS4级病灶进行超声弹性成像技术检测,依据Itoh制定的弹性成像5分法对病灶进行评分,计算病灶在弹性图像与灰阶图像上的面积比、测定病灶整体的弹性指数并进行统计分析,以病理诊断结果作为金标准,对弹性成像技术鉴别诊断BI-RADS4级乳腺良恶性病灶的能力进行评价。结果102例乳腺疾病患者,经病理学检查证实,其中确诊乳腺癌43例(42.16%),主要包含浸润性导管癌25例(58.14%)、浸润性小叶癌8例(18.60%);确诊乳腺良性病变59例(57.84%),主要包含纤维腺瘤20例(33.90%)、乳腺腺病18例(30.51%);乳腺恶性病变病灶的超声弹性成像评分(4.19±0.44)分、弹性图像与灰阶图像上的面积比(1.95±0.63)、弹性指数(3.58±0.69),均显著高于乳腺良性病变的(2.37±0.85)分、(1.36±0.41)、(2.61±0.54);超声弹性成像技术诊断BI-RADS4级乳腺恶性病变的灵敏度为88.37%、特异度为79.66%、漏诊率为11.63%、误诊率为20.34%、ROC曲线下面积AUC值为0.864。结论超声弹性成像技术在BI-RADS4级乳腺良恶性病灶诊断中具有较高的临床价值。     

超声弹性应变率比值法对乳腺肿块诊断价值的探讨

目的 探讨超声弹性应变率比值法(UESR)对良性、恶性乳腺肿块鉴别诊断的价值.方法 对95例乳腺肿块患者共122个病灶(良性72个,恶性50个)进行二维超声(2D-US)及超声弹性成像(UE)检查,同时做出2D-US及UE评分,获得UE成像图后,测量病灶与周围组织的UESR,并与术后病理进行对照.结果 UESR、UE评...     

SR法联合二维灰阶超声在腮腺肿块良恶性诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像应变率比值法(SR法)联合二维灰阶超声评估腮腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2020年1月至2021年10月于安徽医科大学第一附属医院就诊并进行手术的单侧腮腺占位患者(共164个病灶),均于术前先行常规超声检查,再行超声弹性成像检查,测量并记录弹性模式下病灶周围正常软组织与病灶区的弹性成像应变率比值,术后送检病理。以病理结果为金标准,评价单独二维灰阶超声、单独SR法及两者联合鉴别诊断腮腺肿块良恶性的诊断效能。结果 164例患者中,良性病变结节118例,恶性病变结节46例。二维灰阶超声检查诊断腮腺良恶性结节的灵敏度为88.13%,特异度为69.56%、准确度为82.90%;弹性成像SR法诊断腮腺恶性结节的灵敏度为84.75%,特异度为73.90%,准确度为81.71%;二维灰阶超声联合SR法诊断的灵敏度、特异度、准确度(93.22%、80.43%、89.63%)均高于单一成像检查。腮腺肿瘤恶性组应变率比值(SR值)为(2.70±0.68),良性组为(1.42±0.43),SR法在鉴别腮腺良恶性肿瘤中差异有统计学意义(P<0.05)。对照病理结果,SR法判断肿...     

超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断上的应用价值

目的:评估超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断中的应用价值。方法:对2013年1月至2015年6月在南通大学附属医院行乳腺肿块切除术的120例患者(120个肿块)行术前超声造影和超声弹性成像联合检查,分析联合检查对乳腺病灶诊断的准确率,特异性和灵敏度,并与超声造影和超声弹性成像进行对比。结果:手术切除肿块120个,其中良性肿块83个,恶性肿块37个。超声造影诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度分别为83.3%、83.1%和83.3%,弹性成像技术诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度分别为81.7%、82.1%和81.2%,两种检查手段无统计学意义。超声造影和弹性成像联合应用诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度为95%、90.6%和93.3%,均明显高于超声造影和超声弹性成像,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影和超声弹性成像的单独应用均可用于乳腺肿块的鉴别诊断,然而,超声造影联合超声弹性成像有利于提高乳腺疾病诊断的准确度,特异性和灵敏度。     

高频彩超在乳腺肿块诊断中的应用

目的 探讨高频彩色多普勒超声诊断和鉴别诊断良恶性乳腺肿块的价值.方法 应用高频彩色多普勒超声对153例乳腺肿块进行二维及彩色多普勒超声检查,将分析的结果与手术及病理结果作对照.结果 超声怀疑恶性肿块21例,术后病理证实17例,另有两例为乳腺腺病伴纤维腺瘤,一例为导管内乳头状瘤,一例为浆细胞性乳腺炎,符合率为81%.结论 高频彩色多普勒超声不但能反映乳腺肿块的形态、部位、内部回声等,而且可提供肿块内血流动力学参数信息,可大大提高乳腺肿块的诊断准确率,并对良恶性 进行鉴别,但仍有局限.     

超声弹性成像面积比与Itoh评分法在乳腺病变诊断中的比较

目的 比较超声弹性成像中面积比及Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值。方法 经手术病理证实的48例患者,共56个病灶,进行超声弹性成像检查。获得弹性图像后,以Itoh评分法对病灶进行评分,并测量病灶在弹性图与灰阶图中的面积比值,1.1为判断良、恶性的临界点。以病理诊断为金标准,对两种方法的诊断价值进行χ2检验。结果 超声弹性成像面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断准确率为87.5%和82.1%,两者联合诊断的准确率为92.8%。超声弹性成像中面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值相似(P>0.05)。结论 超声弹性成像面积比有助于乳腺良、恶性病变的诊断。面积比和Itoh评分法联合可提高乳腺病变诊断的准确率。