电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例,采用电针法配合牵引疗法;对照组30例,采用单纯牵引治疗。每天1次,6天为1个疗程,观察2个疗程后,比较两组患者的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）及改良MacN ab标准,评价疗效。结果：与治疗前相比,两组患者治疗12天后VAS和ODI显著降低（均P〈0.01）;治疗6天时治疗组的VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗12天时治疗组VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）。治疗组有效率和优良率显著高于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合牵引疗法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针、牵引配合运动疗法综合治疗腰椎间盘突出症42例

将42例腰椎间盘症患者运用电针、牵引配合运动疗法综合治疗,经治疗2~3疗程后,结果痊愈34例,好转7例,无效1例,总有效率为97.6%。提示电针、牵引配合运动疗法综合治疗腰椎盘突出症疗效满意。     

针刺、牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察针刺、牵引配合运动疗法治疗腰突症的临床疗效.方法:以针刺、牵引配合运动疗法为治疗组,与以传统针灸、牵引治疗为对照组对比,比较疗效.结果:治疗组所获临床痊愈率与显效率优于对照组(P＜0.01);在VAS疼痛强度及JOA下腰痛症状与功能评分比较上治疗组优于对照组(P＜0.01)).结论:针刺、牵引配合运动疗法治疗腰突症疗效好且稳定.     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察中医电针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：以中医电针加牵引治疗49例腰椎间盘突出症患者。14d为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,治疗前后主要症状及体征改善情况。结果：治疗2个疗程后,痊愈30例,好转17例,无效2例,总有效率95.9%。结论：中医针灸加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

电针加牵引治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是临床常见多发病,是因腰椎间盘纤维环破裂,髓核等突出物压迫或累及到椎管周围相应的脊髓、神经或血管等而产生的症候群[1]。临床上对本病的治疗方法多种多样,     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症60例

笔者自1999年～2003年应用电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症，取得了较好的疗效，现报告如下。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:82例用电针配合牵引治疗。10天为一疗程,治疗2个疗程。结果痊愈61例,好转18例,无效3例,总有效率96.3%。结论:电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

牵引加运动疗法治疗后方腰椎间盘突出症20例

目的：观察牵引加运动疗法对后方腰椎间盘突出症患者疼痛、腰椎功能、下肢症状的影响。方法：将诊断为后方腰椎间盘突出症的38例患者随机分成两组,实验组18例,按牵引加运动疗法治疗,对照组20例,按传统牵引方法进行治疗,5 d为1疗程,1疗程后评定疗效。结果：两组疼痛和腰部功能及下肢症状均有改善,观察组比对照组改善更明显（P〈0.05）。结论：牵引加运动疗法治疗后方腰椎间盘突出症更有助疼痛的缓解、腰部功能的恢复和下肢症状的缓解。     

电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例疗效观察

目的:观察综合治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:研究分析2009年6月～2011年5月,采用电针、推拿、三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例,评价临床治疗效果。结果:治愈67例,占49.3%;显效31例,占22.8%;好转18例,占13.2%;无效20例,占14.7%;总有效率85.3%。结论:电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显,方法安全。     

电针配合穴位注射加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症是腰腿痛最常见的原因,目前非手术疗法是一种重要的方法,绝大多数患者经非手术治疗后症状缓解或消失。而电针配合穴位注射加牵引治疗腰椎间盘突出症取得较好临床效果。     

电针结合牵引治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

2006年6月至2008年4月．我们采用电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）42例,并设口服塞来昔布胶囊治疗作对照．取得较好疗效,现报告如下。     

电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病，是指腰椎间盘退变破裂后突出，压迫脊髓或神经根所致的综合征。因手术治疗后并发症多，远期效果不理想，目前国内多以保守治疗为主。我科自2002-2006年，运用电针配合三维牵引治疗腰椎间突出症137例，疗效满意，现总结如下。     

电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针组、牵引组和观察组各20例,电针组采取电针治疗,牵引组采取腰椎牵引治疗,观察组予电针配合腰椎牵引及推拿手法治疗。3周比较三组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于电针组及牵引组（P＜0．05）。结论：电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得-临床推广。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：将96例患者随机分为电针配合牵引组、电针组、牵引组，并设对照组观察疗效。结果：电针配合牵引组与电针组、牵引组相比差异有显著性差异(P＜0．05)。结论：电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症有良好效果，疗效明显优于单纯电针或牵引治疗。     

中药熏蒸配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中药熏蒸配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将96例随机分为两组,其中治疗组48例,采用独活寄生汤中的十多味中药熏蒸配合牵引治疗;对照48例单纯采用牵引治疗。结果治疗组和对照组的愈显率分别为81.3%、49.9%,治疗组愈显率明显高于对照组(P0.05)。结论中药熏蒸配合牵引治疗腰椎间盘突出症,疗效显著。     

电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将56例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者,随机分为电针配合拔罐组（30例）和单纯针刺组（26例）,观察两种疗法的疗效。结果：两种疗法均能缓解腰椎间盘突出症的疼痛,改善其功能障碍,减轻症状,但电针配合拔罐治疗组的治愈率（50％）、有效率（100％）优于单纯针刺组（26．92％、88％）,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症,能显著提高临床疗效。     

针刺配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

腰椎间盘突出症,属于中医腰腿痛范畴,是腰腿痛最常见的原因之一,有研究表明临床上腰腿痛患者中腰椎间盘突出症约占93%.     

针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症63例疗效观察

目的:观察针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症(观察组)的疗效.方法:牵引配合针刺组与牵引配合超短波组进行对比观察.结果:观察组总有效率95.2%,明显高于对照组82.5%,经统计学处理,P＜0.05,有显著性差异.结论:观察组疗效优于对照组.     

电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病,是指腰椎间盘退变破裂后突出,压迫脊髓或神经根所致的综合征.因手术治疗后并发症多,远期效果不理想,目前国内多以保守治疗为主.     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例本病患者随机分为治疗组与对照组各50例,在腰椎椎牵引基础上分别予电针及普通针刺治疗。对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果:治疗1个疗程后治疗组腰腿疼痛评分较治疗前减少,差异有统计学意义(P<0.01),而对照组腰腿疼痛评分治疗前后改善不明显(P>0.05)。总有效率治疗组为94.0%,对照组为90.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);但两组愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电针配合腰椎牵引能更快地减轻LIDP患者的腰腿疼痛并提高临床愈显率,较普通针刺疗效佳。