兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析

目的探讨兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法随机选取2010年10月至2012年4月就诊于我院的123例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组63例患者(西咪替丁治疗),对照组60例患者(兰索拉唑治疗),回顾性分析两组患者的疗效差异。结果观察组患者总有效率为90.5%,对照组患者总有效率为81.7%,两组患者治疗效果评价结果比较,经统计分析,P<0.05,具有显著性差异。结论兰索拉唑与西咪替丁均是治疗消化性溃疡出血的有效药物,兰索拉唑的效果更为显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法 2012年1月-2013年4月诊治的消化性溃疡出血患者92例,随机分为治疗组和对照组各46例,对照组给予西咪替丁及立止血治疗;治疗组给予泮托拉唑及立止血治疗,比较2组临床效果。结果治疗组总有效率93.6%优于对照组的78.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组黑便消失时间、腹痛缓解时间、住院天数明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效显著。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:探讨西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法:随机将90例消化性溃疡出血患者分为两组,每组45例.对照组采用西咪替丁治疗,观察组行兰索拉唑治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组总有效率、不良反应发生率等均明显优于对照组(P＜0.05);观察组凝血时间、疼痛消失时间均显著低于对照组(P＜0.05).结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡出血疗效优于西咪替丁,值得在临床推广.     

内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血76例临床疗效观察

目的 探讨内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血临床疗效.方法 随机选取2011年02月至2012年04月就就诊于我院的76例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组38例患者(内镜下注射止血联合药物治疗),对照组38例患者(药物治疗),回顾性分析两组患者的疗效差异.结果 观察组患者总有效率为97.7%,对照组患者总有效率为89.6%,两组患者治疗效果比较,经统计分析,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下注射止血联合药物治疗是消化性溃疡出血的安全可靠的治疗方法,建议临床继续研究探讨.     

奥美拉唑与白眉蛇毒血凝酶联合治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选取2017年3月至2018年9月本院收治的98例消化性溃疡并出血患者作为研究对象,根据随机数字表法将98例患者分到观察组(n=49例)和对照组(n=49例),对照组患者应用奥美拉唑肠注射液治疗,观察组患者在此基础上联合白眉蛇毒血凝酶,记录患者用药后效果,并做临床疗效对比。结果观察组总有效率为93.88%(46/49),其中无效3例,有效20例,显效26例;对照组总有效率为75.51%(37/49),其中无效12例,有效16例,显效21例;两组比较,P <0.05。结论奥美拉唑注射液联合白眉蛇凝血酶对消化性溃疡引起的轻度消化道出血患者疗效确切,能够明显改善患者不适症状,,提高临床疗效。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血49例的临床疗效观察

目的:总结在内镜下注射治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:来我院就诊的消化性溃疡出血患者98例分作观察组和对照组(各49例),观察组给予内镜下注射肾上腺生理盐水,对照组给予常规药物治疗,对比两组患者用药疗效。结果:观察组患者治疗后总有效率为93.87%,无一例复发,住院时间短、花费少,而对照组患者治疗后总有效率为77.55%,复发率为12.24%,住院时间长、花费高,两组比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用内镜下注射治疗消化性溃疡出血效果显著,止血效果较强,可缩短住院时间,降低住院资金,在临床的应用范围较广。     

黄土汤联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡合轻度上消化道出血患者的效果观察

目的探讨黄土汤联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡合轻度上消化道出血患者的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的140例老年消化性溃疡合轻度上消化道出血患者分到观察组(n=70例)和对照组(n=70例),对照组患者予以奥美拉唑治疗,观察组患者予以黄土汤联合奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的潜血转阴时间及临床疗效。结果观察组及对照组患者的潜血转阴时间分别为(4.53±1.15)d、(6.77±1.28)d;两组比较,P <0.05。观察组总有效率为97.14%(68/70),对照组总有效率为71.43%(50/70),其两组比较,P <0.05。结论黄土汤对老年消化性溃疡患者疗效显著,与常规奥美拉唑联合应用效果更佳,且安全性高。     

消化性溃疡并出血采用质子泵抑制剂联合血凝酶治疗的临床观察

目的探讨消化性溃疡并出血患者的治疗过程中,应用质子泵抑制剂联合凝血酶进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年1月至2013年4月收治的76例消化性溃疡并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各38例,对照组给予常规治疗,对照组给予质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对比两组患者的临床治疗效果,观察组治疗总有效率为92%,对照组治疗总有效率为78.9%,治疗效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论消化性溃疡并出血患者的治疗过程中,应用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,具有较好治疗效果,值得临床推广应用。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

抗炎灵煎剂联合西咪替丁对烧伤患者胃肠道的保护作用

目的研究抗炎灵煎剂联合西咪替丁对烧伤患者胃肠道功能的影响。方法 70例烧伤后出现应激性溃疡合并出血或中毒性休克患者,随机分为联合组(36例)及对照组(34例)。两组患者均采用烧伤常规治疗方案及西咪替丁治疗,联合组患者在此基础上加用抗炎灵煎剂。观察比较两组治疗效果。结果治疗后,联合组胃黏膜p H值明显高于对照组(P<0.01),在应激性溃疡合并出血患者中,联合组总有效率高于对照组(P<0.05),在中毒性肠麻痹中,联合组总有效率明显高于对照组(P<0.01),联合组整体疗效明显高于对照组(P<0.01)。结论对于烧伤患者,抗炎灵煎剂联合西咪替丁有助于改善应激性溃疡,促进肠道蠕动,保护胃肠道功能,值得临床推广。     

立止血联合西米替丁治疗新生儿上消化道出血临床疗效研究

目的观察立止血联合西米替丁治疗新生儿上消化道出血临床疗效。方法取2005年2月至2008年8月48例上消化道出血患儿分为治疗组25例和对照组23例,在常规治疗基础上,治疗组加用立止血与西米替丁。结果治疗组总有效率96.00%(24/25),对照组总有效率65.23%(15/23),两组比较P<0.01。结论立止血联合西米替丁治疗新生儿上消化道出血疗效显著、安全、有效,值得临床推广。     

血管内介入联合云南白药胶囊在消化性溃疡合并出血治疗中的应用探究

目的:探讨血管内介入联合云南白药胶囊在消化性溃疡合并出血治疗中的效果观察。方法:从本院选取2020年8月—2022年8月确诊的80例消化性溃疡合并出血患者,随机将患者分为观察组(n=40,血管内介入联合云南白药胶囊)和对照组(n=40,云南白药胶囊),两组均持续干预1个疗效。治疗后比较两组消化性溃疡合并出血患者临床疗效、临床症状、血清学检测(胃泌素、血红蛋白)和治疗期间不良反应。结果:治疗结束后观察组、对照组消化性溃疡合并出血患者临床总有效率为95.00%、77.50%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化性溃疡合并出血患者止血时间、胃肠道症状消失时间均短于对照组(P<0.05);治疗后两组临床症状评分均低于治疗前,且观察组消化性溃疡合并出血患者更低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血清胃泌素水平均比治疗前明显降低,且观察组更低;治疗后两组血清血红蛋白水平均比治疗前明显升高,且观察组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组消化性溃疡合并出血患者总不良反应发生率分别为5.00%、7.50%,比较无明显统计学差异(P>...     

铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2011年10月至2012年3月在我院就诊的患有消化性溃疡的92例患者为研究对象,将其随机分为两组,观察组(铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗组)47例,对照组(雷尼替丁与多潘立酮联合用药方案治疗组)45例,15d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果实验组消化性溃疡患者治疗2疗程后总有效率为100.0%,明显比对照组高;疼痛缓急平均时间为(1.7±0.5)d,明显比对照组短。统计学处理得P<0.05。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够促进溃疡的愈合、控制症状发展,同时能够将溃疡疼痛的程度降低。     

泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血临床研究

目的探讨泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血的临床疗效与安全性。方法将86例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑注射液联合口服去甲肾上腺素注射液治疗。观察两组患者的临床疗效、效率和安全性指标。结果治疗结束后,两组患者的症状均有所缓解,观察组的平均止血时间短于对照组,症状缓解率及溃疡愈合率均高于对照组;两组总有效率分别为93.02%、76.74%,观察组临床疗效优于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为6.98%、4.65%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血具有疗效确切、作用迅速、使用方便、安全性高的特点,为挽救消化性溃疡出血患者生命提供了简便的方法,特别适用于基层医疗单位推广应用。     

分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果

目的探索消化性溃疡合并上消化道出血患者临床治疗中泮托拉唑的临床应用效果。方法回顾我科收治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者的病症资料(2017年9月至2018年9月),随机平均分为实验组(n=25)和对照组(n=25),实验组和对照组分别给与泮托拉唑药物和立止血药物治疗,探索消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑治疗后的临床效果。结果实验组和对照组患者给与不同的药物治疗后治疗总有效率为88.0%和68.0%;观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗,应用泮托拉唑药物治疗具有很好的治疗效果,值得推广使用。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据.方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应.结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应.结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广.     

泮托拉唑联合立止血治疗消化性溃疡出血的临床分析

目的探讨泮托拉唑联合立止血治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择我院2008年10月至2012年10月期间收治的消化性溃疡引起的上消化道出血患者96例,随机分成两组,治疗组48例,静脉给予泮托拉唑40㎎、立止血1KU,1日2次;对照组48例,静脉给予奥美拉唑40㎎、立止血1KU,1日2次,比较两组疗效和不良反应。结果两组患者治疗总有效率达100%,比较无显著性差异,无统计学意义(P>0.05);两组患者经治疗后与第一天比较,第三天至第五天间每天无呕血,黑便次数比第一天明显减少,差异显著,有统计学意义(P<0.05),但两组间比较,差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床疗效相似,使用时未见不良反应,值得临床上应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法选择100例消化性溃疡合并出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗。观察两组患者止血效果。结果观察组患者治疗后呕血次数和黑便次数低于对照组患者治疗后的呕血次数和黑便次数,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的总有效率高于对照组的治疗后总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血临床效果显著,值得借鉴。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血40例

目的观察血凝酶与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法选择2011年1月至2011年12月收治的消化性溃疡出血患者80例,随机分成两组,各40例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予40 mg奥美拉唑钠针静脉注射,每日2次,3 d为1个疗程;治疗组在对照组治疗基础上给予2 IU血凝酶加100 mL氯化钠注射液静脉滴注,每日1次,3 d为1个疗程。观察两组临床疗效、平均止血时间、再出血率及不良反应发生情况。结果总有效率对照组为77.50%,治疗组为95.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间对照组为(46.3±10.2)h,治疗组为(31.7±9.8)h,治疗组显著短于对照组;治疗组再出血率(2.50%)显著少于对照组(10.00%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药后均未出现严重不良反应。结论血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,止血效果明显,再出血率低,不良反应少,值得临床推广。