奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎50例

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎50例的疗效。方法将50例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。治疗组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用,联合莫沙必利5mg,每日三餐前半小时服用;对照组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用;4周为1疗程。结果治疗组临床有效率92.0%,对照组临床有效率72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于单独使用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎56例疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择我院2010年7月-2013年4月收治反流性食管炎患者112例.随机分成观察组和对照组各56例,观察组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组仅予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效.结果 观察组总有效率91.07%,明显高于对照组71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效满意,值得临床推广应用.     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎39例

目的观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组39例,给予奥美拉唑20 mg、2次/天,莫沙必利5 mg、3次/天,餐前30 min口服;治疗组39例,在对照组基础上口服康复新液10 mL,3次/天。两组均以8周为1个疗程,疗程结束后,用胃镜复查评估反流性食管炎治疗情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为94.87%,优于对照组的84.61%(P<0.05);治疗组胃镜改善总有效率为92.31%,优于对照组的82.05%(P<0.05)。结论康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎,可提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后反流性食管炎62例诊治分析

目的 研究分析奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后的反流性食管炎的临床诊治体会.方法 对2011年2月~2016年4月期间本院收治的62例下段食管癌术后反流性食管炎患者进行随机分为对照组和观察组,每组31例患者,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则联合应用奥美拉唑、莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05).结论 奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后反流性食管炎,临床疗效显著,值得临床推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的效果观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：回顾性分析我院收治的60例反流性食管炎患者的临床资料,根据给药方案分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组仅采用奥美拉唑进行治疗。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果：治疗组的临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率没有显著差异（P>0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的临床疗效显著,且无严重不良反应,是一种治疗反流性食管炎较为理想的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2011年9月-2013年9月收治的58例反流性食管炎患者,将患者随机分为对照组及观察组,各29例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为96.55%（28/29）,高于对照组患者的68.97%（20/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗能够改善患者的临床症状,且不良反应少。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎34例

［摘要］目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将65例患者分为治疗组34例，对照组31例。治疗组给予埃索美拉唑20 mg，晨服1次，莫沙必利每次5 mg，tid，于餐前0.5 h口服;对照组给予奥美拉唑20 mg，晨服1次。两组治疗4周后均行内镜复查。结果治疗组临床有效率94.12%，内镜下有效率88.24%;对照组临床有效率70.97%，内镜下有效率61.29%，两组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比奥美拉唑具有更好的疗效。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的应用效果观察

目的:探讨反流性食管炎患者应用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗的效果.方法:选取2019年5月—2020年6月于本院就诊的92例反流性食管炎(RE)患者,采用随机数字表法分为两组,每组各46例.对照组口服莫沙必利治疗,10 mg/次,3次/d;同时口服奥美拉唑,20 mg/次,2次/d.观察组在对照组基础上口服艾司奥美拉唑...     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将反流性食管炎患者110例随机分为A、B、C3组。A组36例给予奥美拉唑口服,B组35例给予莫沙必利口服,C组39例给予奥美拉唑联合莫沙必利口服。1个月后复查胃镜,将治疗结果记录并分析。结果 C组显效率为69.23%高于A组的41.67%和B组的40.00%;C组总有效率为94.87%高于A组的77.78%和B组的77.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组显效率和总有效率与B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好于其中任何一种单一用药,临床药物治疗反流性食管炎应首选两者联合治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析艾司奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的治疗效果.方法:共纳入78例患者,时间2017年7月-2019年1月,随机分为两组,试验组行艾司奥美拉唑联合莫沙必利;对照组行奥美拉唑肠溶胶囊联合莫沙必利治疗;对比两组治疗效果.结果:试验组治疗结果优于对照组(P<0.05).结论:艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有实施价值.     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

奥美拉唑配合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的:研究奥美拉唑配合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年5月~2016年3月我院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组30例.实验总共为期5周.用药方面,对照组服用奥美拉唑,2次/d,20mg/次;观察组在服用奥美拉唑的基础上,服用莫沙必利,2次/d,5mg/次.在研究结束之后,对两组反流性食管炎疾病恢复情况和胃镜下黏膜的恢复情况进行对比,将数据用作研究.结果:观察组总有效率达到93.3%,而对照组的总有效率只有73.3%;在胃镜下黏膜恢复情况对比上,观察组90.0%的恢复率远远高于对照组的80.0%.两组差异具有统计学意义(P<0.05);在容易出现的不良反应情况上,两组无明显差异(P>0.05).结论:通过研究发现,奥美拉唑配合莫沙必利,对比单独使用奥美拉唑进行治疗,有更为显著的疗效,具有临床价值.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利应用于食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法回顾自2006年5月-2008年5月因食管癌所行食管胃吻合术后有食管反流症状的患者240例,分为单服奥美拉唑组和奥美拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比。结果治疗组和对照组临床症状评价总有效率分别为94.17%、70%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）内镜下评价总有效率分别为88.33%、85.83%。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎是一种确切、经济、有效的办法。