泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将94例消化性溃疡患者随机分为研究组与对照组,每组各47例,研究组先给予泮托拉唑40mg,1次/d,克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予泮托拉唑40mg,1次/d,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予奥美拉唑20mg,2次/d,连续3周;治疗结束后评价疗效。结果研究组临床总有效率为93.62%,显著优于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效较好,值得推广。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效分析

目的：分析奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法搜集2013年7月～2014年7月我院接收的消化性溃疡64例患者,根据不同治疗方法分为两组,即治疗组32例、对照组32例。对照组治疗方法为奥美拉唑联合克拉霉素,治疗组治疗方法为泮托拉唑联合克拉霉素。观察治疗组与对照组的治疗效果,并比较。结果与对照组相比,治疗组治疗有效率较高,有统计学意义（ P＜0．05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果显著,有效率较高,可推广应用。     

泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将106例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,每组各53例,治疗组先给予泮托拉唑40mg,1次／d,呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次／（1,治疗7d后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次／f1,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg＋呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次,d,治疗7d后继续单独给予奥美拉唑20mg,1次／d,连续3周。4周药物治疗结束后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为96．23％,显著优于对照组的79．24％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡疗效确切,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡46例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对46例消化性溃疡患者进行分组治疗。结果胃溃疡组22例患者,治疗后疼痛消失19例（86．36％）,溃疡愈合总有效21例（95．45％）;十二指肠溃疡组24例患者,治疗后疼痛消失20例（83．33％）,溃疡愈合总有效23例（95．83％）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效显著,是一种有效的消化性溃疡联合用药方案。     

比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2015年4月门诊收治的胃溃疡患者80例,按照数字随机方式将全部患者分成两组,对照组和实验组均为40例,分别采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗。结果对照组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为80.0%、17.5%;实验组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为95.0%、5.0%;在临床治疗总有效率以及复发率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对胃溃疡患者进行治疗时,泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床效果,而且疾病复发率低,具有临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择我院2010年4月～2011年10月间收治的消化道溃疡引起的上消化道出血患者178例,随机分成泮托拉唑组(观察组)和奥美拉唑组(对照组)。观察组:患者89例,均给予泮托拉唑静脉点滴治疗;对照组:患者89例,均给予奥美拉唑静脉点滴治疗。完成疗程后,比较两种治疗方案的疗效,比观察和记录治疗过程中的不良反应。结果两组患者肠鸣音在治疗2天后明显消失,腹痛在治疗3天后明显消失;两组间比较,无显著性差异,差异无显著意义(P>0.05)。患者在治疗后第二天到第五天间每天的黑便次数和呕血次数均比第一天明显的减少,差异显著,有统计学意义(P<0.05);但两组间比较,差异不明显,差异无显著意义(P>0.05)。两组患者治疗的总有效率均达到100%,两组间比较无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效相似,在使用的过程中未见不良反应,值得临床使用。     

泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染

目的：观察泮托拉唑，阿莫西林和克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法：治疗组82例，以泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组80例，以奥美拉唑和阿莫西林治疗。疗程均为1周，疗程结束3周后复查Hp。结果：治疗组Hp清除率为86.6％，对照组Hp清除率为71.3％。结论：泮托拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法是一种根除幽门螺杆菌快速、有效的方法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例的临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院在2013年4~12月期间收治的60例消化性溃疡患者为观察组。另选取同一时间段的60例同样诊断的患者作为对照组。观察组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组的总有效率为93.3%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的血、尿常规、肝肾功能在用药前后无明显变化。全部患者顺利接受治疗,耐受性较好。结论泮托拉唑与奥美拉唑疗效相近,但泮托拉唑不影响其他药物在体内代谢,安全性和耐受性好,疗效高,值得在临床中大力推广。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡85例临床观察

目的探讨泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡的疗效。方法 85例消化性溃疡患者,随机分成治疗组43例和对照组42例。对照组联合使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,治疗组联合使用泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,两组均持续治疗4周,比较两组疗效以及安全性。结果治疗组总有效率为93.0%,与对照组的总有效率71.4%相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为14.0%和26.2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡,疗效明显,安全性好,值得临床推广运用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2011年3月—2013年7月收治的消化性溃疡患者64例,随机分为两组,观察组33例,给予泮托拉唑治疗;对照组31例,给予奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果:观察组总优良率为90.9%,对照组总优良率为77.4%,两组总优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好,能有效缓解患者临床症状。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例

目的：评价泮托拉唑对消化性溃疡的疗效。方法：93例经内镜证实的活动性消化性溃疡患者随机分为A,B两组,A组给予泮托拉唑40mg,每晨1次口服;B组给予雷尼替丁300mg,每晚睡前口服。两组疗程均为4周,结果：（1）A组平均上腹痛缓解天数为4．4d,溃疡愈合率96．0％,B组平均上腹痛缓解天数7．6d,溃疡愈合率69．8％,两组比较,前者上腹痛缓解天数显著少于后者（P＜0．05）,而溃疡愈合率显著高于后者（P＜0．01）。（2）在A组和B组中,十二指肠溃疡愈合率分别为96．9％和71．4％,胃溃疡愈合率分别为94．4％和66．7％,两组相比,差异均有显著性统计学意义（P＜0．01及P＜0．05）,结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡较为的药物,疗效明显优于雷尼替丁。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡123例疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效,寻找一种正规高效适合基层医院使用的治疗PU和根除HP的方案。加强基层医生对Hp治疗知识的普及与更新。方法将经胃镜证实的123例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组。治疗组63例(A组)应用奥美拉唑20mg2次/d口服,疗程4周;阿莫西林1·0BidPo,克拉霉素0·5BidPo,疗程一周。对照组60例(B组)应用奥美拉唑20mgBidPo疗程4周,阿莫西林1·0BidPo,甲硝唑0·4BidPo,疗程一周。结果溃疡治愈率A组总有效率为100%,Hp清除率95%;B组总有效率为93%,Hp清除率89%。2月后随诊所有患者,治疗组溃疡复发率为2%,对照组为19%。两组比较差异有统计学意义(P<0·05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、三联治疗PU和根除Hp疗效确切。该方法简单、高效、依从性好,不良反应少,溃疡复发率低。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的溃疡愈合、Hp根除及复发的疗效.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组在一周症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率、三月后溃疡及Hp复发率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在治疗Hp感染的消化性溃疡及防止溃疡、Hp复发均有较好的疗效.     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡200例临床观察

目的探讨使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将200例消化性溃疡患者随机分为实验组、对照组各100例。实验组给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,而对照组单纯给予奥美拉唑治疗。比较两组患者症状缓解情况、溃疡愈合情况。结果实验组的HP根除治疗有效率为95%,对照组有效率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。溃疡愈合情况实验组有效率为96%,对照组有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且实验组的临床症状缓解要明显优于对照组。结论使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡具有良好的疗效,适合大范围的推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 分析2003～2006年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡出血患者,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组34例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑静脉滴注.结果 治疗组显效13例(38%),有效18例(53%),好转3例(9%),总有效率达100%.对照组显效12例(35%),有效18例(53%),好转4例(12%),总有效率达100%.两组显效率及有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物.     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。