4种头孢菌素类抗生素治疗上呼吸道感染的成本一效果分析

头孢菌素为半合成抗生素，有高效、低毒、广谱、过敏反应发生率低等优点。本文对4种头孢菌素类抗生素治疗上呼吸道感染方案进行成本…效果分析，为制定有效、经济的临床方案提供参考。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨三种红霉素衍生物类抗生素在治疗上呼吸道感染方面的疗效及所产生的经济效果。方法 运用药物经济学原理对三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的方案进行成本—效果分析。结果 比较分析的三种方案中,在获得相同单位效果时,阿奇霉素成本最低。结论 在三种红霉素衍生物类抗生素中,阿奇霉素是治疗上呼吸道感染的较好药物。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。     

3种治疗上呼吸道感染用药方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病的经济学效果找出最佳方案。方法：选择90例上呼吸道感染的门诊患者,并随机分为3组,A组为清开灵,B组为双黄连,C组为莪术油,均静脉滴注给药3d观察疗效,并进行成本效果分析。结果：A、B、C组成本分别为186．3,303．67,230．97元;有效率分别为67．85％,77．78％,86．21％。结论：C方案为较佳治疗方案。     

8种抗生素治疗细菌性上呼吸道感染成本-效果分析

目的 了解临床几种方案治疗细菌性上呼吸道感染的成本-效果,以利安全、合理、经济用药.方法 将665例细菌性上呼吸道感染患者按使用抗生素治疗方案随机分成8组,按照药物经济学的成本-效果评价方法进行分析.结果 8组治疗成本分别为447.02元,488.18元,1 044.12元,153.02元,1 818.39元,1 323.14元,1 958.18元,498.54元;有效率分别为90.48%,91.46%.91.67%,92.77%,91.46%,89.16%,89.29%,90.36%(P>0.05);成本-效果比分别为4.94,5.34,11.39,1.65,19.88,14.84,21.93,5.52.其他各组相对于第4组增量成本-效果比分别为-109.13,-217.47,-688.57,-1080.58,-275.51,-440.91,-121.86.结论 治疗方案中,第4组注射用头孢曲松钠成本-效果较好.     

小儿急性上呼吸道感染3种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果。方法:将96例患儿随机分成3组,A组(34例)给予莪术油治疗,B组(32例)给予双黄连治疗、C组(30例)给予银黄清治疗,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果:3组成本分别为61.50元、80.40元、18.00元,总有效率分别为73.53%、96.88%、86.67%,成本-效果比分别为0.84、0.83、0.21,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为-3.31、6.11。结论:C组方案是小儿急性上呼吸道感染的最佳治疗方案。     

3种急性上呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

81例急性上呼吸道感染患者分成三组:A组用5%GS500ml+双黄连粉针剂3.0g ivgtt×3d,B组用5%GS500ml+莲必治注射液0.6g ivgtt×3d,C组5%GS500ml+三氮唑核苷注射液0.6g ivgtt×3d.根据疗效、不良反应、成本-效果分析比较,显示B组治疗方案优于A组和C组.     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

3种头孢菌素治疗细菌感染成本-效果分析

目的：评价头孢噻利、头孢吡肟、头孢他啶治疗急性细菌感染的成本与效果。方法：将病例分为4组,A组246例用头孢噻利,B组256例用头孢吡肟（国产）,C组257例用头孢吡肟（进口）,D组246例用头孢他啶。平均剂量均为3g,平均疗程均为10日。结果：A、B、C、D组总成本分别为7506．6,794．1,4075．5,540元,总有效率分别为95．53％,94．14％,90．27％,93．09％,成本-效果比分别为78．58,8．44,45．15,5．8。结论：头孢他啶为4种治疗急性细菌感染方法中的最佳方案。     

3联与4联根除治疗幽门螺旋杆菌感染的效果-成本比较

目的比较3联与4联根除法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染所产生的治疗效果及成本。方法纳入2016年4~12月我院收治50例幽门螺旋杆菌感染病例为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各25例,A组采取4联根除法,B组采取3联根除法,比较两组疼痛消失时间、Hp根除率、成本-效果。结果 A组疼痛消失时间(5.63±1.75)d,明显短于B组(8.18±2.06)d,且Hp根除率为96.00%,明显高于B组72.00%(P<0.05);A组C/E为2.265,小于B组C/E为2.997。结论相对于3联疗法,对Hp感染患者采取4联根除法可快速缓解疼痛症状,获得更加理想的疗效,且减少治疗成本,值得推广。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本．效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组,头孢他啶的经济学成本优于氨曲南组。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的成本-效果比较

目的比较哌拉西森-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的疗效和费用.方法 68例下呼吸道感染患者分成2组:A组(n=34)予哌拉西林-他唑巴坦4.5g静脉滴注q12h;B组(n=34)予头孢曲松2.0g静脉滴注qd.2组均以7～10d为一个疗程.结果 A组和B组临床有效率分别为88.2%和85.3%(P＞0.05),总医疗费用A组较B组高,分别为(7096±694)和(5460±520)元(P＜0.05).结论 2组疗效相似,费用有显著差异,A组医疗费用高,且不良反应发生率较B组高.     

2种治疗方案治疗下呼吸道感染的费用-效果比较

目的 :比较头孢噻肟 舒巴坦和头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效及费用。方法 :5 6例下呼吸道感染患者分为 2组 :A组 (n =2 8)予头孢噻肟 舒巴坦 2 5g ,ivgtt,bid ;B组 (n =2 8)予头孢他啶 2 0g ,ivgtt,bid。 2组均以 7～ 10d为一个疗程。结果 :A组和B组临床有效率分别为 96%和 93 % (P >0 0 5 )。总医疗费用B组较A组高 ,分别为 ( 7918± 764 )元和 ( 5 948± 65 9)元。结论 :2组疗效相似 ,费用有显著差异 ,B组总医疗费用高     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果，促进合理用药，降低医疗费用。方法：利用已有文献资料，运用药物经济学成本-效果分析方法，对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论：两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异，但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组，头孢他啶的经济学成本优于氨曲南。     

国产哌拉西林-舒巴坦与进口哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价国产哌拉西林-舒巴坦与进口哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道细菌感染的成本-效果,促进临床治疗下呼吸道感染药物合理应用.方法采用随机、单盲、对照试验设计,60例下呼吸道细菌感染患者分为试验组和对照组各30例,分别静滴哌拉西林-舒巴坦2.5 g和哌拉西林-他唑巴坦4.5 g,q8h,疗程均为7～14 d.结果试验组和对照组成本分别为574.5,1337.4元,有效率分别为83.3％,86.7％(P＞0.05),平均成本一效果比分别为6.89,15.73;对照组相对于试验组的增量成本.效果比为206.19.结论哌拉西林-舒巴坦和哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道感染疗效与安全性相当,但前者具有明显的药物经济学优势.     

急性阑尾炎术后预防感染两种方案的成本-效果比较

目的评价急性阑尾炎术后不同预防感染方案的成本与效果,从而促进本院临床治疗方案的合理选择。方法选择106例急性阑尾炎术后患者,按照给药方案分为A、B组,A组（n=69）给予注射用头孢替唑＋甲硝唑氯化钠注射液,B组（n=37）给予头孢西丁注射,采用临床药物经济学的方法进行统计分析。结果A、B组的显效率分别为89．86％、78.38％;平均总医疗成本分别为1063．1、999．1元;成本一效果比分别为11．81、12．74：敏感度分析显示：△C／△E=5．04,药品价格下降在12％范围内时,A组仍然为较经济的治疗方案。结论从药物经济学的角度,A方案为两种方案中用于急性阑尾炎术后预防感染的较优方案。     

泮托拉唑三联与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的　探讨不同的药物治疗方案对根除幽门螺杆菌的经济效果。方法　对泮托拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法 1周和 2周根除幽门螺杆菌 4种治疗方案进行成本 -效果分析。结果　 4种方案的成本 -效果比分别为 2 .2 0 ,4 .0 2 ,1.2 2和 2 .2 8。结论　泮托拉唑三联 1周治疗方案为根除幽门螺杆菌较为经济有效的方案     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。