稳心颗粒联合胺碘酮防治阵发性心房颤动44例疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮防治阵发性心房颤动的临床疗效。方法：选择88例阵发性心房颤动患者,随机分2组。观察组44例采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗;对照组44例采用胺碘酮治疗。服用1年,观察心房颤动复发情况及不良反应。结果：1年期间阵发性心房颤动复发率治疗组为9．1％,对照组为15．9％,2组比较,差异有显著的意义（P〈0．05）。总有效率观察组为95．4％,对照组为86．4％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,提示观察组疗效优于对照组。结论：稳心颗粒联合胺碘酮在防治消除心房颤动发作疗效明显。     

稳心颗粒与普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效的对比研究

目的对比观察稳心颗粒与普罗帕酮对肺心病室上性期前收缩的疗效及安全性。方法选取肺心病有明显临床症状的室上性期前收缩病人120例,随机分为3组,每组40例。心颗粒组口服稳心颗粒1包（9g）,每日3次;普罗帕酮组口服普罗帕酮0．1g,8h1次;稳心颗粒加普罗帕酮组：剂量与前两组相同。3组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组总有效率72．5％,普罗帕酮组总有效率75．0％,稳心颗粒加普罗帕酮组总有效率95．0％。稳心颗粒加普罗帕酮组与普罗帕酮组、稳心颗粒组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒对肺心病室上性收缩的疗效与普罗帕酮相似,但在临床症状的改善以及不良反应方面明显优于普罗帕酮,与普罗帕酮联合用药疗效增加,不良反应减少。     

中西药合用治疗快速型心律失常疗效观察

目的:观察中西药合用治疗快速型心律失常的疗效。方法:126例随机分为两组,观察组64例口服胺碘酮和稳心颗粒,对照组62例只服胺碘酮。结果:治疗4周后,总有效率观察组90.6%、对照组66.1%,两组比较有显著性差异(P0.05)。室性快速型心律失常的发生率观察组较对照组低(P0.05)。结论:步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速型心律失常效果满意,且未见不良反应。     

治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

目的：观察普罗帕酮、维拉帕米,胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速临床疗效和安全性。方法：将151例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、维拉帕米组,胺碘酮组、倍他乐克组。对比四组患者转复率、转复时间和不良反应发生率。结果：普罗帕酮组转复率较维拉帕米组,胺碘酮组高（P〈0．05）;普罗帕酮组,维拉帕米组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组（P〈0．05）;不良反应发生率四组无显著性差异。结论：胺碘酮和倍他乐克均能有效、安全地终止阵发性室上性心动过速。     

稳心颗粒治疗老年心律失常80例疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：将室性心律失常的150例患者随机分为治疗组80例和对照组70例。治疗组采用步长稳心颗粒治疗,对照组采用盐酸普罗帕酮治疗。观察一个疗程（4周）后患者室性心律失常纠正及不良反应情况。结果：治疗组及对照组对室性心律失常的治疗均明显纠正,无显著差异,但不良反应与对照组比较,却有显著差异（P〈0．05）。结论：稳心颗粒不仅能明显纠正室性心律失常,且无常用治疗心律失常药物的不良反应。     

胺碘酮与普罗帕酮转复阵发性房颤与维持窦律疗效评价

目的观察胺碘酮与普罗帕酮对阵发性房颤的疗效。方法选择40例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组（20例）与普罗帕酮组（20例）．分别给予胺碘酮与普罗帕酮,在静脉注射过程中．转为窦性心律后停用。结果普罗帕酮组房颤转复率为75％．胺碘酮组为40％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。复律时间普罗帕酮组短于胺碘酮组（P〈0．01）。对血压的影响,两组无统计学意义。对Q—T间期的影响,胺碘酮组明显高于普罗帕酮组（P〈0．05）。复律后窦律的维持两组均呈下降趋势。但随访1年胺碘酮组对于窦律的维持率高于普罗帕酮组（P〈0．05）。结论普罗帕酮对阵发性房颤的转复率高于胺碘酮,而对于阵发性房颤复律后窦律维持胺碘酮高于普罗帕酮,但胺碘酮组对Q—T间期的影响较大。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭伴室早患者生活质量影响的研究

目的：观察参松养心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭伴室旱患者生活质量的影响。方法：选择64例慢性心力衰竭伴室早患者,随机分为2组,在强心、利尿及血管扩张药治疗的基础上,治疗组服用参松养心胶囊和胺碘酮,对照组服用胺碘酮。观察治疗前后的临床疗效、左室射血分数和明尼苏达心衰量表评分的变化。结果：总有效率治疗组为87．5％,对照组为56．3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗前的左室射血分数比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;治疗后2组均有提高,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）,但治疗组更加明显（P〈0．01）。2组治疗前明尼苏达心衰量表评分比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;治疗后2组均有下降,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）,但治疗组更加明显（P〈0．01）。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室早患者的疗效优于单用胺碘酮,并可明显改善患者的心功能和提高生活质量。     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常58例

目的：评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率91．4％;对照组总有效率72．4％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。而在不良反应方面两组无显著差异。结论：稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常的效果。方法:240例分为对照组和治疗组各120例,两组均用胺碘酮治疗,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:总有效率对照组66.67%、治疗组95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率对照组20.00%、治疗组5.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常有较好效果,不良反应较少。     

稳心颗粒对老年人冠心病室性心律失常的疗效观察

目的：观察步长稳心颗粒对老年人冠心病室性心律失常的疗效。方法：选择老年人冠心病合并室性心律失常患者64例随机选择治疗组和对照组、治疗组给于步长稳心颗粒9．0g，一日三次口服，使用4周，对照组30例给于盐酸胺碘酮第一周为0．2g，一日三次口服，第二周0．2g，一日二次口服，以后逐渐减量至0．2g，一日一次口服，使用4周，在4周治疗期间心电图、临床表现，副作用的发生情况进行观察。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组总有效率80．0％两者无显著性差异，副作用发生率治疗组明显低于对照组。结论：步长稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常作用与胺碘硐相似，副作用明显少于胺碘硐可以长期使用。     

稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的：观察稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏的疗效。方法：将80例冠心病室性早搏病人随机分为2组,2组患者均常规治疗,治疗组加用步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,1日3次;谷维素,每次100mg,1日3次,显效后减量（50ring,1日3次）维持。对照组加用口服胺碘酮0．2g,每日3次,按病情调整剂量。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率82．5％,2组治疗效果差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒与谷维素合用治疗室性早搏的疗效优于抗心律失常药胺碘酮的疗效,且副作用少而轻。     

步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法:治疗组30例口服步长稳心颗粒、对照组28例口服胺碘酮治疗,疗程均为5周。结果:总有效率治疗组80%、对照组82%,两组比较无显著性差异(P0.05)。结论:步长稳心颗粒治疗心律失常有一定疗效。     

稳心颗粒治疗老年室性心律失常98例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗室性心律失常的临床疗效及安全性.方法:将室性心律失常的148例患者随机分为治疗组98例和对照组40例.治疗组采用步长稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,观察1个疗程(4周)后患者室性心律失常纠正及不良反应情况.结果:治疗组及对照组对室性心律失常的治疗均明显纠正,无显著性差异,但不良反应与对照组比较,却有显著性差异(P<0.05).结论:稳心颗粒不仅能明显纠正室性心律失常,且无常用治疗心律失常药物的不良反应.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心房颤动44例观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮对急性房颤的疗效。方法：83例随机分为两组,治疗组44例和对照组39例,两组均静脉注射胺碘酮,治疗组加服稳心颗粒。结果：治疗组治疗后临床及心电图疗效均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：胺碘酮联合稳心颗粒可提高房颤转复律。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的临床疗效。方法:将145例室性早搏患者随机分为治疗组80例与对照组65例,治疗组应用步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组仅应用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为91.3%,显著高于对照组的55.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏比单纯应用胺碘酮疗效更佳,值得临床推广应用。     

中药调理结合太极拳锻炼在防控亚健康中的应用探讨

目的:观察分析在常规冠心病药物治疗的基础上加用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗冠心病室性心律失常的临床效果及安全性。方法:将96例冠心病合并室性心律失常的患者随机分为对照组和治疗组各48例。对照组在常规冠心病药物治疗基础上单纯应用胺碘酮,治疗组在对照组治疗基础上加用稳心颗粒。比较2组的临床疗效,观察血压、心率及心室功能数值。结果:疗效总有效率治疗组为93.75%,高于对照组的总有效率83.33%,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组患者血压、心率控制情况与心室重构控制情况均优于对照组,各指标比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:在常规冠心病药物治疗的基础上加用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗冠心病室性心律失常,可以显著降低冠心病患者室性心律失常发作的频率及程度,并可显著改善患者的心室功能,安全性较高。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏的疗效。方法:73例随机分为两组,两组均接受抗心力衰竭治疗。治疗组另服步长稳心颗粒、胺碘酮,对照组另服胺碘酮,疗效均为6周。结果:总有效率治疗组78.9%、对照组71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒与胺碘酮合用治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏疗效优于单用胺碘酮。