尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞结果相关性分析

目的探讨尿液干化学隐血检测结果与尿沉渣镜检红细胞结果之间的相关性。方法对216份住院患者新鲜晨尿标本同时进行尿干化学隐血检测及尿沉渣红细胞镜检,对检测结果进行分析。结果 17例标本镜检阴性、隐血检测+;2例标本镜检为0～3个/高倍镜、隐血检测+;7例标本镜检±、隐血检测-;6例标本镜检+、隐血检测±;184例标本镜检++～+++、隐血检测+～+++。结论尿液干化学隐血检测易出现假阳性和假阴性结果,不能完全取代尿沉渣镜检,二者联合检测能更好地提高尿液检验的质量。     

尿液干化学分析仪和尿沉渣法检测白细胞和红细胞结果分析

目的 对干化学分析仪检测尿液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)与尿沉渣结果进行比较分析.方法对1 580例患者第1次晨尿进行干化学分析及尿沉渣离心镜检.结果以尿沉渣离心镜检为对照,对干化学分析结果符合率为91.5%.结论 干化学法尿WBC和RBC检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法检测结果不符时应综合分析.     

尿液分析仪检测红细胞、白细胞与显微镜检查结果比较

目的对比尿干化学法与显微镜法检测尿中红、白细胞的结果,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法对1388份尿液标本用Clinitek100尿液分析仪进行干化学分析后,按《全国临床检验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果于化学法白细胞阳性率13．2％,尿沉渣镜检白细胞阳性率17．6％,假阴性率5．5％,假阳性率1．1％。干化学法红细胞阳性率40．5％,尿沉渣镜检红细胞阳性率22．0％,假阳性率20．5％,假阳性率2．2％。结论两种方法不能互相代替,只能互相补充,每份尿液标本必须离心镜检。     

尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较

目的比较尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞的结果,探讨尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法对500例来我院进行健康体检客户的随机尿液标本分别进行尿液干化学分析仪和显微镜检查。分析和比较两种检测方法的检测结果,以显微镜镜检结果作为检测尿中红细胞的“金标准”。结果尿液干化学分析仪红细胞检测结果的灵敏度为97．91％,特异性为90．80％,阳性符合率90．70％,假阴性率为2．07％,阴性符合率为97．93％,假阳性率为9．30％（X^2=36．8,X^2＞X^0.05,4,则P〈0．05,在α=0．05检验水准下,拒绝H13,认为尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的差异有统计学意义）。结论尿液干化学分析仪检测尿中红细胞快速简便,敏感度、特异度、阴性符合率均较高,但假阳性率也较高,只能作为过筛试验,不能完全取代显微镜检查,必须两者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量,避免误诊和漏诊,从而给临床提供准确的检验结果。     

干化学法与人工显微镜法检测尿液白细胞和红细胞的结果比较

近年来尿液分析仪被广泛使用,干化学法检测WBC、RBC已成为尿液检验的常规项目.应用干化学法提高了临床检验工作效率,接生了大量的人力和物力,但由于其方法学限制,对WBC和RBC等有形成分难以准确评估.如果忽视了传统的人工显微镜检查,容易造成漏诊或误诊.事实上,至今为止未有一台只能化一起能完全取代人工显微镜检查,只能起到筛选作用[1].人工显微镜检查是尿中WBC、RBC检查"金标准"方法[2].为比较2种方法检测结果,探讨其联合检测的临床应用价值,作者使用2种方法联合检测4872例尿液标本,现将结果报道如下.     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞、白细胞结果比较

目的 比较并分析AVE-763C全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞、白细胞结果.方法 随机抽取1 654例患者晨尿标本,分别用AVE-763C全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB干化学分析仪及光学显微镜进行检测,比较检测结果.结果 以显微镜检查作为对照,AVE-763C全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测的敏感度、特异度为99.7%、97.8%,对白细胞检测的敏感度、特异度分别为99.6%、98.8%.AVE-763C全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB干化分析仪对红细胞、白细胞检测结果Kappa值均大于0.6,说明一致性很高.结论 将AVE-763C全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB干化学分析仪作为过筛试验并结合光学显微镜检查进行复检,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果.     

尿液干化学法白细胞与显微镜镜检比较

尿液干化学分析仪是目前临床应用比较广泛的，快速化、自动化的测定仪器，是医学实验室自动化检查的重要工具，特别11项多联试带的普及很大程度上替代了手工劳动，给检验人员带来更大的便利。但实际操作过程中经常遇到与显微镜检查结果有出人。我们在临床工作中对同一份标本同时作了白细胞检查两种方渣对比分析报告如下：     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义

目的通过尿液干化学法检测白细胞、红细胞。与尿沉渣人工镜检相比较,对干化学法产生的假阳性及假阴性结果原因进行探讨。方法收集本院随机新鲜尿液600例,分别进行干化学法检测和尿沉渣人工镜检其尿液中的白细胞、红细胞。结果干化学法白细胞检测结果的假阳性率为3．59％,假阴性率为16．2％,红细胞检测结果的假阳性率为13．3％,假阴性率为6．37％。结论干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率;进行尿、液分析时应按标准化的要求进行外观理学,化学,显微镜检查。     

尿液干化学分析、尿沉渣定量分析与人工镜检在尿常规检查中的结果分析

探讨尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用价值。选取2015年1月~2016年1月我院门诊及住院尿液标本1500例为研究对象,先行尿液干化学分析、尿沉渣定量分析,后给予人工镜检,统计常规检查情况。尿液干化学分析与尿量沉渣定量分析符合率分别为90.0%、88.0%;对于两种结果不符合的患者,采用人工镜检分析,与尿液干化学分析、尿量沉渣定量分析结果一致。在尿常规检查中,尿液化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检互为补充,可提高检测准确性,为临床治疗提供有价值的方案。     

2300例尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞结果分析

目的对尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法测定白细胞结果进行比对分析,以求得检测白细胞最准确的方法。方法用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法对2 300份尿标本进行检测。结果尿液干化学分析仪阴性的结果中镜检法阳性可达5.37%,而镜检白细胞阴性时尿液干化学分析仪结果阳性占21.54%。结论尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测,两种方法结果不成正比关系,二者相互补充,缺一不可。     

尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析

目的：探讨尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析。方法2013年3月至2014年3月期间,随机收集我院1300例新鲜中段尿液标本,分别利用韩国盈东制药株式会社盈东生物技术（北京）有限公司的URISCAN PROⅡ型全自动尿液分析仪、奥林巴斯显微镜,进行尿液干化学和尿沉渣人工显微镜镜检,检测红细胞和白细胞。结果尿干化学法和尿沉渣镜检检测红细胞阳性符合率为92.62%（389/420）、阴性符合率为91.14%（802/880）、假阳性率为8.86%（78/880）、假阴性率为7.38%（31/420）;尿干化学法和尿沉渣镜检检测白细胞阳性符合率为84.81%（508/599）、阴性符合率为96.43%（676/701）、假阳性率为3.57%（25/701）、假阴性率为15.19%（91/599）。结论有机结合尿干化学法与尿沉渣镜检法,实行动态观察,提高尿液中红细胞、白细胞检测的准确度和敏感度,为临床提供准确的检验结果。     

尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞对比分析

[目的]对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。[方法]尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1160份尿标本进行检测。[结果]尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达5．32％,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占21．1％。[结论]两者不成正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

尿液分析仪与尿沉渣显微镜镜检的联合应用体会

干化学尿液分析仪是测定尿某些化学成分的自动化仪器。随着自动化程度的不断普及，不但提高了试验结果的精密性和敏感性。也为临床快速诊断提供了可靠的试验依据。但操作不应该忽视显微镜检查的重要性，不能对分析仪过分依赖。体会如下。     

UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果分析

目的探讨UF-1000i尿液分析仪(UF-1000i)、MA-4280KB干化学尿液分析仪与尿沉渣镜检(镜检法)对尿液中红细胞检测结果的差异及原因。方法对622例尿液标本用UF-1000i、干化学分析仪及镜检法同时进行红细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学分析仪对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),干化学分析仪与镜检法对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),而UF-1000i与镜检法结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 3种方法测定尿液红细胞结果有一定差异,在临床工作中,联合应用可提高检测结果的准确性。     

尿液分析仪与显微镜检查尿红细胞、白细胞的对比分析

尿液分析仪对尿红细胞、白细胞的检测与显微镜镜下直接检查的原理截然不同，仪器法红细胞和白细胞检查仅作为筛选试验。不能代替显微镜检查，只有将二者结合，才能为临床提供可靠的诊断依据。     

尿液分析仪法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞检查的比较分析

目的：比较仪器法和显微镜检查法对尿液中自细胞、红细胞检测的差异。方法：分别用泰利特100型尿液十项分析仪和奥林巴斯型显微镜对400例门诊病人进行红细胞、白细胞检测。结果：两种方法比较完全符合率红细胞为79．5％，白细胞为90.5％；分析仪法假阳性、假阴性率明显高于显微镜法。结论：尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性同题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

Combi xs全自动尿沉渣分析仪与人工显微镜检测尿液细胞结果的比较与分析

目的 探讨Combi xs全自动尿沉渣分析仪检测的精密度以及与人工显微镜检测尿液中细胞结果的相关性.方法 同时用Combi xs和人工显微镜对尿液标本的红细胞、白细胞进行检测,并且分析计算两种检测方法的精密度和相关性.结果 红细胞计数在(937～15)×106/L之间时,Combi xs检测的批内不精密度(即变异系数,CV)为3.1%～29.8%;白细胞的计数在(1 026～16)×106/L之间时,CV为3.0%～26.1%.在细胞数为(1 128～22)×106/L之间的批间不精密度为3.2%～21.3%.Combi xs与人工显微镜检细胞计数的相关性良好(相关系数r＞0.95),但是Combi xs计数结果相对人工镜检的结果偏低,相关方程的斜率分别为0.859(红细胞计数)和0.886(白细胞计数).结论 总体上,Combi xs检测结果可信度较高,与人工检测结果相关性良好.因此,大多数尿液标本不需要人工显微镜复检便可以发出检测报告.     

IQ200全自动尿沉渣分析仪、SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检检测尿红、白细胞的分析研究

目的通过与SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检的对比分析探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪的性能、特点及应用价值。方法随机选取我院186例住院患者晨尿标本,分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检进行检测,分析多个参数结果。结果（1）三种方法对尿液中红、白细胞的栓出率较一致。（2）三和方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。（3）IQ-200全自动尿沉渣分析仪大大提高了对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论IQ-200全自动尿沉渣分析仪敏感度较高,可实现尿液分析的自动化和标准化。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在尿液红细胞与白细胞检测中的联合应用

目的研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在尿液红细胞与白细胞检测中联合应用的临床价值。方法研究样本为2019年10月-2019年11月时间段本门诊就诊的1034例患者尿液样本,全部样本均采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、尿沉渣离心镜检进行检测,评估分析不同检测方法的结果差异。结果以尿沉渣离心镜检结果为金标准,3种检测方法检测尿液红细胞、白细胞阳性率指标无差异(P>0.05),干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测可提高尿液红细胞与白细胞检测灵敏度、准确度、特异度。结论尿液红细胞与白细胞检测中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪临床价值突出,可推广应用。