广州地区健康人群和癌症患者血清TSGF结果分析

目的 探讨广州地区健康人群和癌症患者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平。方法 对该院2012年7月至2013年6月6 615例健康体检者及287例恶性肿瘤患者进行血清TSGF检测。结果 >40~50岁女性健康体检者TSGF水平及阳性率较高;男性健康体检者随着年龄增长,TSGF水平及阳性率都有升高趋势。肺癌、肝癌及消化系统恶性肿瘤患者TSGF水平明显高于健康体检者(P<0.01);而生殖系统恶性肿瘤患者TSGF水平和阳性率与健康体检者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 将TSGF作为健康体检的筛查指标,对于某些恶性肿瘤的早期筛查具有重要意义;TSGF检测应根据不同年龄、不同性别制订相应的参考范围。     

肿瘤相关物质群检测在肿瘤诊断中的应用

目的 探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在肿瘤诊断中的意义.方法 用化学法测定184例恶性肿瘤患者(A组),134例健康体检者(B组)及58例良性肿瘤患者(C组)血清中的TSGF含量,用统计学方法统计分析观察各组中TSGF的关系.结果 血清中TSGF含量:A组为68.9±15.3 U/ml,B组为52.8±7.3 U/ml,C组为56.1±8.2 U/ml.A组与B、C组比较差异均有统计学意义(P＜0.01);B、C组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF是一种广谱、灵敏、简便的肿瘤筛查指标,对肿瘤的筛查及良、恶性肿瘤的诊断具有重要的临床意义.     

血清HE4,CA125与TSGF联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用研究

目的 通过检测血清HE4(人血清附睾分泌蛋白4),CA125及TSGF(肿瘤特异性生长因子)的表达水平,探讨其在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值.方法 对46例卵巢恶性肿瘤,62例卵巢良性肿瘤及80例健康体检对照者血清同时应用ELISA法检测HE4,化学发光法检测CA125,全自动生化法检测TSGF水平,分析比较各项标志物单项和联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值.结果 卵巢恶性肿瘤组血清中HE4,CA125和TSGF表达水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(卵巢恶性肿瘤组HE4 205.1±186.8 pmol/L,CA125 369±231 U/ml和TSGF98.6±22.5 U/ml;卵巢良性肿瘤组HE4 31.3±16.6 pmol/L,CA125 34.5±23.0 U/ml和TSGF 61.8±13.0 U/ml;健康对照组HE4 29.0±16.3 pmol/L,CA125 12.5±8.9 U/ml和TSGF 60.5±9.1 U/L;P<0.01).卵巢恶性肿瘤组与卵巢良性肿瘤组相比,三项指标的t值分别为2.86,2.78和2.70,差异有统计学意义(P值均<0.01);而良性肿瘤组与健康对照组相比,HE4和TSGF差异无统计学意义(t值分别为0.65和0.58,P值均>0.05),而CA125差异有统计学意义(t=2.19,P<0.05).HE4,CA125和TSGF在卵巢恶性肿瘤组的阳性检出率分别为76.1%,63.0%和82.6%,与卵巢良性肿瘤组和健康对照组相比差异有统计学意义(P值均<0.01);HE4,CA125及TSGF联检,诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为89.5%,特异度为86.0%,阴性预测值为85.6%,均显著高于各指标的单项检测;对于卵巢恶性肿瘤单项标志物检测,TSGF灵敏度(81.0%)优于HE4(78.5%)及CA125(72.5%),而HE4特异度最高(84.5%).结论 HE4与CA125,TSGF联检显著提高了卵巢恶性肿瘤检测的灵敏度和阴性预测值,提高了临床对卵巢恶性肿瘤的诊断能力.     

清肿瘤特异性生长因子的检测及临床应用

本研究测定了正常体检组100例,恶性肿瘤组96例血清TSGF的含量,结果表明:正常体检组TSGF 57.6±8.5(U/ML),恶性肿瘤组TSGF 79.7±17.1(U/ML),二者结果有显著差异(P＜0.01),以TSGF＞66U/ML为阳性,其对恶性肿瘤诊断的特异性为80.2%,因此,TSGF的检测是诊断恶性肿瘤的较好方法之一.     

肿瘤特异性生长因子对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对消化道恶性肿瘤(malignant tumors in digestivetract,MTD)的诊断价值.方法:选择我院2004年1月-2006年12月收治的消化道疾病145例,根据组织活检及术后病理检查结果分为MTD组(82例)和消化道良性疾病(benign lesions in digestive tract,BLD)组(63例),将同期收治的51例健康体检者设为对照组,采用比色法分别对3组患者进行TSGF检测.结果:MTD患者血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于BLD组及对照组.差异具有非常显著性意义(P<0.01);不同类型MTD患者TSGF水平比较差异无显著性意义(P>0.05).结论:血清TSGF检测对MTD的诊断有一定的参考价值.     

恶性肿瘤特异性生长因子普筛及临床应用评估

目的:对体检人群及恶性肿瘤病人进行TSGF的检测并作临床应用评估。方法:检测1674例正常健康体检者血清TSGF。63例各种恶性肿瘤病人TSGF。结果:①健康体检组血清TSGF水平53.31±5.13u/ml,恶性肿瘤组血清TSGF72.46±8.96u/ml。②恶性肿瘤组TSGF明显高于正常人群(P<0.01),普筛阳性率0.78％,恶性肿瘤组45/63(71.4％)。结论:TSGF检测具有较高敏感性,相对特异性,有助于早期恶性肿瘤筛查及动态跟踪。     

血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值分析

目的 评价血清肿瘤标志物(CEA、CA125、CA15-3)及恶性肿瘤相关因子(TSGF)联合测定以诊断恶性肿瘤的临床价值.方法 检测112例恶性肿瘤患者及40体检健康者血清CA125、CA15-3、CEA、TSGF水平并进行统计学分析.结果 恶性肿瘤患者血清CA125、CA15-3、CEA、TSGF水平与健康体检者比较差异均具有统计学意义(P<0.05),联合测定4项指标虽诊断特异度有所下降,但灵敏度明显升高至87.5%.结论 CA125、CA15-3、CEA、TSGF联合测定对于恶性肿瘤的早期诊断具有显著意义.     

评价胸苷激酶1和多种恶性肿瘤相关物质检测肿瘤的价值

目的 探讨胸苷激酶1（TK1）和多种恶性肿瘤相关物质（TSGF）能否作为肿瘤标志物。 方法 应用免疫印迹增强化学发光法和TSGF检测试剂盒分别检测137例肿瘤患者、103例非肿瘤疾病患者和280例健康体检者血清中TK1与TSGF水平,并评价其敏感性、特异性、可用度、阳性预测值、阴性预测值和Youden指数。 结果 肿瘤患者组TK1和TSGF阳性率虽均显著高于非肿瘤疾病组和健康体检组,但敏感性仅分别为35.0%和27.0%,特异性分别为94.0%和97.1%,可用度分别为41.9%和42.6%,阳性预测值分别为67.6%和77.1%,阴性预测值分别为80.2%和78.8%,Youden指数分别为0.29和0.24。 结论 在已确诊的恶性肿瘤患者中,TK1和TSGF的阳性率很低,可用度均＜43%,有65%~73%的患者会漏诊,不适宜作为检测肿瘤的指标。     

ROMA与TSGF联合检测在早期卵巢上皮癌风险评估中的应用价值

目的探讨卵巢上皮癌风险预测模型(ROMA)与肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测在卵巢上皮癌风险评估中的应用价值。方法采用雅培i2000化学发光仪(微粒子免疫法)检测85例卵巢上皮癌患者(卵巢癌组,Ⅰ期46例、Ⅱ期39例),88例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组),81例健康女性体检人员(健康对照组)血清人附睾蛋白4(HE4)与糖类抗原CA125Ⅱ(CA125Ⅱ)水平,结合女性绝经情况计算出ROMA值;同时用日立7600-120全自动生化分析仪(速率法)检测其血清TSGF水平,并对单项及组合检测诊断早期卵巢癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值进行比较,探讨其联合诊断的效能。结果卵巢癌患者组血清中CA125Ⅱ、HE4、TSGF水平及ROMA值均明显高于良性肿瘤组及健康对照组,差异有统计学意义(P0.05)。ROMA及TSGF联合检测对卵巢癌诊断的敏感性为89.4%,特异性为98.9%,阳性预测值98.7%,阴性预测值90.6%,与单项检测卵巢癌敏感性和特异性相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ROMA联合TSGF检测对于早期卵巢上皮癌风险评估具有很高的临床应用价值,适用于临床首诊患者及健康体检女性的卵巢上皮癌早期风险评估。     

血清肿瘤特异性生长因子的检测及临床应用

本研究测定了正常体检组 10 0例 ,恶性肿瘤组 96例血清TSGF的含量 ,结果表明 :正常体检组TSGF5 7 6± 8 5 (U/ML) ,恶性肿瘤组TSGF 79 7± 17 1(U/ML) ,二者结果有显著差异 (P <0 0 1) ,以TSGF >6 6U/ML为阳性 ,其对恶性肿瘤诊断的特异性为 80 2 % ,因此 ,TSGF的检测是诊断恶性肿瘤的较好方法之一     

肾癌病人TSGF和COX-2水平测定及其临床意义

目的探讨肿瘤特异性生长因子（TSGF）及环氧合酶2（COX-2）在肾癌病人血清及肿瘤组织中的表达及其临床意义。方法经影像学及病理诊断为肾癌病人50例,应用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定其血清中TSGF水平,应用免疫组化法检测组织中COX-2表达水平。以肾结石6例、肾囊肿10例、正常健康因外伤行肾部分切除者4例共20例作为对照组。结果肾癌病人血清中TSGF水平及组织中COX-2的表达均较对照组高,差异有显著性（t=3.78,χ2=26.12,P〈0.05）。肾癌病人血清TSGF水平与病人性别有关（r=0.282,P〈0.05）,肾癌组织COX-2表达与肿瘤大小呈正相关（r=0.382,P〈0.05）。结论 TSGF及COX-2在肾癌临床诊断及预后判定中有参考价值,血清TSGF水平在女性肾癌病人的早期筛查中可能有一定意义。     

3种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清α1-酸性糖蛋白(α1-AG)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、肿瘤特异生长因子(TSGF)等3项指标联合检测对肺癌的诊断价值。方法血清α1-AG采用速率散射比浊在贝克曼库尔特IMMAGE 800型全自动特种蛋白仪测定,NSE采用酶促化学发光免疫分析法,TSGF采用叠氮偶联分光光度法在奥林巴斯AU2700生化分析仪测定,检测42例肺癌患者,42例健康体检者的血清α1-AG、NSE、TSGF,并对诊断价值进行评价。结果肺癌患者α1-AG、NSE和TSGF水平及检测阳性率均高于健康成人组,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌患者经有效治疗后其血清3项指标水平显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测α1-AG、NSE、TSGF3项指标对肺癌患者的诊断和预后判断有重要价值。     

血清CYFRA21-1、CEA、TSGF联合检测对恶性肿瘤的诊断价值

目的 联合检测细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在恶性肿瘤诊断中的价值。方法 采用放免、化学发光及生化方法检测198例恶性肿瘤病人血清CYFRA21-1、CEA、TSGF的含量,并与对照组进行比较、分析。结果 恶性肿瘤组的血清CYFRA21-1、CEA、TSGF含量明显高于正常对照组,差异有显著性(P<0.05)。CYFRA21-1、CEA、TSGF测定的阳性率分别为29.7％、8.0％、53.6％,各组间差异有高度显著性(P<0.001),联检阳性率明显提高。结论 联合检测血清CYFRA21-1、CEA、TSGF能明显提高恶性肿瘤的诊断阳性率,同时,CYFRA21-1、TSGF对肿瘤普查具有一定的价值。     

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探究血清糖类抗原(CA)125、CA153、癌胚抗原(CEA)及肿瘤特异度生长因子(TSGF)4项血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义。方法将2015年3月至2016年3月在该院就诊的125例患者为研究对象,其中乳腺癌组65例,良性乳腺疾病组60例,并以55例健康体检者为对照组。检测3组研究对象血清中的CA125、CA153、CEA及TSGF等,观察并对比这4项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值。结果乳腺癌组患者的血清CA125、CA153、CEA及TSGF水平均明显高于良性乳腺疾病组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。同时4项血清肿瘤标志联合检测的灵敏度为90.2%,特异度为88.9%,明显高于单项血清肿瘤标志物检测的灵敏度和特异度,差异有统计学意义(χ2=26.12,P0.05)。结论 4项血清肿瘤标志物联合检测不仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广。     

血清IGF1、HA和TSGF水平在宫颈癌筛查中的临床价值

目的 探讨血清胰岛素样生长因子(IGF1)、透明质酸(HA)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平在宫颈癌筛查中的临床价值.方法 选取2018年1月至2020年1月十堰市人民医院收治的宫颈癌患者162例作为宫颈癌组,宫颈上皮内瘤变患者50例作为宫颈上皮内瘤变组,同期体检健康者50例作为对照组.采用全自动生化分析仪和酶联免...     

多项肿瘤标志物检测对原发性肝癌的诊断价值

目的 探讨检测血清甲胎蛋白(AFP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)含量对原发性肝癌(PHC)的临床诊断价值.方法 对68例PHC患者、50例良性肝病患者及60例健康对照组的样本,分别用化学发光法测定CA125、生物化学比色定量法测定TSGF、放射免疫法测定AFP和CEA.结果 AFP、TSGF、CA125和CEA指标与健康对照组比较,在良性肝病组中含量有所增高,差异有统计学意义(P<0.01);而各指标在PHC组中的水平与健康对照组、良性肝病组比较,含量明显增高,差异有统计学意义(P<0.01).AFP、TSGF、CA125和CEA单项指标诊断PHC的阳性率均低于联合检测的阳性率,差异有统计学意义(χ2值分别为4.42、17.65、34.40、68.72,P值均小于0.05).单项检测中AFP对诊断PHC的敏感度、阴性预测值和准确度最高,联合检测可使敏感度、阴性预测值和准确度提高到91.2%、93.9%和86.5%.结论 AFP、TSGF、CA125和CEA对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,联合检测可以提高PHC的阳性诊断率.     

前列腺肿瘤患者血清TSGF和PSA联合检测的临床意义

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和前列腺特异性抗原(PSA)的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义。方法 对11例前列腺癌，14例良性前列腺增生，13例急性细菌性前列腺炎，18例慢性前列腺炎，20例正常缝康体检者进行了血清TSGF和PSA水平测定。结论 癌症TSGF水平明显高于良性增生、慢性炎症、健康者，与急性炎症无显著差异；癌症与良性增生的PSA水平无显著差异。TSGF、PSA对肿瘤的敏感性分别为82％、72％，联合检测的敏感性为91％。结论 TSGF和PSA的联合检测对早期前列腺肿瘤的筛选有一定的价值。该方法简单、实用。     

恶性肿瘤相关物质群对肿瘤诊断价值的探讨

目的：通过检测恶性肿瘤患和非肿瘤患血清恶性肿瘤相关物质群(TSGF)水平,探讨TSGF在恶性肿瘤诊断中的价值．方法：采用福建新大陆生物技术有限公司研制和提供的TSGF肿瘤快速检测试剂盒，对120例恶性肿瘤患及123例非肿瘤患进行诊断试验．分析其临床肿瘤诊断应用价值。     

血清TSGF检测对胃癌的诊断价值

目的　探讨血清肿瘤相关物质 (TSGF)检测对胃癌患者的诊断价值。方法　将健康人、十二指肠溃疡及胃溃疡患者血清TSGF检测 ,与胃癌患者血清TSGF检测对照结果的临床资料 ,进行回顾性分析。结果　胃癌患者组血清中TSGF含量水平 ,明显高于健康人、十二指肠溃疡及胃溃疡患者对照组 (P <0 0 1)。结论　血清TSGF检测对胃癌患者的诊断是一种简单、敏感、有效的相关指标 ,对胃癌患者的早期诊断具有一定的参考价值。     

癌症患者人白细胞抗原G检测结果分析

目的：分析癌症患者检测人白细胞抗原G（HLA-G）临床意义。方法检测并比较300例健康者及268例癌症患者血浆 HLA-G浓度。结果健康者、癌症患者血浆 HLA-G浓度均值分别为24．2、75．6 U/mL ,比较差异有统计学意义（P＜0．05）。无论健康者或癌症患者,血浆 HLA-G浓度均不受性别及年龄的影响（P＞0．05）。结论血浆 HLA-G检测可用肿瘤筛查,也可用于肿瘤患者机体免疫水平评估。