微粒子酶联免疫分析法检测血清β2-MG对消化系统肿瘤的诊断价值

目的研究血清β2微球蛋白(β2-MG)对消化系统肿瘤的诊断价值。方法应用微粒子酶联免疫分析法(MEIA)检测354例消化系统肿瘤患者,299例消化系统良性疾病病人和100例健康体检者的β2-MG浓度,并进行比较分析。结果β2-MG在各消化肿瘤组的阳性率在19.1%～44.4%之间,与良性疾病组相比均有差异(P<0.05),与健康体检组相比差异亦有统计学意义(P<0.05);β2-MG在各消化系统肿瘤组的平均浓度在2.07～2.67 mg/L之间,与良性疾病组相比均有差异(P<0.05),与体检组相比亦差异显著(P<0.05)。结论血清β2-MG在多种消化系统肿瘤中有较高的阳性率和表达量,检测β2-MG有助于这些疾病的诊断。     

肿瘤标志物4项指标联合检测诊断消化系统肿瘤

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、癌相关糖抗原(CA199、CA724)联检对消化系统肿瘤诊断的价值.方法 用电化学发光仪检测50例健康人及80例消化道肿瘤CEA、AFP、CA199、CA724的含量.结果 消化系统肿瘤患者的血清CEA、AFP、CA199、CA724的值均明显高于正常组,两者比较差异有统计学意义(P＜0.01),4项指标联检较任何1项单项检测灵敏度、特异性和准确性均有提高.结论 CEA、AFP、CA199、CA724联检对消化系统肿瘤诊断提供可靠依据.     

联合检测肿瘤标志物在腹腔积液中的诊断价值

目的:探讨甲胎蛋白、癌胚抗原125、β2-微球蛋白联合检测在良恶性腹腔积液鉴别诊断中的应用价值.方法:回顾性分析恶性腹腔积液患者51例,良性腹腔积液患者36例的腹腔积中液甲胎蛋白、癌胚抗原125,B2微球蛋白检测结果.结果:恶性腹腔积液患者腹腔积液中甲胎蛋白、癌胚抗原125、β2微球蛋白水平均高于良性腹腔积液患者(P＜0.05);恶性腹腔积液患者腹腔积液中甲胎蛋白、癌胚抗原125、β2-微球蛋白单项检测阳性率分别为74.51%,64.71%,60.78%,特异性分别为83.33%、86.11%、80.56%;3项联合检测阳性率与特异性分别为86.27%,88.89%,均高于单项检测(P＜0.05).结论:腹腔积液甲胎蛋白、癌胚抗原125、β2微球蛋白联合检测对鉴别良、恶性腹腔积液有较高临床价值.     

多项肿瘤标志物联合检测对肝癌诊断的临床应用

本文通过联合检测甲胎蛋白 (AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链类抗原 (CA 5 0 ,CA 199)及谷氨酰转肽酶 (GGT)五项肿瘤标志物以探讨其在肝癌的鉴别诊断的临床意义及提高临床肝癌的诊断率。1　材料与方法1 1　检测对象　共检测 16 2例 ,男性 112例 ,女性5 0例。平均年龄 5 9 2岁 (2 8～ 85岁 )。肝癌组 6 2例均经B超、CT或手术证实。诊断依据为《中国常见恶性肿瘤诊断规范》。良性肝病组 70例 ,其中慢性肝病患者 2 0例 ,肝硬化 5 0例。对照组 30例 ,全部检测对象均无明显肝胆系统及其他消化系统疾病患者。全部病例均为我院近三年住院病人。1 …     

3种血清肿瘤标志物联合检测诊断肝癌的应用价值

目的研究血清糖链抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲种胎儿球蛋白(AFP)诊断肝癌的应用价值,以筛选理想的肿瘤标志物组合,提高肝癌诊断的准确率。方法对350例健康体检者(对照组)、386例肝良性疾病患者(肝良性疾病组)、371例肝癌患者(肝癌组)进行CA19-9、CEA、AFP检测,同时分析单个肿瘤标志物和3种肿瘤标志物联合检测的差异。结果(1)对照组、肝良性疾病组3种肿瘤标志物检测平均值均低于肝癌组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)对照组、肝良性疾病组肿瘤标志物测定阳性率均低于肝癌组,差异均有统计学意义(P0.05);(3)3种肿瘤标志物联合检测阳性率为79.0%,显著高于任一单项检测,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 CA19-9、CEA、AFP 3种肿瘤标志物在肝癌诊断中具有较高的应用价值,联合检测优于单项检测,对肝癌的诊断具有重要的临床意义。     

血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义

目的探讨血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断和鉴别诊断中的价值。方法对108例健康女性、96例妇科良性肿瘤患者和60例妇科恶性肿瘤患者采用微粒子化学发光分析,检测癌胚抗原（CEA ）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原（CA）125、CA153和CA199浓度,并对结果进行统计学分析。结果恶性肿瘤组CA125、CA199、CA153浓度明显高于健康对照组和良性肿瘤组,差异具有统计学意义（P＜0．01）,良性肿瘤组CA125、CA199浓度高于健康对照组,其中CA199差异具有统计学意义（P＜0．05）。CEA、AFP在3组中浓度差异无统计学意义（P＞0．05）。CA125、CA199在良、恶性妇科肿瘤中均有较高的阳性率。结论联合检测CA125、CA199、CA153浓度有助于良、恶性妇科肿瘤的诊断和鉴别诊断。     

三种肿瘤标志物和七种酶活性的检测在肝脏肿瘤诊断中的应用价值分析

目的 对肿瘤相关抗原甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）及肿瘤标志物糖类抗原（CA199）和多种酶活性乳酸脱氢酶（LDH）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、碱性磷酸酶（AKP）、γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）、胆碱脂酶（CHE）、谷氨酸脱氢酶（GLDH）的检测及在肝脏肿瘤诊断中的应用价值进行分析。方法 采用电化学发光免疫分析法及日立-7600生化分析系统，测定肝脏恶性肿瘤患者及良性疾病患者血清的CEA、AFP、CA199和LDH等7种酶活性，以探讨其在肝脏肿瘤诊断中的应用价值。结果 检测指标AFP、CEA、CA199、LDH、AST、ALT、AKP、γ-GT、CHE、GLDH在肝脏恶性肿瘤患者中的阳性检出率分别为75．5％、65．3％、46．9％、59．1％、83．7％、75．5％、61．4％、95．3％、59．1％和72．4％；在良性疾病患者中的阳性检出率分别为18．9％、56．8％、13．5％、18．8％、75．0％、61％和45．4％、68．8％、66．7％和19．4％。结论 联合检测肿瘤标志物AFP、CEA及CA199可提高肝脏恶性肿瘤诊断的阳性率，结合检测不同酶活性的改变，可提高肝脏恶性肿瘤的诊断价值及预后判断。     

多肿瘤标志物联合检测在鉴别良恶性腹水中的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)联合检测在良恶性腹水中的鉴别诊断价值。方法对83例良性腹水(良性组)和47例恶性腹水(恶性组)患者分别采用化学发光微粒子免疫分析法检测腹水AFP、CEA、CA125、CA153、CA199,并对结果进行统计分析。结果恶性组的腹水AFP、CEA、CA125、CA153、CA199浓度明显高于良性组,两组各项目浓度比较差异有统计学意义(P0.01);AFP和CA125在良、恶性组均有较高的阳性率,两组阳性率差异无统计学意义(P0.05);联合检测肿瘤标志物提高了检测的敏感性而不降低特异性。结论联合检测腹水中的AFP、CEA、CA125、CA153、CA199浓度水平可提高良性和恶性腹水鉴别诊断的准确性和灵敏性。     

微粒子酶免疫分析法检测前列腺疾病患者血清中前列腺特异性抗原

前列腺特异性抗原 (PSA)是一种分子量为 3 4 0 0 0的糖蛋白 ,1979年由Wang分离 ,是一种由激肽释放的丝氨酸蛋白酶 ,由前列腺上皮细胞产生。我们用MEIA法检测了 10 4例前列腺疾病患者与 3 0名健康体检者以及 40例其他各种癌症患者血清中的PSA。一、对象和方法1.研究对象 :正常对照组 3 0名 ,男性 ,健康体检者 ,均已排除前列腺疾病 ,平均年龄 55岁 (42～ 77岁 ) ;前列腺疾病组 :10 4例 ,为我院住院患者 ,平均年龄 54岁 (45～ 78岁 ) ,其中前列腺癌 41例 ,前列腺增生 3 3例 ,前列腺炎 3 0例 ;其他癌症 40例 ,其中肝癌 10例 ,结肠癌 5例 ,…     

血清肿瘤标志物检测诊断消化系统肿瘤的价值

目的探讨血清肿瘤标志物检测在消化系统肿瘤诊断中的价值。方法 692例消化系统疾病患者中恶性肿瘤204例（恶性组）、良性消化系统疾病488例（良性组）,应用化学发光法检测2组患者血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原125（CA125）水平。结果胃癌、食管癌、结直肠癌CEA的阳性率为52.8%,胰腺癌CA199阳性率为93.1%,肝癌AFP阳性率为89.5%。恶性组CEA、CA199、CA125均高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;肝癌、胃癌、食管癌和胰腺癌患者CA153高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;肝癌患者AFP明显高于其他疾病患者,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论 CEA、AFP、CA153、CA125、CA199可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标,联合检测可提高诊断的敏感性。     

蛋白质芯片与微粒子酶免疫法检测肿瘤标志物的结果比较

目的:了解蛋白质芯片(C-12法)和微粒子酶免疫分析法(MEIA)检测肿瘤标志物(TM)结果的关系。方法:比较C-12法和MEIA法检测同份样本的CA19-9、CA125、CA15-3、PSA和f PSA结果。结果:两法检测565份血清的TM五项结果相关,符合率86%,但四项测定值差异显著(P<0.05～0.01)。TM结果≥临界值时,C-12法测定CA125、CA15-3和PSA浓度显著高于MEIA法(P<0.05～0.01),TM结果≥临界值时,MEIA法检测CA19-9、CA125浓度显著高于C-12法(P<0.01);结果不符样本,C-12法和MEIA法结果增高分别为77.2%和22.8%。结论:C-12法与MEIA法检测五项TM结果相关性,符合性较好,但某些单项TM结果差异显著。     

3种肿瘤标志物检测在乳腺癌术后随访中的价值

目的探讨乳腺癌术后随访中糖链抗原(CA)153、CA125及癌胚抗原(CEA)的价值。方法选取2013年8月至2014年8月该院收治的98例乳腺癌复发转移患者,107例乳腺癌未复发转移患者作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA125及CEA,并进行统计学分析。结果复发转移组CA153、CA125及CEA水平均明显高于未复发转移组,差异有统计学意义(P0.01)。CA153曲线下面积(AUC)大于CA125和CEA,当cut off值为21.79ng/mL时,Youden指数最大,敏感度为80.8%,特异性为91.6%。logistic回归分析表明,CA153对乳腺癌复发转移有较高的预测效能。结论 CA153、CA125及CEA可为临床早期、准确诊断乳腺癌复发转移提供参考依据,且CA153的诊断价值优于CA125及CEA。     

血清β2—微球蛋白测定在消化系统疾病中的应用价值

目的：探讨血清β2－微球蛋白（β2-Microglobulin,β2-MG）在消化系统疾病中的变化水平和诊断价值。方法：采用放射免疫分析法检测112例消化系统恶性肿瘤和173例消化系统良性疾病患和60例正常人的血清β2-MG水平，结果：消化系统恶性肿瘤比消化系统良性疾病和正常人的血清β2-MG明显增高（P＜0．05），高β2-MG血症发生率消化系统恶性肿瘤（63．39％）较良性疾病（16．76％）明显增高（P＜0．01），血清β2-MG增高在进展期肿瘤中占92．86％，相对稳定期肿瘤中仅占53．57％（P＜0．01），结论：血清β2-MG有助于鉴别消化系统良、恶性疾病，而动态观察肿瘤患的血清β2-MG变化对判断病程进展，评价预后有一定的临床实用价值。     

联合检测多项肿瘤标志物对原发性肝癌诊断价值的探讨

目的 :综合评价联合检测血清甲胎蛋白 (AFP) ,癌胚抗原 (CEA)、血清铁蛋白 (SF)及B2 微球蛋白 (B2 MG)对原发性肝癌(PHC)早期诊断的临床意义。方法 :对 40例原发性肝癌患者 ,2 0例肝外恶性肿瘤 (NHC)患者 ,3 0例良性肝病患者 ,40例正常对照者 ,联合检测AFP、CEA、SF及B2 MG。结果 :原发性肝癌患者 ,四项指标联合检测的阳性率 ( 97 5 %)与AFP检测阳性率 ( 60 %)相比 ,差异有显著性 (P <0 0 1)。结论 :应用AFP、SF、CEA及B2 MG联合检测可大大提高原发性肝癌率的阳性率     

血清4项肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原199(CA199)联合检测诊断原发性肝癌的价值。方法选取41例原发性肝癌患者为肝癌组,39例肝部良性病变患者为良性组,以及40例健康体检者为对照组。比较3组血清CEA、AFP、CA125、CA199水平及检测阳性率,计算4项指标联合检测诊断原发性肝癌的敏感度、特异度和准确度。结果肝癌组血清CEA、AFP、CA125和CA199水平均高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。肝癌组血清CEA、AFP、CA125、CA199检测阳性率以及联合检测阳性率高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。血清CEA、AFP、CA125、CA199联合检测的诊断敏感度、准确度均高于各项指标单独检测的结果,差异有统计学意义(P 0.05)。联合检测特异度为89.87%,与单项检测结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论血清CEA、AFP、CA125和CA199联合检测对诊断原发性肝癌有重要价值,可提高检测效能。     

TSGF等多项肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断与放射介入治疗中的价值

目的探讨肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)及糖类癌抗原(CA)125、CA50、CA199联合检测在恶性肿瘤诊断及放射介入治疗疗效观察和预后判断中的价值。方法检测102例恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、CA125、CA199、CA50的含量。结果恶性肿瘤组TSGF、CEA、AFP、CA50、CA199、CA125的阳性率分别为84.3%、35.3%、27.4%、42.1%、60.8%和43.1%,TSGF阳性率明显高于其他指标(P<0.01);联合检测阳性率明显提高;恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率在放射介入治疗前差异无统计学意义(P>0.05),介入治疗后差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清肿瘤标志物联合检测可提高恶性肿瘤的诊断阳性率和准确率,同时推荐作为恶性肿瘤放射介入治疗疗效观察的可靠指标。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的临床价值探讨

目的　探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原 (CEA)、铁蛋白 (SF)和 β2 微球蛋白 (β2 MG)联合检测在肺癌诊治中的临床价值。方法　采用放射免疫法检测 86例肺癌患者及正常对照组 36例的血清CEA、SF和β2 MG ,并对 2 6例肺癌患者治疗前后的变化进行比较。结果　肺癌组CEA、SF和 β2 MG含量显著高于对照组 (P <0 .0 1) ,其单项阳性率分别为 6 0 .4 6 % ,6 9.8% ,5 3.4 8% ,而CEA、SF、β2 MG联合检测阳性率可达 91.8%。治疗前与治疗后比较 ,CEA与SF明显下降 (P <0 .0 1) ,而 β2 MG自身对照无显著差异 (P >0 .0 5 )。结论　联合检测血清肿瘤标志物对肺癌诊断、治疗及预后有重要的临床价值     

肿瘤标志物血清学检测对胃癌诊断敏感性应用价值分析

[目的]通过对胃癌患者术前血清CA72—4、CEA、CA242和CA19—9的联合检测,探讨该方法在提高胃癌临床诊断的敏感性方面的作用。[方法]采用电化学发光分析法检测98例术前胃癌患者以及50例健康对照血清CA72—4、CEA、CA19—9的水平;采用酶免疫测定法检测血清CA242的水平。经统计分析了解单个检测和联合测定各项指标的差异。[结果]CA72—4、CEA、CA242和CA19—9单独检测敏感性分别为65．3％、54．2％、40．6％和45．2％,四项标志物联合检测敏感性为91．2％。联合检测敏感性与单独检测敏感性相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。[结论]CA72—4、CEA、CA242、CA19—9联合检测可以提高胃癌诊断的敏感性,可用于胃癌的诊断和预后判断。     

血清肿瘤标志物对胃癌诊断及预后判断的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、糖链抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)对胃癌诊断及预后判断的临床意义。方法采用电化学发光法测定78例胃癌患者、52例良性胃病者、47例健康人血清中CEA、CA125、CA199的水平,比较三组间及胃癌不同分期患者间的差异。结果胃癌组血清CEA、CA125、CA199均水平高于良性胃病组及健康对照组(P0.05),标志物联合试验较单项检测灵敏度升高,Ⅲ+Ⅳ期胃癌患者肿瘤标志物水平及阳性率均明显高于Ⅰ+Ⅱ期患者(P0.05)。结论CEA、CA125及CA199在胃癌具有较高的辅助诊断价值,三项标志物联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度及预后判断。