前列通瘀胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺增生证76例临床观察

目的:为探讨中药前列通胶瘀胶囊治疗前列腺增生症属湿热瘀阻型的临床疗效。方法:本文收集前列腺增生76例,西医诊断按照《泌尿外科学》,中医辨证根据《中医临床病症诊断疗效标准》。76例患者均服用一疗程(30天),有42例进入三疗程(90天),治疗前一疗程和三疗程基线检测表明:在年龄、病程、病情轻中重等比较,均无显著性差异,具有可比性。疗效判断标准采用《国际前列腺咨询委员会》及《中医临床病症诊断疗效标准》。主要观察治疗前后的前列腺症状积分(I-PSS),生活质量(QOL),夜尿频数,尿线情况,腰膝酸软,少腹胀满,残余尿量,前列腺大小的变化情况。结果:一疗程和三疗程在降低I-PSS积分,提高QOL,减少夜尿频数,尿线增粗有力,减轻腰膝酸软、少腹胀满症状,减低残余尿量方面均有显著疗效。一疗程总有效率73．48％,三疗程总有效率92．85％。在I-PSS,QOL,残尿量,夜尿频数,尿线情况方面,三疗程明显优于一疗程(P<0．05),说明随者服药时间延长,疗效更加显著。结论:中药前列通瘀胶囊治疗前列腺增生证属湿热瘀阻型临床疗效显著,临床应用安全。     

前列通治疗良性前列腺增生症56例

我院自１９９５年１０月～２０００年５月 ,采用自拟前列通煎剂治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）５６例 ,并与保列治治疗的３８例作对照观察 ,收效显著 ,现报道如下。１临床资料１ １一般资料９４例ＢＰＨ患者均来自我院男科门诊 ,皆符合ＢＰＨ的诊断标准 ［１］。按就诊先后顺序分为两组。治疗组５６例 ,年龄５０～７６岁 ,平均６８．８３±７．５１岁 ,病程２个月～６．５年 ,平均５．６９±３．５６年 ;按前列腺增生症状评分（Ｉ—ＰＳＳ）标准［２］,轻度（０～７分）２１例 ,中度（８～１９分）２４例 ,重度（２０～３５分）１１例 ;Ⅰ…     

益肾补气通瘀法治疗良性前列腺增生症63例

目的：通过临床病例观察,探讨益肾补气通瘀法治疗良性前列腺增生症。方法：选择良性前列腺增生的患者63例,给予益肾通胶囊治疗2个月,观察治疗前后前列腺症状评分（I-PSS）及最大尿流率。结果：用药前后前列腺症状评分（I-PSS）改善有显著意义（P〈0．05）,最大尿流率改善有非常显著意义（P〈0．01）。结论：益肾补气通瘀法治疗良性前列腺增生不仅可明显改善患者的症状。而且大大改善患者下尿路梗阻情况。     

前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症36例临床观察

目的:观察前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:将72例BPH患者随机分为治疗组和对照组,分别给予前癃通胶囊和前列康胶囊,观察I-PSS评分、QOL、尿流率、前列腺体积、残余尿量等。结果:治疗组总疗效率优于对照组,各项指标改善亦优于对照组(P<0.05)。结论:前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症有较好的临床疗效。     

前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的 :为了探讨前癃通胶囊治疗BPH的作用机理。方法 :对 6 0例BPH进行了临床观察 ,治疗组 30例给予前癃通胶囊 ,对照组 30例给予癃闭舒治疗 3个月。结果 :治疗组总有效率为 83.3% ,明显优于对照组 ,经统计学处理P <0 .0 5。不良反应的发生率为 0 .3%。结论 :前癃通胶囊治疗BPH疗效肯定 ,副作用少。     

前列舒通胶囊联合α受体阻滞剂治疗良性前列腺增生症临床疗效观察

目的评价前列舒通胶囊联合α受体阻滞剂治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法将162例BPH患者随机分A、B 2组,均予2周清洗期和8周药物治疗期。A组治疗药物为前列舒通胶囊3粒口服,3次/d,多沙唑嗪控释片4 mg/d;B组多沙唑嗪控释片4 mg/d。评价国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Qmax)变化以及治疗不良反应发生率。结果2组IPSS均降低(P均<0.01),且A组优于B组(P<0.05);2组Qmax均增加(P均<0.01)。A组头晕、恶心和体位性低血压等主要不良反应的发生率以及因不良反应中断治疗发生率与B组相当(P均>0.05)。结论前列舒通胶囊联合α受体阻滞剂治疗BPH能有效缓解BPH症状,且安全性较好。     

补肾通瘀法治疗良性前列腺增生症临床研究

目的 观察补肾通瘀法治疗良性前列腺增生症临床疗效.方法 70例良性前列腺增生症患者随机分为观察组和对照组,2组各35例.观察组给予补肾通瘀汤,对照组给予非那雄胺片,治疗1个疗程后观察2组临床疗效及最大尿流率和IPSS评分.结果 2组治疗后IPSS评分和最大尿流率较治疗前显著改善(P＜0.05),组间比较,差异有统计学意...     

前列疏通胶囊治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察前列疏通胶囊治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果.方法:对200例BPH患者口服前列疏通胶囊治疗,观察治疗前后患者的前列腺症状评分、生活质量指数、前列腺体积、最大尿流率和膀胱残余尿量的变化.结果:前列疏通胶囊治疗BPH,治疗总有效率为93.5%.在减轻前列腺症状评分、改善生活质量指数、提高最大尿流率和减少...     

前列舒通胶囊配合物理疗法治疗良性前列腺增生症疗效观察

正良性前列腺增生症(BPH)是老年男性常见疾病。由于增生的前列腺压迫前列腺部尿道,或使膀胱尿道口梗阻,出现尿频、夜尿多、排尿困难,甚至尿液无法排出。BPH发病率随年龄增加而递增[1]。笔者采用前列舒通胶囊配合物理疗法治疗BPH 80例,并与西医常规治疗作对照,现报道如下。1资料与方法 1.1一般资料120例患者均来自2011年10月-2012年9月本院男科门诊。年龄53~89岁,其中51~60岁者43例,60~70岁者47例,70~80岁者20例,80岁者10例,平均65.8岁;病程最短者9个月,最长17年,平均5.7     

益肾通胶囊治疗前列腺增生症临床观察

目的：观察益肾通胶囊治疗前列腺增生症轻症患者的临床疗效。方法：选取30例符合条件的前列腺增生症患者,应用益肾通胶囊治疗,观察国际前列腺症状评分（I—PSS）的改善情况。结果：治疗后I-PSS显著下降,与治疗前比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）,下尿路症状较前改善。结论：益肾通胶囊对良性前列腺增生症患者临床症状的改善有很好的效果。     

前列栓联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀阻型良性前列腺增生症临床观察

目的 观察前列栓联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者的临床疗效。方法 将80例湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各40例,两组患者均给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊,0.2 mg/次,1次/d,治疗组在西药治疗基础上联合使用前列栓,1粒/次,每日早、晚各1次,塞肛;对照组在西药治疗基础上加用野菊花栓,1粒/次,每日早、晚各1次,塞肛,两组均治疗12周。以国际前列腺症状评分(international prostate symptom score, IPSS)、生活质量评分(quality of life score, QOL)、最大尿流率(maximum flow rate, Qmax)、膀胱残余尿量(residual urine volume, RUV)、中医证候积分及主要症状改善情况为主要疗效评价指标;比较两组患者治疗前后湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者的症状改善情况及临床疗效,并观察记录患者的不良反应情况。结果 治疗前后两组组内比较IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV差异有统计学意义(P<0.01);治疗组IPSS、QOL、Qmax、RU...     

翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症48例

目的:观察翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:良性前列腺增生症患者随机分为两组,对照组52例采用单纯西药治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加口服翁沥通胶囊,3粒/次,2次/d,均连续12周。观察两组治疗前后(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(MFR)、前列腺体积(V)、前列腺液WBC计数,比较两组疗效。结果:治疗组IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、前列腺液WBC计数方面优于对照组,治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率86.53%,在前列腺体积的改善上无明显差异。结论:翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症临床疗效和改善生活质量要明显优于单纯西药治疗。     

滋阴通闭汤治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的 评估滋阴通闭汤治疗良性前列腺增生症的有效性及安全性。方法 采用随机、阳性药平行对照的临床观察方法。将100例良性前列腺增生患者随机分为2组,试验组(50例)服用滋阴通闭汤（由知母12 g 黄柏12 g 生地10 g 山药15 g 益智仁10 g 丹参10 g 三棱8 g莪术8 g 桑螵蛸8 g 虫8 g 浙贝10 g 夏枯草15 g等组成）,每次150 mL,每天2次;对照组(50例)服用癃闭舒胶囊（由补骨脂、益母草、金钱草等组成,每粒胶囊0.3 g,石家庄科迪药业有限公司生产）,每次0.9 g, 每天2次;两组均4周为1个疗程。治疗前后观察中医症状（包括夜尿次数、排尿困难程度、尿线情况、腰膝酸软、少腹胀痛、神疲乏力）,国际前列腺症状评分（I-PSS）,最大尿流率(Qmax)值,残余尿量,前列腺体积变化。结果 试验组治疗后中医症状改善与治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,尿线情况和小腹胀满差异亦有统计学意义（P＜0.05）,试验组总有效率为89.00%（43/48）,对照组为73.46%(36/49),两组比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;两组治疗后I-PSS评分、Qmax及残余尿差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01)。试验组在改善I-PSS评分,Qmax方面,疗效优于对照组（P＜0.01）。两组治疗前后前列腺体积缩小差异不明显（P>0.05）。治疗组有4例、对照组有5例发生有胃部不适、口渴等轻度不良反应,但均未影响患者继续服药,亦未做纠正治疗。结论 滋阴通闭汤治疗良性前列腺增生安全、有效。     

前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

采用多中心、随机盲法对照方法进行观察,结果表明,治疗组总显效率为５１．３２％,总有效率为８８．８２％,对照组总显效率为３７．７４％,总有效率为８３．９６％,两组比较治疗组明显优于对照组,且无不良反应。     

黄芪通闭汤治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的:研究黄芪通闭汤治疗良性前列腺增生症的有效性和安全性。方法:采用随机对照的方法,150例患者被随机分为试验组和对照组,试验组服用黄芪通闭汤,对照组服用前列舒乐颗粒,疗程均为4周。结果:中医证候疗效,试验组和对照组临床控制、显效、有效、无效分别为4例、15例、46例、10例,1例、8例、45例、21例,试验组疗效优于对照组(P0.01)。I-PSS评分疗效,试验组和对照组治疗前后的差值分别为(-7.8±3.8)分、(-6.1±3.6)分,试验组疗效优于对照组(P0.01)。Qmax疗效,试验组和对照组治疗前后的差值分别为(4.1±2.1)ml/s、(2.5±1.9)ml/s,试验组疗效优于对照组(P0.01)。残尿量疗效,试验组和对照组治疗前后的差值分别为(-18.0±11.7)ml、(-13.5±11.4)ml,试验组疗效优于对照组(P0.05)。Pdet-Qmax疗效,试验组和对照组治疗前后的差值分别为(15.2±9.7)ml/s、(11.9±10.4)ml/s,试验组疗效优于对照组(P0.05)。VMCC疗效,试验组和对照组治疗前后的差值分别为(60.5±23.9)ml、(52.4±13.5)ml,试验组疗效优于对照组(P0.05)。结论:黄芪通闭汤治疗良性前列腺增生症安全有效,值得临床推广应用。     

前癃通治疗前列腺良性增生症的临床观察

目的:观察前癃通治疗前列腺良性增生症的疗效.方法:将60例BPH患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组口服前癃通,对照组口服癃闭舒胶囊,观察患者的排尿症状评分,生活质量评分,检测BPH患者的膀胱残余尿量、最大尿流率、平均尿流率.结果:治疗组在降低I-PSS评分,改善生活质量、提高最大尿流率、减少残余尿量的功效等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:前癃通具有改善BPH患者临床症状,降低I-PSS评分,改善生活质量、提高最大尿流率、减少残余尿量的功效,其疗效优于癃闭舒.     

前列通瘀胶囊对BPH所致残余尿量影响作用的观察

目的 :探讨前列通瘀胶囊对前列腺增生症 (BPH)所致残余尿量的影响作用。方法 :对 2 2例BPH患者给予口服前列通瘀胶囊。同时停用其它治疗药物 ,测定治疗前后的膀胱残余尿量 ,记录症状评分 ,并用统计学方法比较治疗前后的结果。结果 :治疗前后膀胱残余尿量有明显差异。结论 :前列通瘀胶囊对减少BPH所致的残余尿量有显著作用。     

尿通胶囊治疗前列腺增生症50例

“尿通胶囊”由党参、黄芪、山药等 15味中药组成。门诊随机选出 5 0例前列腺增生症 (BPH)病人观察治疗。以I pss评分 ,生活质量评分 ,前列腺体积 (B超测 ) ,残余尿量、尿流率做为观察指标。 1个月为 1疗程 ,治疗1个疗程 2 7例 ,2个疗程 2 1例 ,3个疗程 2例。治疗后 19例做肝、肾功能检查。以通尿灵治疗BPH 2 0例为对照组 ,进行疗效评价。统计学分析 ,尿通胶囊组各项观察指标都明显改善 ,优于对照组。     

前列消闭汤治疗良性前列腺增生症30例疗效观察

良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)是老年男性的常见病,患者常常由于恼人的尿路症状被迫限制日常活动,严重影响了老年人的健康及生活质量[1].2006年1月～2007年6月笔者应用前列消闭汤治疗BPH,取得较好疗效,现报道如下.