牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿对神经根型颈椎病患者的疗效。方法：将80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予牵引配合推拿治疗,1次／d;对照组给予单纯推拿治疗,1次／d,7天为一个疗程,每个疗程治疗5天,休息2天,共观察3个疗程。结果：治疗组总有效率95％,对照组总有效率85％,治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论：牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,具有一定的临床推广价值。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将102例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组60例和对照组42例。对照组予五步推拿法治疗,治疗组在对照组基础上加用牵引治疗。结果：治疗组中,痊愈41例,有效14例,无效5例,总有效率为91．6％;对照组中,痊愈26例,有效10例,无效6例,总有效率为85．7％。结论：推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病比单纯推拿治疗效果佳。     

中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：我院采用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为治疗组。同时回顾2009年5月之前单纯采用颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为对照组。结果：治疗组166例患者的痊愈率为39．76％,总有效率为90．96％。对照组166例患者的痊愈率为21｜08％,总有效率为64．46％。治疗组患者的痊愈率以及总有效率匀明显高于对照组患者（P〈0．05）。结论：应用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病是安全有效的,可以明显改善患者的颈椎功能,值得在临床推广。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

中药结合牵引治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组用中药结合牵引治疗,对照组用单纯牵引治疗。15天一疗程后评定疗效。结果：有效率治疗组100％,对照组83．33％,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯使用牵引治疗。     

推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的：观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析。结果：治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87．5％;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85％。两组有效率无显著性差异（P〉0．05）。两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异（两组均P〈0．05）,治疗后两纽间进行比较,差异无显著性意义（Pi〉0.05）。结论：推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

Clinical observation on treatment of cervical spondylotic radiculopathy with combined electroacupuncture tuina and traction

目的：观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗：对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2d,治疗6个疗程后评价疗效。结果：治疗组总有效率及治愈率分别为93．3％和61．7％,对照组为78．3％和31．7％,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义。结论：电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

推拿结合膏摩治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿结合膏摩治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将92例神经根型颈椎病患者随机分为3组：综合组32例采用推拿结合膏摩治疗,推拿组30例采用单纯推拿治疗,膏摩组30例采用单纯膏摩治疗。均治疗1个疗程（15次）。结果综合组的总有效率为87．50％,推拿组为80．00％,膏摩组为56．67％;前两组的总有效率高于后者（P〈0．01,P〈0．05）,但前两组之间无统计学差异（P〉0．05）。结论推拿结合膏摩治疗神经根型颈椎病安全有效。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对待,治疗组采用推拿牵引结合药枕疗法,对照组采用推拿牵引疗法,比较两组疗效。结果:2个疗程后治疗组痊愈率及总有效率均显著高于对照组(P=0.00450.01)。结论:推拿牵引结合药枕疗法治疗神经根型颈椎病效果较理想。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察牵引、推拿治疗神经根型颈椎病疗效。方法:对64例患者随机分为实验组和对照组,实验组采用推拿手法联合牵引治疗,对照组单纯使用牵引治疗。连续治疗2周为1个疗程,观测临床症状、不良反应。连续治疗2个疗程,判定疗效。结果:实验组总有效率90.62%,对照组总有效率71.88%,对两组疗效进行比较,Z=-4.55,P0.001,可认为两组患者有效率有差异,实验组疗效优于对照组。结论:推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法选择118例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各59例,对照组予推拿疗法治疗,观察组予推拿联合牵引治疗。结果对照组总有效率为81.4%,观察组总有效率为94.9%,两组总有效率比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧,观察组35例,对照组24例,观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法,对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％,两组都取得较好疗效;观察组愈显率为71．4％,对照组愈显率为45．8％,经统计学处理,P〈0．05,差异有统计学意义,说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病,疗效好,见效快,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病急性期65例疗效观察

目的观察中西医结合治疗神经根型颈椎病急性期65例临床疗效。方法将125例神经根型颈椎病急性期患者随机分为2组,治疗组65例,对照组60例;治疗组在对照组输液治疗的基础上加颈椎牵引、针灸、中药熏蒸。2组均每日治疗1次,10d为l疗程,1疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率96．9％,对照组总有效率78．3％,2组有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论中西医结合治疗神经根型颈椎病急性期能取得更好的疗效。     

针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组：治疗组60例,给予针刺手法配合牵引治疗;对照组60例,单纯给予针刺治疗。各组均每日治疗1次,5次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。4个疗程后,评估疗效。结果：治疗组、对照组总有效率分别为95．0％、71．6％,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善（P〈0．01）,对照组则有显著性改善（P〈0．05）;在治疗前后中医症状积分差上,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。提示针刺手法配合牵引治疗疗效优于单纯针刺治疗。结论：针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床推广应用。     

定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法将200例椎动脉型颈椎病随机分为两组,定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组104人和单纯颈椎牵引推拿对照组96例,治疗14天后观察疗效。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,经x2检验,总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组的疗效明显优于单纯颈椎牵引推拿对照组。     

定位整复手法治疗神经根型颈椎病60例

目的：探讨定位整复手法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为整复手法治疗组60例和颈椎牵引对照组60例。结果：治疗组总有效率为93,3％,对照组总有效率为78．3％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于颈椎牵引法。     

推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病60例

目的观察推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予推拿配合针刺和单纯推拿治疗,观察比较两组疗效。结果观察组治愈显效率78．34％,总有效率96．67％;对照组治愈显效率61．66％,总有效率93．33％。两组在治愈显效率上有显著性差异（P〈0．01）。结论推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,并优于单纯推拿治疗。