2012年吉林省流动人口吸烟状况与戒烟行为调查

目的调查2012年吉林省监测人群流动人口吸烟状况与戒烟行为,为制定控烟措施提供理论依据。方法2012年在吉林省5个监测点,采取按行业分层多阶段整群抽样方法调查了1 500名18岁及以上就业流动人口,通过面对面问卷调查收集慢性病及其危险因素信息,用于吸烟状况与戒烟行为分析的有效样本量为1 490份,对不同年龄和性别18岁以上流动人口吸烟状况与戒烟行为进行分析。结果吉林省18岁以上流动人口吸烟率33.4%,现吸烟率30.4%;男性每日吸烟量高于女性,差异有统计学意义（P〈0.01）;男性吸烟量随着年龄增加而增加,差异有统计学意义（P〈0.01）;女性年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）;现在每日吸烟者开始每日吸烟的年龄,男性在15~19岁年龄段最高,女性20~24岁年龄段最高;男性人群戒烟率和成功戒烟率随年龄增加而增加,但戒烟率在年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）,成功戒烟率组间差异有统计学意义（P〈0.01）;现在吸烟者近50.0%表示不想戒烟,男性和女性在不想戒烟的态度上没有统计学差异（P〉0.05）;现在非吸烟者中男性比女性更多暴露于二手烟。结论吉林省18岁以上流动人口吸烟率、现吸烟率、每日吸烟量仍处于较高水平;绝大多数开始每日吸烟的年龄在15~24岁年龄段;戒烟率、成功戒烟率、打算戒烟率较低;男性比女性更多暴露于二手烟危害环境。     

广东省男性吸烟者戒烟行为影响因素分析

目的了解广东省男性吸烟者戒烟行为及其影响因素,为制定干预策略提供依据。方法在广东省21个地级市各抽取1个县/区,采用容量比例概率抽样法(PPS法)和基什网格法(KISH法)确定3 181名男性为调查对象,问卷调查吸烟、戒烟行为等相关信息。结果被调查男性现在吸烟率为56.1%,戒烟率为11.9%,戒烟成功率为8.1%,平均戒烟年龄41.6岁,有56.3%男性吸烟者是在<45岁开始戒烟;现在吸烟者打算戒烟率为13.9%,想在6个月内和6个月后戒烟的分别为10.3%和3.6%;过去12个月内尝试戒烟率为21.9%;年龄、信念水平和吸烟程度是影响过去12个月内是否尝试戒烟的危险因子,吸烟年龄和有无慢性病是保护因子。结论广东省男性吸烟者戒烟率较低,影响戒烟的主要因素是年龄、吸烟开始年龄、有无慢性病、信念水平和吸烟程度。     

上海市居民吸烟、戒烟及被动吸烟现状

目的 了解上海市15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平,为有针对性的制定控烟措施提供基础资料.方法 利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17174名(男性8072人,女性9102人)15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟状况进行描述性分析,指标包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率.结果 男性居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为61.8%,54.8%,48.5%,28.3%,女性分别为1.2%,1.0%,0.7%和0.2%.人群的戒烟率、成功戒烟率分别为11.3%和8.6%.非吸烟者的被动吸烟率为43.1%,暴露场所主要是工作场所和家中.结论 上海市居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战.     

湖北省15岁以上男性居民吸烟状况及影响因素分析

目的分析湖北省15岁以上男性吸烟行为及其影响因素,为开展控烟干预提供依据。方法 2017年获取具有湖北省省级代表性样本开展调查,采用PPS法抽取湖北省24个监测点的72个街道(乡镇),在每个街道(乡镇)采用PPS法抽取2个社区(村),对社区(村)进行绘图列表,采用简单随机抽样在每个居委会(村)抽取50个家庭户,电脑随机确定1名调查对象填写问卷。采用SPSS 22.0软件进行样本加权及统计分析。结果本次调查15岁及以上男性居民共计3 113人,加权后,城市人群(57.11%),农村人群(42.89%);45～64岁群体(36.36%),文化程度以初中为主(32.29%)。湖北省15岁以上男性现在每日吸烟率为39.59%,现在偶尔吸烟率为7.73%,戒烟率为7.51%;影响吸烟行为的单因素和Logistic多因素分析显示,城乡分布、年龄、文化程度、职业以及危害认知是影响湖北省15岁以上男性吸烟的主要因素,农村男性吸烟率高于城市男性,45～64岁人群的每日吸烟率最高为50.87%;戒烟率随年龄的增长而上升,离退休人员的戒烟率最高为22.21%;吸烟者戒烟意愿偏低,仅有7.10%的现在吸烟者在过去12个月里尝试过戒烟。结论湖北省15岁以上男性吸烟现状仍不容乐观,需针对重点人群强化烟草危害、戒烟干预以及戒烟门诊服务的宣教,提高人群健康意识和健康责任。     

基于计划行为理论的吸烟男性影响戒烟行为的因素探索

目的尝试运用计划行为理论建立吸烟男性影响戒烟行为的因素理论模型,为有针对性地开展吸烟男性戒烟干预提供依据。方法采用分层整群随机抽样的方法对200名15岁~69岁的上海市浦东新区吸烟男性进行问卷调查,建立吸烟男性影响戒烟行为的理论模型,运用Logistic回归模型进行单因素和多因素分析验证,确定相关危险因素以及干预策略。结果本次调查中,有戒烟意愿的吸烟男性占23.5%;曾经尝试戒烟的占12.0%。本次调查问卷中涉及的行为信念、规范信念和知觉行为控制等因素均为相关危险因素,且有统计学意义。结论本次调查中计划行为理论在吸烟男性戒烟行为的影响因素模型中得以初步建立和验证。本次研究提示:对于吸烟男性戒烟的干预应该从简单的知信行转变为从行为信念、规范信念、知觉行为控制等方面进行针对性干预。     

广西15岁及以上居民吸烟情况调查

目的分析广西居民吸烟情况,为制定广西控烟措施提供基础资料。方法使用2002年中国居民营养与健康状况调查数据(广西部分),对9181名(男4206人、女4975人)15岁及以上居民的吸烟行为,包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、开始吸烟年龄、吸烟类别、戒烟率、戒烟成功率、复吸率及被动吸烟率等进行描述性分析。结果广西15岁及以上居民吸烟率为22.8%,男性(48.1%)明显高于女性(1.5%);现在吸烟率为22.4%;98.2%的吸烟者为现在吸烟者;常吸烟率为22.1%;重型吸烟率为9.7%,重型吸烟者占现在吸烟者的43.3%。结论广西居民吸烟率较高,应采取有针对性的措施,有效地控制烟草的消费和被动吸烟。     

河南省某县农村居民吸烟行为调查结果分析

目的了解河南省某县农村居民的吸烟行为现状,为进一步开展控烟工作提供依据。方法采用抽样调查的方法,选取18岁及以上常住居民作为研究对象,进行面对面的问卷调查。采用EpiData3.0软件建立数据库,SPSS16.0、Excel 2017进行数据分析。结果河南省某县农村18岁及以上成人现在吸烟率为25.67%,其中男性58.02%,女性0.59%。现在吸烟者日均吸烟量为20支,其中男性为20支,女性为3支。男性成功戒烟率为18.81%,女性由于吸烟率较低,本次调查无成功戒烟者。现在吸烟者中有56.58%的人无明确戒烟打算。结论河南省某县农村男性居民吸烟行为普遍存在,现在吸烟率高,戒烟率和打算戒烟率低。提示控烟形势严峻,应采取综合防治措施。     

沈阳市18岁以上城市居民吸烟行为及影响因素分析

目的 了解2016年沈阳市18岁以上城市居民吸烟行为及影响因素,为烟草控制提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,于2016年对沈阳市5个城区18岁以上居民健康状况及吸烟行为抽样调查,调查内容包括人口学信息、吸烟状况、二手烟暴露、戒烟情况等信息.结果 分析人数11232人,总体吸烟率18.9％.男性吸烟率(...     

上海市浦东新区居民吸烟和被动吸烟现状调查

目的了解浦东新区15岁及以上居民的吸烟、戒烟及被动吸烟现状,为制定针对性的控烟措施和开展评价提供基础资料。方法通过面访调查方式对1p664位15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟现状进行描述性分析。结果浦东新区15岁及以上居民的吸烟率和现在吸烟率分别为27.5%和24.3%,男性吸烟率和现在吸烟率均高于女性。非吸烟者的被动吸烟率为28.5%。结论浦东新区居民的吸烟率仍处于较高水平,需要采取有力措施控制烟草使用。     

长春市城乡居民健康行为的危险因素调查

目的对居民健康行为的危险因素进行调查分析,为制定、实施干预方案提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法,调查居民健康行为危险因素的情况;应用Microsoft Office Excel数据库和SPSS统计软件进行数据处理,采用描述性统计分析的方法对调查中相关资料进行分析。结果 15岁及以上人口吸烟率为22.81%,农村高于城市,男性高于女性。24岁前开始吸烟的占84.46%,29岁前开始吸烟的占93.4%;15岁及以上人口饮酒率为16.02%,经常饮酒率为7.4%,农村均高于城市。15～45岁年龄段,男性经常饮酒率呈快速上升趋势,女性饮酒率始终很低;15岁及以上人口超重率和肥胖率分别为28.79%和5.87%,城市均高于农村。结论吸烟、饮酒和肥胖是影响居民健康行为的危险因素,也是高血压、糖尿病等慢性疾病高发的主要原因。     

广东省男性居民吸烟现状分析

目的 了解广东省男性居民的吸烟现状.方法 应用分层整群抽样的方法,选择在当地居住3年以上的居民进行问卷调查.结果 共调查了男性居民5728名,总吸烟率为36.7%.不同居住地区、性别、年龄和社会状况的男性居民吸烟率,经X2检验,差别均有统计学意义(P＜0.01);农村、城镇、城市分别为48.5%、39.6%和33.2%;文盲、小学、初中、高中(中专)、大专及以上的男性分别为51.5%、46.9%、39.6%、37.8%和31.4%;离婚、已婚、分居、丧偶、未婚分别为57.7%、45.0%、44.8%、35.9%和19.7%;农民、商人、无业、工人、公务员、医生、教师及学生的吸烟率分别为60.7%、51.8%、46.8%、41.4%、40.4%、32.6%、29.9%和15.1%;＜15岁组、15～岁组、25～岁组、35～岁组、45～岁组、55～岁组及≥65岁组男性居民吸烟率为3.6%、18.5%、31.1%、47.2%、53.0%、46.7%和44.4%.男性平均开始吸烟年龄为20.3±5.3岁;平均吸烟量为13±10支;73.3%的吸烟者消费10元/包以下的香烟,平均每月吸烟费用为203.9元.男性居民戒烟率为13.0%,61.2%吸烟者意识到"自己认识到吸烟对健康的危害"或是"因为家庭的劝说与反对"而尝试戒烟;79.3%的尝试戒烟者是采用"自我克制法"戒烟.结论 男性居民吸烟率较高,吸烟消费较高,尝试戒烟者成功率较低,必须加强青少年吸烟行为的干预及对吸烟者戒烟技巧的培训,倡导戒烟,逐步降低男性吸烟率.     

2015年陕西省成人吸烟及“二手烟”现状调查

目的 描述2015年陕西省成人吸烟、“二手烟”、戒烟、日均吸烟量的流行水平。方法 采用多阶段整群随机抽样的方法选择调查对象,对陕西省监测点覆盖的监测人群,年龄18岁及以上进行入户面访调查,采用现在吸烟率、“二手烟”暴露率、对主动和被动吸烟的危害认知率、戒烟率等指标,依据抽样权重进行加权计算。结果 陕西省18岁及以上年龄吸烟率32.73%,现在吸烟率28.30%,男性和女性的现在吸烟率为53.78%和1.64%;城市现在吸烟率为24.52%,农村31.53%;每日吸烟率25.32%;现在每日吸烟者日均吸烟量16.98支,男性日均吸烟量17.14支,女性日均吸烟量9.74支;人群戒烟率为13.54%,男性戒烟率13.43%,女性17.11%;城市戒烟率13.90%,农村戒烟率13.30%;“二手烟”暴露率65.14%,对吸烟引起中风、心脏病、肺癌疾病的知晓率为30.8%,对被动吸烟引起成人心脏疾病、儿童肺部疾病、成人肺癌疾病的知晓率为36.0%。结论 陕西省18岁及以上居民的人群吸烟及“二手烟”暴露比较严重,戒烟率偏低,对烟草危害知识认知不足。     

合肥市居民吸烟行为调查分析

目的:了解合肥市居民吸烟行为的现状,以期为进一步深入开展控烟干预提供理论和现实依据。方法:在合肥市蜀山区、庐阳区的四个街道,采用随机简单抽样方法,抽取15岁以上的社区居民作为调查对象,共收集调查问卷938份,有效问卷905份。结果:调查对象吸烟率为32.04%,其中男性吸烟率高于女性吸烟率;吸烟者以在室内吸烟为主,占78.28%;有48.97%的吸烟者曾有三次及以上的戒烟行为。讨论:居民对烟草危害认识不足,公共场所禁烟没有得到执行,烟民难以获得戒烟相关知识。建议:加大监管部门对公共场所执法力度,加强对居民控烟教育,进行吸烟社会文化反转,提高戒烟服务的可及性,以减少居民在室内及相关禁烟场所吸烟行为。     

深圳市常住居民吸烟、戒烟与被动吸烟现状分析

目的 了解深圳市15岁以上常住居民吸烟、戒烟与被动吸烟的分布和流行情况,为控制烟草使用、创建无烟环境提供依据.方法 采用多阶段整群随机抽样的方法,对深圳市8 782名15岁以上常住居民进行问卷调查.结果 调查人群吸烟率为16.47％,现在吸烟率为16.34％,常吸烟率为14.30％,重型吸烟率为7.74％,被动吸烟率为...     

山东省部分城乡居民吸烟状况调查

[目的 ]了解山东省居民的吸烟现状及有关吸烟的知识、态度、行为。 [方法 ] 1999～ 2 0 0 0年在山东省 10个疾病监测点按照三阶段随机抽样方法 ,进行入户调查。 [结果 ]调查 15岁以上人群 90 99人 ,总吸烟率为 3 1 5 9% ,现在吸烟率为 2 9 90 % ,常吸烟率为 2 8 63 %。总吸烟率男性高于女性 ,城市低于农村 ;开始吸烟年龄为 (2 1 5 6± 4 90 )岁。5 6 13 %的人因为好奇由尝试逐渐成为吸烟者 ;45 95 %的不吸烟者受到被动吸烟的危害 ;2 4 86%的现在吸烟者打算戒烟 ,戒烟率为 8 48% ,复吸率为 10 90 % ;患病是戒烟者戒烟最主要的原因 ;认为吸烟对健康轻度有害的占 5 0 5 1% ,80 %以上的人赞同医务人员和教师不吸烟起表率作用。 [结论 ]调查人群吸烟率与被动吸烟率均较高 ,应开展更加广泛深入的健康教育 ,应尽快制定禁止在公共场所和工作场所吸烟的法律。     

成都市城乡居民吸烟行为及二手烟暴露现状分析

目的了解成都市城乡居民吸烟行为、二手烟暴露及戒烟现状,分析影响因素,为开展控烟教育以及行为干预提供依据。方法采用多阶段随机抽样方法 ,于2015年9—11月抽取成都市4个区县18岁及以上的常住居民2952人进行问卷调查。结果调查有效人数2892人,结果显示现在吸烟率为22.2%,现在每日吸烟率20.1%,日均吸烟量为13.7支,开始每日吸烟平均年龄为20.4岁,二手烟暴露率67.8%,戒烟行为率15.7%,烟草危害知识低水平人群占57.1%。性别、年龄、婚姻状况为影响成都市居民吸烟行为的重要因素。结论成都市中老年男性、离婚/分居者吸烟率较高,城乡居民烟草危害知识薄弱,二手烟暴露率较高,这将是成都市今后控烟工作的重点人群及重点内容。     

青海省疾病监测点成年居民吸烟、戒烟及被动吸烟状况分析

目的掌握青海省成年居民吸烟、戒烟和被动吸烟流行状况,为加强控烟教育及行为干预提供政策和科学依据。方法采用青海省"中国慢性病及其危险因素监测(2010)"调查数据,对3个国家级疾病监测点的1792名18岁及以上调查对象的吸烟和戒烟行为、被动吸烟等情况进行分析。结果调查对象的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为28.9%和26.3%;男性居民的现在吸烟率(62.6%)和现在每日吸烟率(56.9%)均明显高于女性(2.6%,2.4%)(P0.01);吸烟者开始每日吸烟年龄为20.7岁,日均吸烟量为14.8支;吸烟者的打算戒烟率、戒烟率和成功戒烟率分别为39.2%、19.8%和14.6%;非吸烟居民的被动吸烟率为54.1%,其中农村非吸烟居民的被动吸烟率(59.1%)高于城市(52.5%)和半农半牧地区(50.7%),女性非吸烟居民的被动吸烟率(55.6%)高于男性(49.0%),其差异均有统计学意义(P0.05)。结论青海省成年居民吸烟率和被动吸烟率都较高,而戒烟率低,各级政府和卫生行政部门应加强控烟干预和宣传,监督执行公共场所禁烟的规定,深入推进全省的控烟工作。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施对吸烟行为影响情况电话调查

目的：了解《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施后的控烟效果及对吸烟行为产生的影响,为进一步制订干预策略提供依据。方法：采用Mitofsky--Waksberg二阶段抽样方法,电话调查杭州市2010年以来有吸烟史的15岁以上市民的吸烟行为及其变化情况。结果：杭州市民吸烟率为35．8％,吸烟者戒烟率为13．8％;2010年条例实施后,无人因控烟条例实施而戒烟,吸烟量减少者中有9．5％的吸烟者因为条例实施而减少吸烟;有42．9％的吸烟者因为条例实施而改变吸烟地点。结论：《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施一年以来对吸烟者戒烟无影响,但对吸烟量和吸烟场所有影响。相关部门要加强对该条例以及戒烟知识的宣传普及和执行力度。     

连云港市15岁及以上居民烟草流行情况调查研究

目的了解2017年连云港市15岁及以上居民烟草流行情况。方法采用分层多阶段随机抽样方法,在该市各区县共调查1,980人,回收有效问卷1908份。结果连云港市15岁及以上居民现在吸烟率为25.50%,成功戒烟率为13.30%。有27%的现在吸烟者中有戒烟想法,戒烟方式上选择"靠自己毅力戒烟"的为85.62%。二手烟暴露率为53.54%,暴露率最高的是其他企业人员,达到了68.69%。吸烟导致相关疾病知晓率最高为77.77%,最低为34.66%。二手烟导致相关疾病知晓率最高为76.93%,最低为34.92%。结论连云港市烟草流行状况高于江苏省平均水平,男性现在吸烟率处较高水平;戒烟方式较为单一;15岁及以上常住居民对吸烟和二手烟可导致相关疾病发生的知晓率较低。应进一步加大烟草危害的宣传力度。     

北京市西城区居民吸烟与戒烟状况调查分析

目的分析北京市西城区某社区15岁以上人群吸烟及戒烟状况,为今后的控烟工作提供借鉴和参考。方法采用多阶段整群概率抽样方法,抽取西城区15岁及以上常住居民583人,调查居民吸烟与戒烟相关情况。结果北京市西城区某社区居民现在吸烟率为21.8%。男性现在吸烟率(42.9%)高于女性(2.9%);50～59岁人群现在吸烟率较高(26.5%),服务业人群现在吸烟率(26.8%)高于其他职业人群。现在吸烟者尝试戒烟率为18.9%,尝试戒烟次数≥2次占79.2%,吸烟者中过去12个月内接受过医生戒烟建议的占22.0%;戒烟者尝试的戒烟方法中,没有人使用药物戒烟、咨询戒烟门诊者占4.2%、咨询戒烟热线者占4.2%。结论应加强对男性、中老年及服务业人群的控烟宣传;着力提高吸烟者戒烟意愿、加强医务人员提供简短戒烟干预服务、推动辖区居民戒烟时寻求戒烟门诊专业帮助。