在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理应用

目的探讨重症肺炎致呼吸衰竭抢救中使用无创呼吸机辅助呼吸患者的临床护理疗效。方法选取本院收治的147例患者,随机分为观察组(n=74)和对照组(n=73)。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合性护理干预,观察比较2组护理满意度、HR、RR、p H值、p(O_2)、p(CO_2)、氧合指数,通气时间、住院时间、并发症发生率、拔管成功率及生活质量情况。结果观察组护理满意度为82.43%,明显高于对照组的67.12%(P0.05)。观察组HR、RR、p(CO_2)均低于对照组(P0.05),p(O_2)和氧合指数显著高于对照组(P0.05);通气时间、住院时间及并发症均显著低于对照组(P0.05),拔管成功率显著高于对照组(P0.05)。护理干预后,观察组SF-36评分由治疗前的(54.63±16.33)分显著提高至(63.82±13.72)分(P0.05),明显高于对照组(P0.05);其中一般健康状况、生理机能、生理职能、躯体疼痛、精力均明显提高(P0.05),且均高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预重症肺炎致呼吸衰竭抢救中使用无创呼吸机辅助呼吸患者护理满意度高,可显著提高机体p(O_2)和氧合指数,缩短通气时间与住院时间,改善患者生活质量,值得推广应用。     

无创呼吸机辅助治疗用于重症肺炎所致呼吸衰竭患儿临床抢救的意义

目的 探究无创呼吸机辅助治疗用于重症肺炎所致呼吸衰竭患儿临床抢救的意义。方法 遵循随机数字表法将90例重症肺炎所致呼吸衰竭患儿分为对照组(n=45)和研究组(n=45)。对照组开展常规对症治疗,研究组在常规对症治疗基础上施行无创呼吸机辅助治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的肺啰音、紫绀、呼吸困难消失时间及心率恢复正常时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的二氧化碳分压(PaCO₂)低于对照组,酸碱度(pH)、血氧分压(PaO₂)、动脉血氧饱和度(SaO₂)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的第1秒用力呼气容积(FEV₁)、用力肺活量(FVC)、FEV₁/FVC高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的白细胞分化抗原8阳性(CD8⁺)低于对照组,白细胞分化抗原3阳性(CD3⁺)、白细胞分化抗原4阳性(CD4⁺)、CD4⁺/CD8⁺...     

老年急性呼吸衰竭患者无创呼吸机辅助治疗的价值

目的探讨无创呼吸机辅助治疗老年急性呼吸衰竭患者的效果。方法将本院收治的60例急性呼吸衰竭老年患者随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予常规方法治疗,观察组在常规治疗基础上给予无创呼吸机辅助治疗。对比2组患者治疗效果及治疗前后相关指标。结果观察组治疗总有效率为96. 67%,显著高于对照组的70. 00%(P 0. 05);观察组病死率低于对照组(P 0. 05);治疗前2组动脉血氧分压[p(O2)]、动脉血二氧化碳分压[p(CO2)]、血清丙二醛(MDA)、血清超氧化物歧化酶(SOD)指标及生活质量评分(QOL)均无显著差异(P 0. 05);治疗后,2组患者以上各项临床指标较治疗前均有显著改善(P 0. 05),且观察组各项指标均显著优于对照组(P 0. 05); 2组并发症发生率比较无显著差异(P 0. 05)。结论对老年急性呼吸衰竭患者采用无创呼吸机辅助治疗,可提升治疗效果,显著改善患者氧化应激指标、血气指标,极大改善患者生命质量,且并发症较少,治疗方法安全可靠。     

无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的：探讨无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法将60例呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用抗感染、止咳祛痰、解痉平喘等常规治疗方法,观察组在对照组的基础上给予无创呼吸机通气,并加强护理积极预防呼吸机相关性肺炎的发生。比较两组的治疗效果。结果观察治疗后的疗效为70．0％高于对照组的53．3％,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组治疗4 h后的pH值、氧气分压（PaO2）、1 s用力呼气容积（FEV1）高于对照组,呼吸频率（RR）、心率（HR）、二氧化碳分压（ PaCO2）低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;观察组的病死率低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）,两组吸入性肺炎的发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论无创呼吸机能够显著改善呼吸衰竭患者肺通气情况,缓解患者的临床症状,降低病死率。通气期间做好护理工作能有效预防吸入性肺炎的发生,使治疗更加安全可靠。     

无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的效果观察

目的探讨无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭患者的临床效果。方法选择我院2012年1月~2014年1月收治的重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的患儿90例,将其随机分成试验组和对照组各45例,对照组患儿给予鼻导管吸氧治疗,试验组患儿给予无创呼吸机治疗,对两组患儿的治疗效果进行对比分析。结果试验组患儿的临床治疗总有效率显著优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后12h,试验组患儿的PO2和SPO2改善程度显著优于对照组患儿,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭进行临床治疗时,应用无创呼吸机能有效提高临床治疗效果,改善患儿缺氧症状,促进患儿更好康复,值得临床推广应用。     

循证护理对呼吸衰竭患者无创呼吸机并发吸入性肺炎的影响

目的：探讨循证护理对呼吸衰竭患者无创呼吸机并发吸入性肺炎的影响。方法将呼吸衰竭患者90例纳入研究，给予无创呼吸机辅助呼吸，按护理方法不同分为对照组和观察组各45例，比较两组患者的肺部感染情况、临床症状和体征恢复情况、应激反应情况。结果护理干预后1d、3d、5d时，观察组患者的CPIS评分（6.3±0.9、5.5±0.7、4.7±0.6）均低于对照组；护理后，PaO2/FiO2恢复正常时间、呼吸机辅助呼吸时间、X线征象消失时间、肺部啰音消失时间（1.9±0.3、2.5±0.4、4.2±0.7、3.8±0.5） d，以及肾上腺素、去甲肾上腺素、肾素、血管紧张素Ⅱ水平（83.3±9.4、113.4±14.1、2.8±0.4、29.5±5.2） pg/ml均低于对照组。结论循证护理有助于控制肺部炎症，促进临床症状和体征缓解，减弱应激反应，是无创呼吸机辅助呼吸并发吸入性肺炎患者的理想护理方法。     

无创呼吸机在抢救重症肺炎致呼吸衰竭中的应用

目的探讨无创呼吸机对重症肺炎致呼吸衰竭患者的抢救效果。方法将2010年1月～2017年12月我院治疗的重症肺炎致呼吸衰竭患者106例作为研究对象,随机分为2组,各53例。对照组经常规治疗,观察组经无创呼吸机治疗,比较两组心功能与血气分析指标。结果治疗前,两组心功能指标与血气分析指标对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心率、呼吸频率均低于对照组,射血分数与左心室舒张末直径均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组动脉血氧分压与动脉血氧饱和度均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论重症肺炎致呼吸衰竭患者经无创呼吸机救治后,可有效调节血气分析指标,利于改善心功能。     

应用无创呼吸机治疗恙虫病并发急性呼吸衰竭的效果观察

目的探讨无创呼吸机在治疗恙虫病并发急性呼吸衰竭中的应用效果。方法将5例恙虫病并发急性呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗,观察无创呼吸机辅助通气前后,患者呼吸频率、动脉血氧分压和氧合指数等变化。结果无创呼吸机辅助通气后,患者呼吸频率、动脉血氧分压和氧合指数均较通气前明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论恙虫病患者出现呼吸衰竭早期应用无创呼吸机通气,能改善通气/血流比例、改善肺弥散功能,利于气体交换,迅速提高氧合,减轻呼吸肌负担,使呼吸中枢自主调节能力得以恢复。从而减少并发症的发生,提高治愈率。     

无创呼吸机在呼吸衰竭急诊患者中的应用效果分析

目的分析和研究无创呼吸机在呼吸衰竭急诊患者中的应用效果。方法选取2013-04—2015-03呼吸衰竭急诊患者105例,将其按投币法随机分为无创正压通气组与持续给氧组。持续给氧组患者治疗方式为常规对症支持+低流量持续吸氧;无创正压通气组患者治疗方式为常规对症支持+无创呼吸机通气,将两组患者救治后肺功能、血气分析结果进行对比。结果两组患者急诊救治前后肺功能检测指标组间对比:两组患者救治前FVC、FEV1、FEV1%等检测值差异均无统计学意义(P0.05);无创正压通气组患者救治后FVC、FEV1、FEV1%等检测值均高于持续给氧组(P0.05)。两组患者急诊救治前后血气分析指标组间对比:两组患者救治前Pa O2、Pa CO2、p H值差异无统计学意义(P0.05);无创正压通气组患者救治后Pa O2、p H值明显高于持续给氧组,Pa CO2明显低于持续给氧组(P0.05)。结论无创呼吸机在呼吸衰竭急诊患者中的应用效果确切,可有效改善患者血气分析情况和肺功能。     

呼吸衰竭患者应用无创呼吸机辅助治疗的护理进展

呼吸衰竭是指由于各种原因引起肺通气和(或)换气功能下降,从而导致机体缺氧伴或不伴有二氧化碳潴留的一种临床综合征。目前临床上呼吸衰竭患者的治疗方法,除了常规吸氧、平喘、利尿、祛痰、抗感染、维持电解质平衡以及营养支持等治疗以外,无创呼吸机辅助通气是纠正呼吸衰竭的最重要手段。运用无创呼吸机不仅能提高疗效,减少死亡率,同时也可降低患者住院时间以及家庭经济负担,实施有效的护理干预是无创呼吸机辅助通气取得良好疗效密切相关的因素。     

无创呼吸机对脑出血伴呼吸衰竭患者的救治效果及血气指标变化影响

<正>脑出血属于临床常见的神经系统疾病,一般症状较重,致残率和致死率较高,严重地影响了患者的生活质量,由于脑出血继发引起的脑水肿会累及呼吸中枢,患者出现呼吸节律和频率变化,造成患者合并发生呼吸衰竭,一旦不能够及时救治会危及患者生命安全〔1〕。研究发现当急性脑出血发生后炎性因子破坏脑组织引发微循环障碍,影响脑干呼     

重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床观察

探讨重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床效果。选取收治的重症肺炎伴发呼吸衰竭患者76例,随机分为研究组和对照组各38例。对照组给予常规治疗,研究组在对照组基础上给予无创呼吸机治疗。比较两组的临床疗效及治疗前、后血气分析结果。研究组总有效率明显高于对照组(P0.05)。相较于治疗前,两组治疗后Pa O2、Pa CO2均明显改善(P0.05),且研究组改善程度明显优于对照组(P0.05)。重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗临床效果显著,能有效改善血气分析指标,值得临床推广应用。     

无创呼吸机在急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者中的应用

目的:探讨无创呼吸机在急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者中的应用效果及护理干预方法。方法:对22例急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者在常规治疗基础上使用无创呼吸机辅助治疗,给予有效护理干预。观察比较患者治疗前后呼吸改善情况。结果:本组3例无创呼吸机不耐受,改为行气管插管接呼吸机辅助呼吸;2例并发心脏破裂死亡;8例因多脏器功能衰竭死亡;9例救治成功。存活患者治疗后呼吸情况明显改善(P<0.05)。结论:无创呼吸机可以明显改善患者呼吸状况及氧合情况,针对性护理干预可有效提高患者治疗依从性。     

综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响。方法:选取2014年3月~2016年3月在我院采用无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者40例为研究对象,随机均分为试验组和对照组。对照组采取常规护理干预,试验组在对照组的基础上给予综合护理干预,观察并记录两组患者干预后圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、护理前后心率、呼吸频率、干预前后动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、依从性、并发症及护理满意度等。结果:试验组患者的SGRQ评分较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后,两组患者心率和呼吸频率都有明显的下降,差异有统计学意义(P0.05),试验组较对照组下降更加明显,差异有统计学意义(P0.05);试验组的PaO_2、PaCO_2和SaO_2改善程度均显著大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者的依从性、并发症、护理质量评分及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理在无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭中的临床效果良好,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗对慢阻肺伴呼吸衰竭患者睡眠质量的影响效果分析

目的：分析无创呼吸机治疗对慢阻肺伴呼吸衰竭患者睡眠质量的影响效果;方法：选取2021年10月至2022年10月泉州市第一医院收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者86例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上增加无创呼吸机治疗干预,比较2组治疗效果、治疗前后血气指标、肺功能指标及睡眠质量情况;结果：观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FEV₁、FVC、FEV/FVC肺功能指标改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组睡眠质量改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论：无创呼吸机治疗可明显提高慢阻肺伴呼吸衰竭治疗效果,改善血气指标及肺功能情况,利于睡眠质量的提升。     

无创机械通气在重症肺炎合并急性呼吸衰竭中的应用

目的探讨无创机械通气（NIV）在救治重症肺炎合并急性呼吸衰竭中的价值。方法收集24例重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者进行NIV的临床资料,回顾性分析NIV前后缺氧的改善情况、并发症及转归等。结果24例患者使用了机械通气,14例仅采用NIV,气体交换获得持久性改善,避免了气管插管,并最终存活出院。另10例先采用NIV,后改用有创机械通气。所有患者均能较好耐受。NIV使用1h后,PaO2和平均氧合指数较治疗前有明显提高（P〈0．05）。结论NIV可用于重症肺炎合并急性呼吸衰竭的早期呼吸支持治疗,能有效改善缺氧,耐受性和安全性好。     

临床护理路径在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用效果

目的 探讨临床护理路径干预在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用。方法 选取2020年5月—2021年12月医院收治的80例呼吸衰竭患者作为研究对象,按照组间资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,各40例。所有患者均接受无创呼吸机治疗,对照组接受常规护理,观察组接受临床护理路径干预。比较两组患者住院指标、肺功能指标、血气指标、生活质量、并发症发生率。结果 观察组住院费用、住院时间、呼吸机通气时间、人机协调时间短于对照组（P<0.05）。两组患者干预前6MWT、肺功能指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组6MWT长于对照组,FEV1/FVC、FVC、FEV1高于对照组（P<0.05）。两组患者干预前血气指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SaO2、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组（P<0.05）。两组患者干预前生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗的同...     

护理干预对无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者治疗效果影响分析

目的:通过对无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者实施不同的护理方法,比较两组的治疗效果,探究两种护理方法的特点。方法:从2017年1月至2018年8月来本院诊治的COPD合并呼吸衰竭的患者中随机抽取86例,男性36例,女性50例,年龄60～78岁,平均年龄为(63.00±4.25)岁。随机分为对照组43例:实施常规护理;观察组43例:实施常规护理+综合护理。结果:观察组SaO_2、PaO_2、PaCO_2分别为(96.55±6.72)mmHg、(92.32±5.18)mmHg、(38.23±4.25)mmHg,均高于对照组(P<0.05);观察组干预后FEV1水平(L)、FEV1/FVC(%)水平分别为(1.98±0.52)和(58.29±7.18),均高于对照组(P<0.05);观察组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:通过综合护理干预可以有效提高无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者的肺功能,提高患者总满意度。