整体护理在急性心肌梗死中的应用

我科在院护理部的要求下实施了2年的整体护理，由原来的以护理‘病’为主转为以护理‘人’为本的整体护理。我科对急性心肌梗死患者整体护理的开展，不仅减少了患者并发症的出现、有利于患者的尽快康复，而且护患关系、医护关系、医患关系也在整体观的影响下得到了改善，出现了真正的和谐‘社会’。在此种和谐的氛围中我科的护理质量上了一个新台阶。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的 在急性心肌梗死患者护理过程之中采取临床护理路径的方式,分析其护理效果和价值。方法 选取我院在 2021 年 2 月至 2022 年 2 月期间收治的 120 例急性心肌梗死患者作为研究对象。随机将患者分为研究组和对照组,每组各 60 例。对照组 采取常规护理方式进行护理,研究组采用临床护理路径。分析对比两组的平均卧床和住院时间、不良心理、并发症、护理满意 度以及睡眠质量。结果 护理后,研究组的平均卧床和住院时间均短于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组 （P<0.05）。护理前,两组的焦虑情绪、抑郁情绪以及睡眠质量评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,两组的焦虑情绪、抑郁 情绪以及睡眠质量评分均有明显的改善,且研究组的改善情况均显著优于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对 照组（P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在急性心肌梗死患者护理过程之中采取临床护理路径 的方式,能缩短患者的平均卧床和住院时间,改善患者的负面情绪和睡眠质量,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法选择本院AMI患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用本院制定的临床护理路径进行护理,对照组采用急性心肌梗死常规护理,比较2组患者健康教育达标率、护理满意度、卧床时间、住院时间、心脏不良事件发生率。结果观察组患者疾病健康教育知识良好,卧床时间、住院天数明显缩短,患者满意度明显提高,与对照组相比,差异均具有统计学意义(均P0.05);心脏不良事件发生率降低,在心绞痛发生率上2组差异具有统计学意义(P0.05),其他心脏不良事件发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论按照临床护理路径救治急性心肌梗死患者明显优于传统的护理方法,有助于缩短AMI卧床时间和住院时间,减少住院费用,提高患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果。方法:将2018年6月至2019年8月汕头大学医学院第二附属医院收治的急性心肌梗死患者115例,随机分为对照组(57例)与试验组(58例)。对照组施以常规护理,试验组施以临床护理路径护理模式,患者的临床护理总有效率、临床护理满意度、健康知识掌握情况、住院时间、卧床时...     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果。方法选取130例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施一般院内常规护理,观察组参照临床护理路径实施综合护理,对两组的护理效果进行比较。结果观察组急救时间、住院时间及疼痛缓解时间均明显低于对照组,观察组患者的疾病认知度及护理满意度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径的实施能够有效提高临床护理工作的质量和效率,缩短治疗时间,显著改善患者病情,值得在临床大力推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将125例急性心肌梗死患者按就诊顺序分为研究组63例和对照组62例,对照组按常规方式进行护理,研究组采用临床护理路径进行护理,对比两组对健康知识的掌握情况、并发症的发生率、死亡率、住院时间及对护理工作的满意度。结果研究组健康知识得分为（92．36±13．55）分,对照组为（83．27±12．03）分,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组并发症发生率为7．94％,对照组为20．97％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组死亡率为1．59％,对照组为3．23％,差异有统计学意义（P＜0．05）;研究组住院时间为（12．95±2．77）d,对照组为（15．06±3．18）d,差异有统计学意义（P＜0．05）;研究组对护理工作的满意度得分为（96．28±15．49）分,对照组为（87．34±14．51）分,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在急性心肌梗死患者中应用临床护理路径可有效地促进患者对健康知识的掌握,减少并发症的发生,并缩短临床恢复的时间,提升护理工作的质量。     

浅谈临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果分析

目的：对急性心肌梗死患者,建成完善的临床护理路径,提高其治疗成功率。方法：选择于2011年3月~2012年5月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者64例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组32例。对治疗组患者,制定临床护理路径进行护理,对对照组患者仅采用常规护理方法护理,观察比较两组患者的各项指标。结果：相对于对照组患者,观察组患者的住院天数、卧床时间、并发症的发生率等指标明显更优,相应节省一些开支。且患者的满意度也相对较高。结论：对于急性心肌梗死患者,采用有效临床护理路径,可取得良好和治疗效果,提高护理的质量并节省开支。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的探讨使用临床护理路径对于急性心肌梗死患者进行护理干预后的效果。方法在2014年10月~2015年10月期间,采用便利抽样的方法从本院抽取诊断为急性心肌梗死住院患者作为研究对象,将56例患者随机分为两组,住院期间实验组采用临床护理路径对其进行护理,对照组采取常规的护理,对比两组患者的卧床天数、平均住院天数、并发症发生率、医疗费用、疾病知识掌握评分。结果实验组各项监测项目均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者的护理中可缩短卧床天数和住院天数,降低医疗费用和并发症的发生率,提高护理满意度,丰富患者的疾病知识,提高护理人员及患者的主动性,是一种有计划、有预见性的护理模式,值得临床推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果评价

临床护理路径是指导护理工作、实施健康教育的有效工具,是依据标准护理计划为某一类病人设定的住院护理图及制订的详细照顾计划[1].临床护理路径可带来良好的经济效益和社会效益.我院心内科在总结归纳以往护理实践经验的基础上,开展了急性心肌梗死的临床路径研究,通过临床应用表明,开展临床护理路径是降低医疗费用、提高护理质量和病人满意度最可行的途径之一.现报道如下.     

团队整体护理模式在急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨团队整体护理模式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2017年4月1日～2020年3月1日收治的112例急性心肌梗死患者,按随机数字表法将患者分为对照组和研究组各56例,对照组实施常规护理干预,研究组实施团队整体护理干预;比较两组心功能分级、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及护理前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后,研究组心功能Ⅰ级、Ⅱ级、SF-36评分均优于对照组(P<0.01);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组和同组护理前(P<0.01,P<0.05)。结论：团队整体护理模式有助于改善急性心肌梗死患者心功能,提升生活质量,改善心理状态。     

临床护理路径在急性心肌梗死中的效果研究

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死中的应用效果。方法将200例急性心肌梗死患者随机分为试验组和对照组各100例,试验组按制定好的临床护理路径实施每日诊疗、护理、健康指导,对照组采用传统医疗护理方法。结果试验组患者平均住院日、人均医疗费用明显低于对照组(P0.05);患者满意度和健康知识掌握评分明显高于对照组(P0.05)。结论急性心肌梗死患者按临床护理路径实施诊疗、护理、健康指导,可以减少其平均住院日,降低人均住院费用,促进患者对健康知识的掌握,提高患者对医疗护理服务的满意度。     

责任制整体护理在临床护理中的应用效果

目的:探讨责任制整体护理在临床护理中对患者、护士和医师满意度的影响。方法:通过增加护士人力配置,合理调整排班模式,改善工作流程,强化健康教育效果,强化专科业务培训,开展绩效考核等方式实施优质护理服务,并统计患者满意度,护士、医师满意度。结果:责任制整体护理护理能提升患者、护士及医师满意度。结论:责任制整体护理护理能明显提高护理质量,具有临床推广价值。     

循证护理在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果

目的 探讨循证护理在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果.方法 将80例行介入治疗的急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组围术期采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用循证护理,比较两组的护理效果.结果 观察组术前的健康知识的知晓率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组术后在生理、心理、社会环境、文化方面的舒适度均显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组术后的并发症显著少于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 循证护理使护理更具有针对性,能够显著提高介入治疗心肌梗死患者术后舒适度,减少并发症.     

循证护理在急性心肌梗死患者中的临床应用及效果观察

急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）是一种严重危害人类健康、病情危重、变化快而且病死率很高的疾病。其预后很大程度取决于及时正确的诊断、及时的治疗和合理精心的护理。循证护理（evidence-based nursing,EBN）是以科学为依据的现代护理模式,近年来在我国临床护理领域迅速发展。本研究旨在探讨循证护理在急性心肌梗死患者中的应用和临床效果,现报道如下。     

整体护理在心肌梗死病人中的应用

急性心肌便死（AMI）是心血管系统疾病中常见的危重病症，往往来势区险，常由于各种原因引起急性冠状动脉血液供应障碍，使心肌发生严重持久的缺血而导致部分心肌发生坏死。持续和不缓解的疼痛也给病人带来痛苦的折磨和复杂的心理反应，如焦虑的恐惧感等，都会直接影响病情。随着现代医学模式的转变，护理学从疾病的护理发展到以病人为中心整体护理，     

循证护理在急性心肌梗死患者中的临床应用及效果观察

急性心肌梗死(aeute myocardial infarction,AMI)是一种严重危害人类健康、病情危重、变化快而且病死率很高的疾病.其预后很大程度取决于及时正确的诊断、及时的治疗和合理精心的护理.循证护理(evidence-based nursing,EBN)是以科学为依据的现代护理模式,近年来在我国临床护理领域迅速发展.本研究旨在探讨循证护理在急性心肌梗死患者中的应用和临床效果,现报道如下.     

优质护理应用于急性心肌梗死患者护理中的临床效果分析

目的:分析优质护理在急性心肌梗死患者护理中应用的临床效果.方法:从我院2013年6月～2015年10月收治的急性心肌梗死患者中随机抽取76例作为研究对象,并根据其入院顺序随机分为对照组(38例,行常规护理)和观察组(38例,行优质护理),对比两组患者的护理效果.结果:①对照组并发症发生率为36.84％,和观察组的13.16％比较,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)②经对比,观察组生活质量评分中的生理功能、社会功能、合理用药、健康饮食和自我管理的评分均显著高于对照组,且差异均具有统计学意义(P＜0.05)结论:对急性心肌梗死患者进行优质护理可以显著降低并发症的发生率,提高患者对护理工作的满意度,改善他们的生活质量,适合进行临床应用、推广.     

临床护理路径护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨临床护理路径护理在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法深圳市龙华区中心医院采用临床护理路径护理对护理方法进行改造,并分析其在AMI患者中的应用效果,在实施前1年及实施后1年分别抽取100例患者病例进行分析,观察实施前后护理效果的差异。结果实施临床护理路径护理管理模式后,护理质量确实有明显的提升,各方面较实施前评分显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);实施临床护理路径护理管理模式后,患者对护理满意度显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05),质控管理评分显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05),护理人员的正确认知率、差错上报率及管理满意率均显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用临床护理路径护理,能够提升护理质量及患者对护理的满意度,减少护理风险。     

整体护理对急性心肌梗死患者的干预效果分析

目的:探究将整体护理方法应用在急性心肌梗死患者中的方法和效果。方法:以本院患者为例,在本院展开护理工作,患者均为2018年4月至2019年4月在本院接受治疗的心肌梗死患者,共100例,将其随机分为两组,每组有患者50例,分别给予其常规护理和整体护理干预,对其临床应用效果进行观察比较。结果:护理后,研究组躯体功能、心理功能、生理功能和社会功能评分显著高于对照组,P<0.05。研究组并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:针对心肌梗死患者,给予其整体护理干预,能够保证患者的快速恢复,减少心绞痛发生率。